Judikatur

Judikatur

Der Bereich Judikatur beinhaltet Entscheidungen und Rechtssätze von verschiedenen Gerichten und Behörden.

VwGH

OGH

BVwG

VfGH

BFG

AUSL EGMR

OLG Wien

DSB

AUSL BGH

OLG Innsbruck

OLG Linz

OLG Graz

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 20. Mai 2026.#A gegen Hauptzollamt.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerwesen – Verbrauchsteuern – Art. 32 der Richtlinie 2008/118/EG – Art. 32 der Richtlinie (EU) 2020/262 – Begriff ‚Eigenbedarf‘ – Erwerb und Beförderung von Waren durch eine Privatperson im Hinblick auf die unentgeltliche Weitergabe der Waren an eine andere Privatperson.#Rechtssache T-685/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-685/2420. Mai 2026

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer in der Besetzung mit fünf Richtern) 20. Mai 2026 i Die vorliegende Rechtssache ist mit einem fiktiven Namen bezeichnet, der nicht dem echten Namen eines Verfahrensbeteiligten entspricht. betreffend zwei Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV , eingereich…

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 21. Mai 2026.#RZ und GT gegen Région wallonne.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Staatliche Beihilfen – Freistellung bestimmter Arten von Beihilfen im Agrar- und Forstsektor – Verordnung (EU) Nr. 702/2014 – Beihilfen zum Ausgleich von Schäden infolge von Naturkatastrophen gleichzusetzenden widrigen Witterungsverhältnissen – Kürzung des Beihilfesatzes, wenn keine Versicherung abgeschlossen wurde, die mindestens 50 % der durchschnittlichen Jahresproduktion oder der durchschnittlichen Jahreseinnahmen aus der Produktion und die der Statistik zufolge häufigsten klimatischen Risiken des betreffenden Mitgliedstaats oder der betreffenden Region abdeckt – Art. 25 Abs. 9 – Unmöglichkeit für den Beihilfeempfänger, die geforderte Versicherung abzuschließen.#Rechtssache C-52/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-52/2521. Mai 2026

Schlussanträge des Generalanwalts A. Rantos vom 21. Mai 2026.###— Entscheidung

21. Mai 2026

Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 21. Mai 2026.###— Entscheidung

21. Mai 2026

Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 21. Mai 2026.###— Entscheidung

21. Mai 2026

Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 21. Mai 2026.###— Entscheidung

21. Mai 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 21. Mai 2026.#SIA „DELVE 2” gegen Valsts ieņēmumu dienests.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zollunion – Durchführungsverordnung (EU) 2022/191 – Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China – Art. 1 Abs. 3 – Zollanmeldung – Änderungsantrag – Vorlage einer den Anforderungen dieser Bestimmung entsprechenden Handelsrechnung durch den Einführer nach der Zollanmeldung.#Rechtssache C-889/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-889/2421. Mai 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 21. Mai 2026.#Orbán Viktor gegen 24.hu Szerkesztősége.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung (EU) 2024/1083 – Art. 3 – Zeitlicher Geltungsbereich – Art. 29 – Übergangsvorschriften – Veröffentlichung eines Presseartikels in einem Mitgliedstaat, der den Inhalt eines anderen Artikels in einem anderen Mitgliedstaat wiedergibt – Angeblich unwahre Tatsachen – Aufforderung zur Richtigstellung – Art. 11 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 2 EUV.#Rechtssache C-843/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-843/2421. Mai 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 21. Mai 2026.#BD gegen Sociálna poisťovňa, ústredie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Soziale Sicherheit – Verordnung (EG) Nr. 883/2004 – Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit – Altersrenten – Art. 51 Abs. 1 – Versicherungszeiten, die in einer bestimmten Beschäftigung oder selbständigen Erwerbstätigkeit oder in einem Beruf zurückgelegt wurden, der einem Sondersystem unterliegt – Begriff ‚Sondersystem‘ – Regeln über die Zusammenrechnung von Versicherungszeiten – Nationale Regelung, nach der Arbeitnehmern bestimmter Berufskategorien eine günstigere Behandlung gewährt wird – Art. 45 und 48 AEUV – Freizügigkeit der Arbeitnehmer.#Rechtssache C-717/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-717/2421. Mai 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 21. Mai 2026.#Across Fiduciaria SpA u. a. gegen Presidenza del Consiglio dei ministri u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verhinderung der Nutzung des Finanzsystems zum Zwecke der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung – Richtlinie (EU) 2015/849 – Art. 31 – Begriff der Rechtsvereinbarungen, die ‚in ihrer Struktur oder ihren Funktionen Trusts ähneln‘ – Mit Treuhandgesellschaften italienischen Rechts geschlossene Treuhandverträge (mandato fiduciario) – Zugang von Personen mit einem berechtigten Interesse zu den Informationen über die wirtschaftlichen Eigentümer – Gültigkeit – Art. 7 und 8 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Achtung des Privat- und Familienlebens – Schutz personenbezogener Daten – Grundsatz der Rechtssicherheit – Begriff des berechtigten Interesses – Recht auf einen wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf – Vorläufiger gerichtlicher Rechtsschutz.#Verbundene Rechtssachen C-684/24 und C-685/24.—Gerichtshof Entscheidung

Verbundene Rechtssachen C-684/24 und C-685/2421. Mai 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. Mai 2026.#PRAGON s.r.o. gegen Státní zemědělská a potravinářská inspekce, Inspektorát v Praze.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Freier Warenverkehr – Amtliche Kontrollen von Lebensmitteln – Verordnung (EU) 2017/625 – Art. 9 Abs. 7 – Abschließende Harmonisierung – Nationale Regelung, die eine Pflicht vorsieht, die Ankunft von Nahrungsergänzungsmitteln aus anderen Mitgliedstaaten zu melden – Voraussetzung der unbedingten Erforderlichkeit für eine wirksame Organisation amtlicher Kontrollen im Hinblick auf Erfordernisse des Schutzes der menschlichen Gesundheit und der Verbraucher.#Rechtssache C-626/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-626/2421. Mai 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 21. Mai 2026.#FARMAKEIO YZ & SIA O.E. gegen Ypourgos Anaptyxis kai Ependyseon und Ypourgos Ygeias.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Humanarzneimittel – Richtlinie 2001/83/EG – Art. 85c Abs. 1 und 2 – Arzneimittel, die nicht der ärztlichen Verschreibungspflicht unterliegen – Verbot, eine Kategorie von Arzneimitteln, die nicht der ärztlichen Verschreibungspflicht unterliegen, im Fernabsatz durch Dienste der Informationsgesellschaft an die Öffentlichkeit zu verkaufen – Schutz der öffentlichen Gesundheit.#Rechtssache C-604/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-604/2421. Mai 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 21. Mai 2026.#Utiledulci – Comércio Internacional e Serviços, Sociedade Unipessoal, Lda. – Zona Franca da Madeira gegen Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Staatliche Beihilfen – Mit dem Binnenmarkt unvereinbare Beihilferegelung – Besondere Vorschriften für die Anwendung von Art. 108 AEUV – Verordnung (EU) 2015/1589 – Rückforderung der Beihilfe – Verpflichtung zur Rückforderung – Art. 16 Abs. 3 – Sofortige und tatsächliche Vollstreckung – Den Mitgliedstaaten zuerkannte Verfahrensautonomie – Aussetzung des nationalen Steuereinziehungsverfahrens – Voraussetzung der Leistung einer angemessenen Sicherheit – Vereinbarkeit.#Rechtssache C-545/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-545/2421. Mai 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 21. Mai 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin gegen SO.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2008/909/JI – Gegenseitige Anerkennung von Urteilen in Strafsachen, durch die eine freiheitsentziehende Strafe oder Maßnahme verhängt wird – Gründe für die Versagung der Anerkennung und der Vollstreckung – Art. 9 Abs. 1 Buchst. i – Betroffene Person, die nicht persönlich zu der Verhandlung erschienen ist, die zu ihrer Verurteilung geführt hat – Ausnahmen – Von der betroffenen Person an ihren Rechtsbeistand erteiltes Mandat, sie bei der sie betreffenden Verhandlung zu verteidigen und an sie adressierte Zustellungen entgegenzunehmen – Unterrichtung über den vorgesehenen Termin und Ort der anberaumten Verhandlung – Freiwilliger und zweifelsfreier Verzicht der betroffenen Person, bei dieser Verhandlung persönlich zu erscheinen – Ermessen der zuständigen Behörde des Vollstreckungsmitgliedstaats – Pflicht zur unionsrechtskonformen Auslegung.#Rechtssache C-447/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-447/2421. Mai 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) 21. Mai 2026 Die vorliegende Rechtssache ist mit einem fiktiven Namen bezeichnet, der nicht dem echten Namen eines Verfahrensbeteiligten entspricht. betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV , eingereicht vom Kammergericht (Berlin, Deutsc…

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 21. Mai 2026.#FZ AR SpA gegen Ministero dell’Economia e delle Finanze, Dipartimento del Tesoro, Comitato di Sicurezza Finanziaria u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Restriktive Maßnahmen angesichts der militärischen Aggression gegen die Ukraine – Verordnung (EU) Nr. 269/2014 – Art. 2 Abs. 1 – Einfrieren von Geldern und wirtschaftlichen Ressourcen – Errichtung eines Trusts – In der Liste in Anhang I der Verordnung Nr. 269/2014 aufgeführter Begünstigter des Trusts – Einfrieren von in den Trust eingebrachten Geldern und wirtschaftlichen Ressourcen – Begriffe ‚Eigentum‘ und ‚Kontrolle‘.#Rechtssache C-428/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-428/2421. Mai 2026

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 21. Mai 2026.#TQ gegen Mr Green Limited.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen – Verordnung (EU) Nr. 655/2014 – Verfahren für einen Europäischen Beschluss zur vorläufigen Kontenpfändung im Hinblick auf die Erleichterung der grenzüberschreitenden Eintreibung von Forderungen in Zivil- und Handelssachen – Bedingungen für den Erlass – Art. 7 Abs. 1 – Dringlichkeit – Tatsächliche Gefahr, dass ohne den Erlass eines solchen Beschlusses die spätere Vollstreckung der Forderung unmöglich oder sehr erschwert wird – Art dieser Gefahr – Umstände, mit denen das Bestehen dieser Gefahr nachgewiesen werden kann – Frühere Handlungen des Schuldners – Hindernisse für die Vollstreckung im Wohnsitzmitgliedstaat des Schuldners – Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, nach denen jede Klage unzulässig ist, die die Rechtmäßigkeit der Erbringung von Glücksspieldienstleistungen von diesem Mitgliedstaat aus betrifft, die nach dessen Rechtsvorschriften zulässig ist, und Verpflichtung für die Gerichte dieses Mitgliedstaats, die Anerkennung und Vollstreckung jeglicher in einem solchen Verfahren ergangenen ausländischen gerichtlichen Entscheidung zu versagen.#Rechtssache C-198/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-198/2421. Mai 2026

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) 21. Mai 2026 In der Rechtssache C‑198/24 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV , eingereicht vom Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Österreich) mit Beschluss vom 8. März 2024, beim Gerichtshof eingegangen am 12. März 2024, in d…

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 21. Mai 2026.#ATAU gegen Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2002/584/JI – Europäischer Haftbefehl – Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten – Gründe, aus denen die Vollstreckung des Europäischen Haftbefehls abgelehnt werden kann – Art. 4 Nr. 6 – Vollstreckungsmitgliedstaat, der sich verpflichtet, die Strafe nach seinem innerstaatlichen Recht zu vollstrecken – Rahmenbeschluss 2008/909/JI – Gegenseitige Anerkennung von Urteilen in Strafsachen, durch die eine freiheitsentziehende Strafe oder Maßnahme verhängt wird – Gründe für die Versagung der Anerkennung und der Vollstreckung – Art. 9 Abs. 1 Buchst. i – Betroffene Person, die nicht persönlich zu der Verhandlung erschienen ist, die zu ihrer Verurteilung geführt hat – Unterrichtung über den vorgesehenen Termin und Ort der anberaumten Verhandlung – Freiwilliger und zweifelsfreier Verzicht der betroffenen Person, bei dieser Verhandlung persönlich zu erscheinen – Beurteilung der zuständigen Behörde des Vollstreckungsmitgliedstaats – Pflicht zur unionsrechtskonformen Auslegung.#Rechtssache C-95/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-95/2421. Mai 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 21. Mai 2026.#D u. a. gegen Ministero dell'Economia e delle Finanze u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Restriktive Maßnahmen angesichts der militärischen Aggression gegen die Ukraine – Verordnung (EU) Nr. 269/2014 – Art. 2 Abs. 1 – Einfrieren von Geldern und wirtschaftlichen Ressourcen – Errichtung eines Trusts – In der Liste in Anhang I der Verordnung Nr. 269/2014 aufgeführter Settlor des Trusts – Einfrieren von in den Trust eingebrachten Geldern und wirtschaftlichen Ressourcen – Begriffe ‚Eigentum‘ und ‚Kontrolle‘.#Rechtssache C-483/23.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-483/2321. Mai 2026

Schlussanträge des Generalanwalts A. Rantos vom 21. Mai 2026.###— Entscheidung

21. Mai 2026

5R56/25m—OLG Innsbruck Entscheidung

22. September 2025

Das Oberlandesgericht Innsbruck hat als Rekursgericht durch den Senatspräsidenten des Oberlandesgerichts Dr. Engers als Vorsitzenden sowie die Richterinnen des Oberlandesgericht Mag. Rofner und Mag. Kitzbichler als weitere Mitglieder des Senats in der Verfahrenshilfesache der antragstellenden Partei…

2R36/26z—OLG Innsbruck Entscheidung

09. April 2026

Das Oberlandesgericht Innsbruck als Rekursgericht hat durch die Senatspräsidentin des Oberlandesgerichts Dr. Berchtold als Vorsitzende sowie die Richterin des Oberlandesgerichts Mag. Dr. Tangl und den Richter des Oberlandesgerichts Mag. Ortner als weitere Mitglieder des Senats in der Rechtssache der…

1R95/25t—OLG Innsbruck Entscheidung

25. Juni 2025

Das Oberlandesgericht Innsbruck als Rekursgericht hat durch den Senatspräsidenten des Oberlandesgerichts Mag. Obrist als Vorsitzenden sowie die Richterinnen des Oberlandesgerichts Dr. Nemati und Mag. Ladner-Walch als weitere Mitglieder des Senats in der Rechtssache des Antragstellers A* , wegen Bewi…

2R146/25z—OLG Innsbruck Entscheidung

16. Oktober 2025

Das Oberlandesgericht Innsbruck als Rekursgericht hat durch die Senatspräsidentin des Oberlandesgerichts Dr. Berchtold als Vorsitzende sowie die Richterin des Oberlandesgerichts Mag. Dr. Tangl und den Richter des Oberlandesgerichts Mag. Ortner als weitere Mitglieder des Senats im Ablehnungsverfahren…

Pflegevermächtnis und bereicherungsrechtliche Ansprüche einer Schwester nach jahrelanger Pflege eines psychisch schwer erkrankten Bruders—OLG Graz Entscheidung

3R202/25p12. Februar 2026

Das Oberlandesgericht Graz hat als Berufungsgericht durch den Richter Mag. Tanczos (Vorsitz) und die Richterinnen Mag. a Schiller und Dr. in Steindl Neumayr in der Rechtssache der klagenden Partei A*, geboren am **, Pensionistin, **, vertreten durch Univ. Prof. Dr. Gernot Murko u.a., Rechtsanwälte…

1R115/25h—OLG Innsbruck Entscheidung

02. Oktober 2025

Das Oberlandesgericht Innsbruck als Rekursgericht hat durch den Senatspräsidenten des Oberlandesgerichts Mag. Obrist als Vorsitzenden sowie die Richterinnen des Oberlandesgerichts Dr. Nemati und Mag. Ladner-Walch als weitere Mitglieder des Senats in der Rechtssache des Antragstellers A* , wegen Bewi…

Ersitzung eines Geh- und Fahrtrechts über ein fremdes Grundstück zur forstwirtschaftlichen Erschließung sowie Unterlassung und Rückbau einer unberechtigt genutzten Quelle im Waldgebiet—OLG Graz Entscheidung

3R126/25m04. September 2025

Das Oberlandesgericht Graz hat als Berufungsgericht durch den Richter Mag. Tanczos (Vorsitz) und die Richterinnen Dr. in Steindl-Neumayr und Mag. a Binder in der Rechtssache der klagenden Partei A* GmbH, FN **, **, vertreten durch Eisenberger Rechtsanwälte GmbH in Graz, gegen die beklagte Partei Ing…

1R176/24b—OLG Innsbruck Entscheidung

06. März 2025

Das Oberlandesgericht Innsbruck als Berufungsgericht hat durch den Senatspräsidenten des Oberlandesgerichts Mag. Obrist als Vorsitzenden sowie die Richterinnen des Oberlandesgerichts Dr. Vetter und Dr. Nemati als weitere Mitglieder des Senats in der Rechtssache der klagenden Partei A* , vertreten du…

4R54/26m—OLG Innsbruck Entscheidung

13. April 2026

Das Oberlandesgericht Innsbruck als Rekursgericht hat durch die Richter:innen Mag. Schallhart als Vorsitzenden sowie Mag. Eppacher und Mag. Ecker Gorny als weitere Mitglieder des Senats in der Rechtssache der klagenden Partei A* , vertreten durch Mag. Dominik Düngler, Rechtsanwalt in Schruns, wider…

Unzulässigkeit eines selbstständigen Kostenrekurses und verbundener Rekurse gegen die Verwerfung von Sachverständigen-Ablehnungsanträgen im laufenden Zwischenstreit—OLG Graz Entscheidung

7R18/26k12. März 2026

Das Oberlandesgericht Graz hat als Rekursgericht durch die Senatspräsidentin Dr. Kraschowetz-Kandolf (Vorsitz) sowie die Richter Mag. Russegger und Mag. Reautschnig als weitere Senatsmitglieder in der Rechtssache der klagenden Partei A* GmbH Co OG , **, vertreten durch die Pochmarski Kober Rechtsa…

Behandlungsfehler bei Nachbetreuung nach Latarjet-Operation: Unterlassung weiterführender Diagnostik trotz erkennbarer Schraubenlockerung auf Röntgenbildern—OLG Graz Entscheidung

3R8/26k09. März 2026

Das Oberlandesgericht Graz hat als Berufungsgericht durch den Richter Mag. Tanczos (Vorsitz) und die Richterinnen Dr. in Steindl-Neumayr und Mag. a Binder in der Rechtssache der klagenden Partei A*, geboren am **, Buchhalterin, **, vertreten durch Mag. Ronald Kartnig, Rechtsanwalt in Wien, gegen d…

8Bs60/26y—OLG Graz Entscheidung

15. April 2026

Das Oberlandesgericht Graz hat durch den Senatspräsidenten Mag. Ohrnhofer (Vorsitz) und die Richter Mag. Koller und Mag. Petzner, Bakk. in der Strafsache unter anderem gegen A* wegen des Vergehens der Nötigung nach § 105 Abs 1 StGB über die Beschwerde des B* gegen Punkt 1. des Beschlusses des Land…

9Bs270/25m—OLG Graz Entscheidung

09. Februar 2026

Das Oberlandesgericht Graz hat durch die Senatspräsidentin Mag a . Kohlroser (Vorsitz), sowie die Richter Mag. Scherr, LL.M., BA und Mag. Obmann, LL.M. in der Strafsache gegen A* wegen des Verbrechens des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 fünfter Fall, Abs 4 Z 3 SMG und einer weiteren strafbaren Ha…

Auslegung einer Mehrerlösklausel im Scheidungsvergleich: Abzug von Maklerprovisionen und Berücksichtigung von mitveräußertem Mobiliar bei der Berechnung des Hälfteanspruchs—OLG Graz Entscheidung

2R12/26s05. März 2026

Das Oberlandesgericht Graz hat als Berufungsgericht durch die Richterin Mag. a Schiller (Vorsitz) und die Richter Mag. Scheuerer und Mag. Obmann in der Rechtssache der klagenden Partei A* B* , geboren am **, Selbständige, **, vertreten durch Mag. Manfred Pollitsch, Rechtsanwalt in Graz, gegen die be…

7Rs6/26w—OLG Graz Entscheidung

12. März 2026

Das Oberlandesgericht Graz hat als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch die Senatspräsidentin Dr in . Kraschowetz-Kandolf (Vorsitz), die Richter Mag. Russegger und Mag. Reautschnig sowie die fachkundigen Laienrichter:innen Färber (aus dem Kreis der Arbeitgeber:innen) und Zimmerm…

8Bs62/26t—OLG Graz Entscheidung

20. April 2026

Das Oberlandesgericht Graz hat durch den Richter Mag. Koller in der Strafsache unter anderem gegen A* wegen des Vergehens der Nötigung nach § 105 Abs 1 StGB über die Beschwerde des B* gegen Punkt 2. des Beschlusses des Landesgerichts Klagenfurt vom 12. März 2026, GZ ** 9, den Beschluss gefasst:…

3R41/25s—OLG Innsbruck Entscheidung

18. Juni 2025

Das Oberlandesgericht Innsbruck hat als Rekursgericht durch die Senatspräsidentin des Oberlandesgerichts Dr. Vetter als Vorsitzende sowie die Richterinnen des Oberlandesgerichts Dr. Pirchmoser und Mag. Kitzbichler als weitere Mitglieder des Senats in der Rechtssache der klagenden Partei A* B* , vert…

3R103/25h—OLG Innsbruck Entscheidung

05. März 2026

Das Oberlandesgericht Innsbruck hat als Berufungsgericht durch die Senatspräsidentin des Oberlandesgerichts Dr. Vetter als Vorsitzende sowie die Richterinnen des Oberlandesgerichts Dr. Pirchmoser und Mag. Grössl als weitere Mitglieder des Senats in der Rechtssache der klagenden Partei A* , vertreten…

2R196/24a—OLG Innsbruck Entscheidung

09. Januar 2025

Das Oberlandesgericht Innsbruck als Rekursgericht hat durch die Senatspräsidentin des Oberlandesgerichts Dr. Berchtold als Vorsitzende sowie die Richterin des Oberlandesgerichts Mag. Dr. Tangl und den Richter des Oberlandesgerichts Mag. Ortner als weitere Mitglieder des Senats in der Rechtssache der…

Kündigungsanfechtung eines langjährigen Hilfsarbeiters wegen Sozialwidrigkeit, Altersdiskriminierung und Verletzung des Frühwarnsystems nach § 45a AMFG—OLG Innsbruck Entscheidung

15Ra34/24y28. Januar 2025

Das Oberlandesgericht Innsbruck hat als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Oberlandesgerichts Dr. Engers als Vorsitzenden, die Richterinnen des Oberlandesgerichts Mag. Rofner und Mag. Kitzbichler sowie die fachkundigen Laienrichter Dr. Christian Winde…

2R26/26d—OLG Innsbruck Entscheidung

25. März 2026

Das Oberlandesgericht Innsbruck als Rekursgericht hat durch die Senatspräsidentin des Oberlandesgerichts Dr. Berchtold als Vorsitzende sowie die Richterin des Oberlandesgerichts Mag. Dr. Tangl und den Richter des Oberlandesgerichts Mag. Ortner als weitere Mitglieder des Senats in der Rechtssache der…

…