JudikaturJustizRS0132844

RS0132844 – OGH Rechtssatz

Rechtssatz
18. September 2019

RS0132844 – OGH Rechtssatz

Verknüpfungen & Referenzen

Entscheidungen
1

Sofern Waren und Vorräte je nach Art und Weise der Aufbewahrung in zwei gesonderten Positionen versichert und Sachen unter qualifiziertem Verschluss gestohlen werden, die hiefür vereinbarte Versicherungssumme aber nicht ausreicht, dann ist außerdem im Rahmen der Versicherungssumme für Sachen unter einfachem Verschluss zu entschädigen, wenn oder soweit diese nicht durch Diebstahl von Sachen unter einfachem Verschluss anlässlich desselben Versicherungsfalls verbraucht ist.

Entscheidung
1

  • 7Ob97/19v—OGH Entscheidung

    18. September 2019
    Spruch

    Den Revisionen wird Folge gegeben. Die Urteile der Vorinstanzen, die im Umfang eines Zuspruchs von 21.661,61 EUR sA unbekämpft in Rechtskraft erwuchsen, werden im Übrigen, sohin im Umfang der Abweisung von 51.141,39 EUR sA, aufgehoben und es wird die Rechtssache zur neuerlichen Entscheidung nach Ver…

    Text

    Begründung: Die Klägerin hat bei der Beklagten für ihr Juwelier und Uhrmachergeschäft eine „Gewerbe Plus Versicherung“ abgeschlossen, die auch das Risiko des Einbruchsdiebstahls umfasst. Der Versicherungsvertrag lautet auszugsweise: „ Einbruchsdiebstahlversicherung [...] Versicherungsgegenstand …

    Rechtliche Beurteilung

    Die Revisionen sind zulässig, sie sind im Sinne des Aufhebungsantrags berechtigt. 1. Voranzustellen ist, dass entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts nicht davon gesprochen werden kann, dass die Klägerin ihren Anspruch lediglich auf Pkt 4. des Versicherungsvertrags (Waren temporär außerhalb von B…