37:{"facet_counts":[{"counts":[{"count":1,"highlighted":"decision","value":"decision"},{"count":1,"highlighted":"rechtssatz","value":"rechtssatz"}],"field_name":"documentType","sampled":false,"stats":{"total_values":2}},{"counts":[{"count":2,"highlighted":"VwGH","value":"VwGH"}],"field_name":"institution","sampled":false,"stats":{"total_values":1}},{"counts":[],"field_name":"lawType","sampled":false,"stats":{"total_values":0}},{"counts":[{"count":1,"highlighted":"Immobilienrecht","value":"Immobilienrecht"}],"field_name":"legalCategories","sampled":false,"stats":{"total_values":1}},{"counts":[],"field_name":"state","sampled":false,"stats":{"total_values":0}}],"found":2,"found_docs":2,"grouped_hits":[{"found":1,"group_key":["jwr_2023060183_20250430l02"],"hits":[{"document":{"Geschaeftszahl":"Ra 2023/06/0183","Rechtssatznummer":"2","apiPath":["Vwgh"],"changedDate":1751500800000,"citation":"Ra 2023/06/0183","contentType":"head","decisionDate":1745971200000,"documentType":"rechtssatz","facts":"In einem Fall, der vor dem Verwaltungsgerichtshof verhandelt wurde, ging es um die Frage, ob die dingliche Berechtigung zur Dienstbarkeit des Fahrens und Gehens auf einem Grundstück beeinträchtigt wird, wenn dieses Grundstück die Merkmale der Öffentlichkeit gemäß dem Niederösterreichischen Straßengesetz 1999 aufweist. Konkret wurde festgestellt, dass die Einstufung eines Grundstücks als öffentlich im Sinne des § 7 Abs. 1 Z 1 in Verbindung mit Abs. 2 des NÖ Straßengesetzes 1999 keinen Eingriff in die bestehende Dienstbarkeit darstellt. Dies bedeutet, dass die Rechte zur Nutzung des Grundstücks für Fahren und Gehen trotz der öffentlichen Einstufung bestehen bleiben. Der Verwaltungsgerichtshof bestätigte diese Auslegung in seiner Entscheidung vom 1. Februar 2023 (Ra 2022/06/0309).","hasSummary":true,"id":"jwr_2023060183_20250430l02","institution":["VwGH"],"institutionType":"Gericht","keywords":["Dienstbarkeit","Fahrens und Gehens","Öffentlichkeit","NÖ Straßengesetz","Verwaltungsgerichtshof"],"legalAssessment":"Der Verwaltungsgerichtshof stellt in seiner Entscheidung klar, dass die Feststellung der Öffentlichkeit eines Grundstücks nach § 7 Abs. 1 Z 1 iVm Abs. 2 NÖ Straßengesetz 1999 keinen Eingriff in bestehende dingliche Rechte, insbesondere in die Dienstbarkeit des Fahrens und Gehens, darstellt. \n\nDer Gerichtshof betont damit die Trennung zwischen öffentlich-rechtlichen Qualifikationen eines Grundstücks einerseits und privatrechtlichen Berechtigungen andererseits. Die Feststellung der Öffentlichkeit eines Weges nach dem NÖ Straßengesetz berührt nicht die zivilrechtlich begründeten Servituten, die am selben Grundstück bestehen können.\n\nDieser Rechtssatz steht im Einklang mit der bisherigen Rechtsprechung des VwGH, wie durch den Verweis auf die frühere Entscheidung vom 1.2.2023, Ra 2022/06/0309 deutlich wird. Die Entscheidung bekräftigt damit die etablierte Rechtsauffassung zur Parallelität von öffentlich-rechtlichen und privatrechtlichen Regelungsregimen im Zusammenhang mit Grundstücksnutzungen.","legalCategories":["Immobilienrecht"],"normId":"jwr_2023060183_20250430l02","publishedDate":1751500800000,"refs":[{"Geschaeftszahl":"Ra 2022/06/0309","Rechtssatznummer":"2","citation":"Ra 2022/06/0309","documentType":"decision","id":"jwr_2022060309_20230131l02","institution":["VwGH"],"normId":"jwr_2022060309_20230131l02","value":"Ra 2022/06/0309"},{"Geschaeftszahl":"Ra 2022/06/0309","Rechtssatznummer":"1","citation":"Ra 2022/06/0309","documentType":"decision","id":"jwr_2022060309_20230131l01","institution":["VwGH"],"normId":"jwr_2022060309_20230131l01","value":"Ra 2022/06/0309"},{"Geschaeftszahl":"Ra 2022/06/0309","citation":"Ra 2022/06/0309","documentType":"decision","id":"jwt_2022060309_20230131l00","institution":["VwGH"],"normId":"jwt_2022060309_20230131l00","value":"Ra 2022/06/0309"}],"snippet":"In die dingliche Berechtigung der Dienstbarkeit des Fahrens und Gehens wird durch die Feststellung, dass dem Grundstück die Merkmale der Öffentlichkeit (gemäß § 7 Abs. 1 Z 1 iVm Abs. 2 NÖ Straßengesetz 1999) zukommen, nicht eingegriffen (vgl. VwGH 1. 2.2023, Ra 2022/06/0309).…","source":"ris","title":"Dingliche Berechtigung der Dienstbarkeit des Fahrens und Gehens bei öffentlichem Grundstück","verdict":"Die dingliche Berechtigung der Dienstbarkeit des Fahrens und Gehens bleibt unberührt, auch wenn das Grundstück als öffentlich gemäß § 7 Abs. 1 Z 1 iVm Abs. 2 NÖ Straßengesetz 1999 eingestuft wird."},"highlight":{"content":{"matched_tokens":["Ra","2022","06","0309"],"snippet":"Grundstück die Merkmale der Öffentlichkeit (gemäß § 7 Abs. 1 Z 1 iVm Abs. 2 NÖ Straßengesetz 1999) zukommen, nicht eingegriffen (vgl. VwGH 1. 2.2023, Ra 2022/06/0309)."}},"highlights":[{"field":"content","matched_tokens":["Ra","2022","06","0309"],"snippet":"Grundstück die Merkmale der Öffentlichkeit (gemäß § 7 Abs. 1 Z 1 iVm Abs. 2 NÖ Straßengesetz 1999) zukommen, nicht eingegriffen (vgl. VwGH 1. 2.2023, Ra 2022/06/0309)."}],"hybrid_search_info":{"rank_fusion_score":0.75},"text_match":2314894167592927000,"text_match_info":{"best_field_score":"4419510927360","best_field_weight":13,"fields_matched":4,"num_tokens_dropped":0,"score":"2314894167592927340","tokens_matched":4,"typo_prefix_score":0}}]},{"found":1,"group_key":["jwt_2023060183_20250430l00"],"hits":[{"document":{"Geschaeftszahl":"Ra 2023/06/0183","apiPath":["Vwgh"],"changedDate":1751500800000,"citation":"Ra 2023/06/0183","contentType":"head","decisionDate":1745971200000,"documentType":"decision","hasSummary":false,"id":"jwt_2023060183_20250430l00","institution":["VwGH"],"institutionType":"Gericht","keywords":["Parteibegriff Parteistellung strittige Rechtsnachfolger Zustellung Zeitpunkt der Bescheiderlassung Eintritt der Rechtswirkungen"],"legalCategories":[],"normId":"jwt_2023060183_20250430l00","publishedDate":1751500800000,"refs":[{"abbreviation":"VwGVG","citation":"§ 7 Abs. 3 VwGVG","clauseId":"NOR40235305","documentType":"law","enumeration":"§ 7","id":"20008255.7.2","lawType":"BG","normId":"20008255","value":"§ 7 Abs. 3 VwGVG"},{"abbreviation":"VwGG","citation":"§ 58 Abs. 2 VwGG","clauseId":"NOR40148093","documentType":"law","enumeration":"§ 58","id":"10000795.65.1","lawType":"BG","normId":"10000795","value":"§ 58 Abs. 2 VwGG"},{"abbreviation":"VwGG","citation":"§ 34 Abs. 1 VwGG","clauseId":"NOR40228871","documentType":"law","enumeration":"§ 34","id":"10000795.37.0","lawType":"BG","normId":"10000795","value":"§ 34 Abs. 1 VwGG"},{"Geschaeftszahl":"Ro 2023/06/0008","Rechtssatznummer":"1","citation":"Ro 2023/06/0008","documentType":"decision","id":"jwr_2023060008_20241216j01","institution":["VwGH"],"normId":"jwr_2023060008_20241216j01","value":"Ro 2023/06/0008"},{"Geschaeftszahl":"Ro 2023/06/0008","citation":"Ro 2023/06/0008","documentType":"decision","id":"jwt_2023060008_20241216j00","institution":["VwGH"],"normId":"jwt_2023060008_20241216j00","value":"Ro 2023/06/0008"},{"Rechtssatznummer":"RS0011256","citation":"RS0011256","documentType":"rechtssatz","id":"jjr_19660922_ogh0002_0050ob00256_6600000_001","institution":["OGH"],"normId":"jjr_19660922_ogh0002_0050ob00256_6600000_001","value":"RS0011256"},{"Geschaeftszahl":"Ra 2022/06/0309","Rechtssatznummer":"2","citation":"Ra 2022/06/0309","documentType":"decision","id":"jwr_2022060309_20230131l02","institution":["VwGH"],"normId":"jwr_2022060309_20230131l02","value":"Ra 2022/06/0309"},{"Geschaeftszahl":"Ra 2022/06/0309","Rechtssatznummer":"1","citation":"Ra 2022/06/0309","documentType":"decision","id":"jwr_2022060309_20230131l01","institution":["VwGH"],"normId":"jwr_2022060309_20230131l01","value":"Ra 2022/06/0309"},{"Geschaeftszahl":"Ra 2022/06/0309","citation":"Ra 2022/06/0309","documentType":"decision","id":"jwt_2022060309_20230131l00","institution":["VwGH"],"normId":"jwt_2022060309_20230131l00","value":"Ra 2022/06/0309"},{"abbreviation":"VwGG","citation":"§ 12 Abs. 3 VwGG","clauseId":"NOR40228866","documentType":"law","enumeration":"§ 12","id":"10000795.12.3","lawType":"BG","normId":"10000795","value":"§ 12 Abs. 3 VwGG"}],"snippet":"Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Kleiser sowie die Hofrätinnen Mag. a Merl, Mag. Rehak, Mag. Liebhart Mutzl und Mag. Bayer als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftführerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache des M P in W, vertreten durch Mag…","source":"ris"},"highlight":{"content":{"matched_tokens":["Ra","2022","06","0309"],"snippet":"2022, nämlich am 21. Juni 2022, somit nicht mehr Grundstückseigentümer. 12 Der Verwaltungsgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 1. Februar 2023, Ra 2022/06/0309, im Hinblick auf die Dienstbarkeit des J. P. (dem dortigen Revisionswerber) bereits festgehalten, dass in die dingliche Berechtigung der Dienstbarkeit des Fahrens und Gehens"}},"highlights":[{"field":"content","matched_tokens":["Ra","2022","06","0309"],"snippet":"2022, nämlich am 21. Juni 2022, somit nicht mehr Grundstückseigentümer. 12 Der Verwaltungsgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 1. Februar 2023, Ra 2022/06/0309, im Hinblick auf die Dienstbarkeit des J. P. (dem dortigen Revisionswerber) bereits festgehalten, dass in die dingliche Berechtigung der Dienstbarkeit des Fahrens und Gehens"}],"hybrid_search_info":{"rank_fusion_score":0.375},"text_match":2314894167458709500,"text_match_info":{"best_field_score":"4419510861824","best_field_weight":11,"fields_matched":2,"num_tokens_dropped":0,"score":"2314894167458709594","tokens_matched":4,"typo_prefix_score":0}}]}],"out_of":1403670,"page":1,"request_params":{"collection_name":"documents","first_q":"Ra 2022/06/0309","per_page":40,"q":"Ra 2022/06/0309"},"search_cutoff":false,"search_time_ms":4317,"richResult":"$undefined"}

Rückverweise

2—VwGH Rechtssatz

Ra 2023/06/0183—VwGH Entscheidung