37:{"facet_counts":[{"counts":[{"count":1,"highlighted":"decision","value":"decision"}],"field_name":"documentType","sampled":false,"stats":{"total_values":1}},{"counts":[{"count":1,"highlighted":"VwGH","value":"VwGH"}],"field_name":"institution","sampled":false,"stats":{"total_values":1}},{"counts":[],"field_name":"lawType","sampled":false,"stats":{"total_values":0}},{"counts":[],"field_name":"legalCategories","sampled":false,"stats":{"total_values":0}},{"counts":[],"field_name":"state","sampled":false,"stats":{"total_values":0}}],"found":1,"found_docs":1,"grouped_hits":[{"found":1,"group_key":["jwt_2025060121_20250721l00"],"hits":[{"document":{"Geschaeftszahl":"Ra 2025/06/0121","apiPath":["Vwgh"],"changedDate":1756944000000,"citation":"Ra 2025/06/0121","contentType":"head","decisionDate":1753056000000,"documentType":"decision","hasSummary":false,"id":"jwt_2025060121_20250721l00","institution":["VwGH"],"institutionType":"Gericht","keywords":[],"legalCategories":[],"normId":"jwt_2025060121_20250721l00","publishedDate":1756252800000,"refs":[],"snippet":"Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Mag. Novak und die Hofrätinnen Mag. a Merl und Mag. Liebhart Mutzl als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftführerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache des DI S T, vertreten durch Dr. Helmut Blum und Mag. a Andre…","source":"ris"},"highlight":{"content":{"matched_tokens":["Ra","2017","06","0100"],"snippet":"der Beweiswürdigung strittig seien, auch Art. 6 EMRK nicht zwingend die Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung erfordere (vgl. etwa VwGH 29.6.2017, Ra 2017/06/0100, Rn. 9 bis 11, mit Hinweis auf das Urteil des EGMR vom 18. Juli 2013, Nr. 56.422/09, Schädler Eberle"}},"highlights":[{"field":"content","matched_tokens":["Ra","2017","06","0100"],"snippet":"der Beweiswürdigung strittig seien, auch Art. 6 EMRK nicht zwingend die Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung erfordere (vgl. etwa VwGH 29.6.2017, Ra 2017/06/0100, Rn. 9 bis 11, mit Hinweis auf das Urteil des EGMR vom 18. Juli 2013, Nr. 56.422/09, Schädler Eberle"}],"hybrid_search_info":{"rank_fusion_score":0.75},"text_match":2314894167458709500,"text_match_info":{"best_field_score":"4419510861824","best_field_weight":11,"fields_matched":2,"num_tokens_dropped":0,"score":"2314894167458709594","tokens_matched":4,"typo_prefix_score":0}}]}],"out_of":1406477,"page":1,"request_params":{"collection_name":"documents","first_q":"Ra 2017/06/0100","per_page":40,"q":"Ra 2017/06/0100"},"search_cutoff":false,"search_time_ms":4158,"richResult":"$undefined"}

Rückverweise

Ra 2025/06/0121—VwGH Entscheidung