JudikaturJustizRS0129427

RS0129427 – OGH Rechtssatz

Rechtssatz
28. Juni 2023

RS0129427 – OGH Rechtssatz

Verknüpfungen & Referenzen

Entscheidungen
2

Zur Beurteilung der Frage, ob Lohnkonten den Anforderungen des § 76 EStG entsprechen, sind auch hinsichtlich des vor Inkrafttreten der FinStrG‑Novelle 2010 gelegenen Zeitraums die zu § 76 EStG ergangenen Verordnungen zu berücksichtigen. Der mit dieser Novelle eingefügte Passus „sowie dazu ergangener Verordnungen“ dient nämlich nicht der inhaltlichen Veränderung des § 33 Abs 1 lit b FinStrG, sondern (nur) die Klarstellung (Lässig in WK² FinStrG § 33 Rz 15).

Entscheidungen
2

  • 13 Os 119/22g—OGH Entscheidung

    28. Juni 2023

  • 13Os55/13g—OGH Entscheidung

    23. April 2014
    Spruch

    1) In Stattgebung der Beschwerden des Gerhard St***** und des Fritz P***** wird der diese Angeklagten betreffende Beschluss auf Erteilung von Weisungen im Sinn des § 26 Abs 2 FinStrG aufgehoben. 2) Die Beschwerde der Sch***** GmbH wird zurückgewiesen. Den Angeklagten Hannes K*****, Gerhard St*****,…

    Text

    Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurden Hannes K***** jeweils mehrerer Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach § 33 Abs 2 lit b FinStrG (A/I) und der gewerbsmäßigen Abgabenhinterziehung nach §§ 33 Abs 1, 38 Abs 1 lit a FinStrG aF (A/II und A/III), der jeweils als leitender Angestellter im …

    Rechtliche Beurteilung

    Zur Nichtigkeitsbeschwerde des Hannes K***** : Die Sanktionsrüge (Z 11) zeigt zutreffend auf, dass die angefochtene Entscheidung keine Feststellungen zur Rechtskraft der die Finanzvergehen der gewerbsmäßigen Abgabenhinterziehung nach §§ 33 Abs 1, 38 Abs 1 lit a FinStrG aF (A/II und A/III) betreffend…