71:{"facet_counts":[{"counts":[{"count":4,"highlighted":"decision","value":"decision"}],"field_name":"documentType","sampled":false,"stats":{"total_values":1}},{"counts":[{"count":4,"highlighted":"VwGH","value":"VwGH"}],"field_name":"institution","sampled":false,"stats":{"total_values":1}},{"counts":[],"field_name":"lawType","sampled":false,"stats":{"total_values":0}},{"counts":[{"count":4,"highlighted":"at","value":"at"}],"field_name":"jurisdiction","sampled":false,"stats":{"total_values":1}},{"counts":[],"field_name":"legalCategories","sampled":false,"stats":{"total_values":0}},{"counts":[],"field_name":"state","sampled":false,"stats":{"total_values":0}}],"found":4,"found_docs":4,"grouped_hits":[{"found":1,"group_key":["jwt_2022040016_20241119j00"],"hits":[{"document":{"Geschaeftszahl":"Ro 2022/04/0016","altCaseNumbers":[],"apiPath":["Vwgh"],"caseNumber":"Ro 2022/04/0016","changedDate":1774396800000,"citation":"Ro 2022/04/0016","contentType":"head","created":"2026-03-29T23:02:20.765Z","decisionDate":1731974400000,"decisionType":"Beschluss","documentType":"decision","eli":"ECLI:AT:VWGH:2024:RO2022040016.J00","entity":"Decision","formats":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040016_20241119J00/JWT_2022040016_20241119J00.html","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040016_20241119J00/JWT_2022040016_20241119J00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040016_20241119J00/JWT_2022040016_20241119J00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040016_20241119J00/JWT_2022040016_20241119J00.xml"},"hasSummary":false,"id":"jwt_2022040016_20241119j00","institution":["VwGH"],"institutionType":"Unknown","jurisdiction":"at","keywords":[],"legalCategories":[],"modified":"2026-03-29T23:02:20.765Z","normId":"jwt_2022040016_20241119j00","publishedDate":1734480000000,"refs":[],"snippet":"Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Senatspräsidentin Dr. Pollak, die Hofrätin Mag. Hainz Sator und den Hofrat Dr. Pürgy als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Mag. Vonier, über die Revision der Datenschutzbehörde gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 17.…","source":"at.ris","sourceUrl":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2022040016_20241119J00"},"highlight":{"content":{"matched_tokens":["12"],"snippet":"etwa VwGH 7.4.2022, Ro 2020/04/0010, Rn. 11, mwN). 9 Das vorliegende Revisionsverfahren war daher in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat bis zur Entscheidung des EuGH über das genannte Vorabentscheidungsersuchen auszusetzen. Wien, am"}},"highlights":[{"field":"content","matched_tokens":["12"],"snippet":"etwa VwGH 7.4.2022, Ro 2020/04/0010, Rn. 11, mwN). 9 Das vorliegende Revisionsverfahren war daher in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat bis zur Entscheidung des EuGH über das genannte Vorabentscheidungsersuchen auszusetzen. Wien, am"}],"hybrid_search_info":{"rank_fusion_score":1},"text_match":578730123365187700,"text_match_info":{"best_field_score":"1108091338752","best_field_weight":13,"fields_matched":1,"num_tokens_dropped":1,"score":"578730123365187689","tokens_matched":1,"typo_prefix_score":0},"vector_distance":0.929309070110321}]},{"found":1,"group_key":["jwt_2022040049_20231019l00"],"hits":[{"document":{"Geschaeftszahl":"Ra 2022/04/0049","altCaseNumbers":[],"apiPath":["Vwgh"],"caseNumber":"Ra 2022/04/0049","changedDate":1774396800000,"citation":"Ra 2022/04/0049","contentType":"head","created":"2026-03-29T23:02:45.993Z","decisionDate":1697673600000,"decisionType":"Beschluss","documentType":"decision","eli":"ECLI:AT:VWGH:2023:RA2022040049.L00","entity":"Decision","facts":"Die Datenschutzbehörde legte Revision gegen eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts ein, die eine Beschwerde des Zweitmitbeteiligten betraf. Der Zweitmitbeteiligte hatte eine Datenschutzbeschwerde gegen den Erstmitbeteiligten erhoben. Die Datenschutzbehörde hatte die Behandlung der Beschwerde abgelehnt, da der Zweitmitbeteiligte bereits zahlreiche Beschwerden eingereicht hatte und die Beschwerde sich gegen den Inhalt eines Gutachtens richtete, der einer datenschutzrechtlichen Prüfung nicht unterliegen könne. Das Bundesverwaltungsgericht gab der Beschwerde des Zweitmitbeteiligten statt und hob den Bescheid der Datenschutzbehörde auf.","formats":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040049_20231019L00/JWT_2022040049_20231019L00.html","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040049_20231019L00/JWT_2022040049_20231019L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040049_20231019L00/JWT_2022040049_20231019L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040049_20231019L00/JWT_2022040049_20231019L00.xml"},"hasSummary":false,"id":"jwt_2022040049_20231019l00","institution":["VwGH"],"institutionType":"Unknown","jurisdiction":"at","keywords":[],"legalAssessment":"Der Verwaltungsgerichtshof hat das Revisionsverfahren ausgesetzt und den EuGH um Vorabentscheidung gebeten. Die Fragen betreffen die Auslegung von Art. 57 Abs. 4 DSGVO, insbesondere ob der Begriff 'Anfragen' auch 'Beschwerden' umfasst, ob das Vorliegen von 'exzessiven Anfragen' bereits ausreicht, wenn eine betroffene Person innerhalb eines bestimmten Zeitraums eine bestimmte Zahl von Anfragen an eine Aufsichtsbehörde gerichtet hat, und welche Umstände und Kriterien die Aufsichtsbehörde zu berücksichtigen hat, wenn sie eine 'offenkundig unbegründete' oder 'exzessive' Anfrage ablehnt.","legalCategories":[],"modified":"2026-03-29T23:02:45.993Z","normId":"jwt_2022040049_20231019l00","publishedDate":1700524800000,"refs":[],"snippet":"Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Kleiser, Hofrätin Mag. Hainz Sator und Hofrat Dr. Pürgy als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Mag. Vonier, in der Revisionssache der Datenschutzbehörde gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. März…","source":"at.ris","sourceUrl":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2022040049_20231019L00","title":"Aussetzung des Revisionsverfahrens in einer datenschutzrechtlichen Angelegenheit bis zur Vorabentscheidung durch den EuGH","verdict":"Das Revisionsverfahren wird bis zur Vorabentscheidung durch den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) über das Ersuchen des Verwaltungsgerichtshofes ausgesetzt."},"highlight":{"content":{"matched_tokens":["12"],"snippet":"etwa VwGH 7.4.2022, Ro 2020/04/0010, Rn. 11, mwN). 9 Das vorliegende Revisionsverfahren war daher in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG bis zur Entscheidung des EuGH über das genannte Vorabentscheidungsersuchen auszusetzen. Wien, am 19. Oktober"}},"highlights":[{"field":"content","matched_tokens":["12"],"snippet":"etwa VwGH 7.4.2022, Ro 2020/04/0010, Rn. 11, mwN). 9 Das vorliegende Revisionsverfahren war daher in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG bis zur Entscheidung des EuGH über das genannte Vorabentscheidungsersuchen auszusetzen. Wien, am 19. Oktober"}],"hybrid_search_info":{"rank_fusion_score":0.8125},"text_match":578730123365187700,"text_match_info":{"best_field_score":"1108091338752","best_field_weight":13,"fields_matched":1,"num_tokens_dropped":1,"score":"578730123365187689","tokens_matched":1,"typo_prefix_score":0},"vector_distance":0.9361060857772827}]},{"found":1,"group_key":["jwt_2022040022_20230627j00"],"hits":[{"document":{"Geschaeftszahl":"Ro 2022/04/0022","altCaseNumbers":[],"apiPath":["Vwgh"],"caseNumber":"Ro 2022/04/0022","changedDate":1774396800000,"citation":"Ro 2022/04/0022","contentType":"head","created":"2026-03-29T23:03:50.241Z","decisionDate":1687824000000,"decisionType":"Beschluss","documentType":"decision","eli":"ECLI:AT:VWGH:2023:RO2022040022.J00","entity":"Decision","formats":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040022_20230627J00/JWT_2022040022_20230627J00.html","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040022_20230627J00/JWT_2022040022_20230627J00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040022_20230627J00/JWT_2022040022_20230627J00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040022_20230627J00/JWT_2022040022_20230627J00.xml"},"hasSummary":false,"id":"jwt_2022040022_20230627j00","institution":["VwGH"],"institutionType":"Unknown","jurisdiction":"at","keywords":[],"legalCategories":[],"modified":"2026-03-29T23:03:50.241Z","normId":"jwt_2022040022_20230627j00","publishedDate":1690243200000,"refs":[],"snippet":"Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Handstanger und die Hofräte Dr. Mayr sowie Mag. Brandl als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Mag. Vonier, über die Revision der Datenschutzbehörde gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. März 2022…","source":"at.ris","sourceUrl":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2022040022_20230627J00"},"highlight":{"content":{"matched_tokens":["12","12"],"snippet":"auch vom Verwaltungsgerichtshof anzuwendenden § 38 AVG vorliegen (vgl. etwa VwGH 7.4.2022, Ro 2020/04/0010, Rn. 11, mwN). 12 Das vorliegende Revisionsverfahren war daher in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG bis zur Entscheidung des EuGH über"}},"highlights":[{"field":"content","matched_tokens":["12","12"],"snippet":"auch vom Verwaltungsgerichtshof anzuwendenden § 38 AVG vorliegen (vgl. etwa VwGH 7.4.2022, Ro 2020/04/0010, Rn. 11, mwN). 12 Das vorliegende Revisionsverfahren war daher in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG bis zur Entscheidung des EuGH über"}],"hybrid_search_info":{"rank_fusion_score":0.75},"text_match":578730123365187700,"text_match_info":{"best_field_score":"1108091338752","best_field_weight":13,"fields_matched":1,"num_tokens_dropped":1,"score":"578730123365187689","tokens_matched":1,"typo_prefix_score":0},"vector_distance":0.9529857635498047}]},{"found":1,"group_key":["jwt_2020040031_20230610j00"],"hits":[{"document":{"Geschaeftszahl":"Ro 2020/04/0031","altCaseNumbers":[],"apiPath":["Vwgh"],"caseNumber":"Ro 2020/04/0031","changedDate":1774396800000,"citation":"Ro 2020/04/0031","contentType":"head","created":"2026-03-29T23:02:47.714Z","decisionDate":1686355200000,"decisionType":"Beschluss","documentType":"decision","eli":"ECLI:AT:VWGH:2023:RO2020040031.J00","entity":"Decision","formats":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020040031_20230610J00/JWT_2020040031_20230610J00.html","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020040031_20230610J00/JWT_2020040031_20230610J00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020040031_20230610J00/JWT_2020040031_20230610J00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020040031_20230610J00/JWT_2020040031_20230610J00.xml"},"hasSummary":false,"id":"jwt_2020040031_20230610j00","institution":["VwGH"],"institutionType":"Unknown","jurisdiction":"at","keywords":["Gemeinschaftsrecht Verordnung EURallg5"],"legalCategories":[],"modified":"2026-03-29T23:02:47.714Z","normId":"jwt_2020040031_20230610j00","publishedDate":1688428800000,"refs":[],"snippet":"Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Handstanger und die Hofräte Dr. Mayr sowie Mag. Brandl als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Mag. Amesberger, über die Revision des A G, vertreten durch Brand Rechtsanwälte GmbH in 1020 Wien, Schüttelstraße 55, Carr…","source":"at.ris","sourceUrl":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2020040031_20230610J00"},"highlight":{"content":{"matched_tokens":["12"],"snippet":"283/81, EU:C:1982:335, und EuGH 6.10.2021, Consorzio Italian Management , C 561/19, EU:C:2021:799, Rn. 39 ff). 12 Unter diesem Gesichtspunkt ist davon auszugehen, dass der Beantwortung der oben wiedergegebenen vom Verwaltungsgericht Wiesbaden an den EuGH herangetragenen Fragen für die Behandlung der gegenständlichen"}},"highlights":[{"field":"content","matched_tokens":["12"],"snippet":"283/81, EU:C:1982:335, und EuGH 6.10.2021, Consorzio Italian Management , C 561/19, EU:C:2021:799, Rn. 39 ff). 12 Unter diesem Gesichtspunkt ist davon auszugehen, dass der Beantwortung der oben wiedergegebenen vom Verwaltungsgericht Wiesbaden an den EuGH herangetragenen Fragen für die Behandlung der gegenständlichen"}],"hybrid_search_info":{"rank_fusion_score":0.71875},"text_match":578730123365187700,"text_match_info":{"best_field_score":"1108091338752","best_field_weight":13,"fields_matched":1,"num_tokens_dropped":1,"score":"578730123365187689","tokens_matched":1,"typo_prefix_score":0},"vector_distance":0.9828633069992065}]}],"out_of":1667307,"page":1,"request_params":{"collection_name":"documents","first_q":" 12 undefined","per_page":40,"q":" 12 undefined"},"search_cutoff":false,"search_time_ms":5607}

Rückverweise

Rückverweise

Ro 2022/04/0016—VwGH Entscheidung

Aussetzung des Revisionsverfahrens in einer datenschutzrechtlichen Angelegenheit bis zur Vorabentscheidung durch den EuGH—VwGH Entscheidung

Ro 2022/04/0022—VwGH Entscheidung

Ro 2020/04/0031—VwGH Entscheidung

Ro 2022/04/0016—VwGH Entscheidung

Aussetzung des Revisionsverfahrens in einer datenschutzrechtlichen Angelegenheit bis zur Vorabentscheidung durch den EuGH—VwGH Entscheidung

Ro 2022/04/0022—VwGH Entscheidung

Ro 2020/04/0031—VwGH Entscheidung