Dem 7. Zusatzprotokoll zur EMRK kann nicht entnommen werden, ein "steuerlicher Nachteil" im Zusammenhang mit der partnerschaftlichen Festlegung des Familienwohnsitzes bzw. der Wohnsitze der einzelnen Familienangehörigen sei "untersagt". Aber selbst wenn die Einstufung der mit der doppelten Haushaltsführung verbundenen Mehraufwendungen als privat veranlasst und damit nicht als Werbungskosten (mit einer entsprechenden steuerlichen Auswirkung) dem Grunde nach als Eingriff im Sinne des Art. 8 Abs. 2 EMRK anzusehen wäre, wäre ein derartiger Eingriff nicht von vornherein unzulässig. Eine Unzulässigkeit des Eingriffs würde sich nur dann ergeben, wenn im konkreten Fall die privaten (familiären) Interessen des Steuerpflichtigen höher zu werten wären als die öffentlichen Interessen. Diese Interessenabwägung entspricht der - für die Beurteilung der (fortgesetzten) beruflichen Veranlassung der mit der doppelten Haushaltsführung verbundenen Mehraufwendungen notwendigen - Prüfung der Zumutbarkeit der Wohnsitzverlegung. Dabei ist insbesondere auch zu berücksichtigen, dass die Versagung des Werbungskostenabzugs nicht etwa zur Folge hätte, dass der Familienwohnsitz tatsächlich an den Ort der Erwerbstätigkeit im Inland verlegt werden müsste, sondern lediglich, dass die betreffenden Aufwendungen zur Gänze als privat veranlasst anzusehen wären und damit nicht als Werbungskosten in Abzug gebracht werden könnten.
Rückverweise
Keine Ergebnisse gefunden
RIS