Da betreffend den aufenthaltsrechtlichen Status des Fremden und damit das Vorliegen der Voraussetzung für die Erlassung einer auf § 52 Abs. 1 Z 1 FrPolG 2005 gestützten Rückkehrentscheidung nicht von einem geklärten Sachverhalt ausgegangen werden konnte, hätte das VwG nicht gemäß § 21 Abs 7 BFA-VG 2014 iVm § 24 Abs 4 VwGVG 2014 von der Durchführung einer mündlichen Verhandlung absehen dürfen. Angesichts der Aufhebung des angefochtenen Erkenntnisses hinsichtlich der Rückkehrentscheidung kann auch der Ausspruch über die Nichterteilung eines Aufenthaltstitels aus berücksichtigungswürdigen Gründen keinen Bestand haben. Die Rechtswidrigkeit der Erlassung einer Rückkehrentscheidung erfasst schließlich auch die - damit jeweils zusammenhängende - Feststellung der Zulässigkeit der Abschiebung (gemäß § 52 Abs. 9 FrPolG 2005) sowie die Erlassung eines Einreiseverbotes (gemäß § 53 FrPolG 2005).
Rückverweise
Keine Ergebnisse gefunden
RIS