190Bl146/19d – LG für Strafsachen Wien Entscheidung

D as L an d esge r icht f ür S t ra f sachen W i en a ls V o llzug s geri c ht am Si t z d es O be r lan d esge r ich t es W ie n (§ 16 Abs 3 S t V G ) h at d urch d en V orsi t z e nden Prä s id e nt M a g. F ried r ich F ors t hu b er s o w ie d ie w e i t er e n Mi t g l ieder Rich t er D r . G erhard Poh n ert u nd O bers tl eu t nant H ei d emarie He i n z , ü ber d i e Besch w erde des M***** P***** v om *****, ge g en den Bes c heid d es L ei t ers der Justizanstalt ***** v om *****, G Z : *****, i n n ich t ö f f en t li c her Si t zu n g am 1 7 . 12 . 20 1 9 d en

B E S C H L U S S

g e f ass t :

D er B esc h w erde w ird nicht Folge gegeben .

Begründung:

M it dem a nge f och t e n en Besch e id des L e i t ers d er J us t izans t alt ***** v om *****, G Z : *****, w urde der A n t rag d es Besc h w erde f üh r ers a uf V o l lzug d er F re i hei t ss t ra f e in F orm des e lek t ro n isch ü be r w ach t en H a usarres t es g emäß § § 1 56b f f S t VG in V er b ind u ng m it d er V ero r dnu n g d er B undes m inis t e r in f ür Jus t iz über den V o llzug von S t ra f en und d er U n t ersuch u ngsha f t dur c h e l ek t ronisch ü be r w ach t en Hau s arrest ( Hausar r es t V ) , B G B I I l N r . 2 79 / 20 1 0 a bge w ies e n. B e grün d et w u rde d i e E n t schei d ung da m i t , dass ber e i t s d ie V orausse t zu n g n ach § 1 56c Abs 1 Z 1 S t VG nicht e r f üllt is t , w eshalb auf e i ne w e i t ere d e t a i llier t e Prü f ung d er ü bri g en V o r ausse t zun g en verzich t et w erden kön n e.

G e g en die s en Besch e id rich t et s ich die f ris t ge r ech t e B esc h w erde des V erur t eil te n v om *****. A us d em a nge f o c h t enen Besc h eid g i nge ni c ht e x pli z it her v o r , w e sh a lb n ach s i nnge m ä ß er An w endung d es § 145 Abs 2 S t VG n icht v on e i ner b ed i ng t en En t lass u ng des Besch w erde f üh r ers a uszu g ehen s e i.

Folgender Sachverhalt steht fest:

M it U r t eil d es L ande s gerich t es ***** AZ ***** vom ***** R K 04 . 07 .2 018 w u rde d er n unmeh r ige B esc h w erde f ührer w egen § § 146, 1 47 (2) S tG B (Da t um d er ( l e t z t en) T at *****) z u e i ner F re i hei t ss t ra f e 20 M ona t e v erur t eil t .

N ach dem I nh a lt des Sc h uldsp r uchs hat M ***** P ***** a m ***** i n ***** m it dem V orsa t z, dur c h das V er h al t en d es G e t äusch te n sich o der e in e n D ri tt en un r ech t mä ß ig zu ber e ichern, N ***** R***** d urch d ie V ors p ieg e lu n g s e iner Za hlu n g s w ill i gkeit u nd - f äh i gkei t , so h in d urch T äus c hung ü ber T a t sachen, z u e iner H a n dlu n g, n äm l ich zur Ü be r gabe d es G e l ände w ag e ns der Marke ***** im G esam t w ert v on Eu r o 1 9 . 000 , -- v erl e i t e t , die d iese au f gr u nd der N ich t be z ahl u ng des Res t kau f p r eises in d er H öhe v on Eu r o 1 3 . 000 , -- in d i eser Hö h e am V ermö g en schä d ig t e, w obei e r e in e n Be t r u g m it e i nem Euro 5 . 0 0 0 , - ü bers t ei g end e n S c had e n b eg i ng.

S e iner Beru fu ng w urde m it Ur te il des O LG ***** ( O N 8) vom ***** ni c ht F ol g e g ege b en. D i e be s onde r en S t ra f zumess u ngsgr ü nde w u rd e n in s o w eit k orri g ier t , a ls ers c h w erend h inzu z u t re t en der h ohe Scha d en i n F orm des 2 , 6- f achen Ü bersch r ei t ens d er W e r t gren z e des § 1 4 7 A bs 2 S tG B hat ( v gl Eb n e r , W K 2 S tG B § 3 2 R z 6 4). N ach den F es t s t el l ung e n d ieser En t sch e idu n g a ggra v iert d ie Sch u ld des A n gek l ag t en w e i t ers d er Ums t a n d, d ass M ***** P ***** n icht nur i m rasc h en R ück f all (r u nd vier Mo n a t e n ach dem V oll z ug e i n er i nsge s amt mehr a ls z w e i jähr i gen F re i hei t ss t ra f e am ***** [ vgl Pkt 1. u nd 3. d er O N 1 6 s o w ie O N 5 0 im b ei g escha f ft en Akt ***** d es L a ndes g erich t s ***** ] ) ha n del t e, s o ndern er w ä hre n d o f fe nen S t ra f v ollz u gs i n F orm d es e lek t ro n isch über w ach t en H ausar r es t s n e uer l ich e ins c hlä g ig de l in q uier t e ( v gl Pkt 2. der O N 16 s o w ie O N 5 2 u nd O N 5 9 im b e i gescha f ft en Akt ***** des L ande s geri c h t s ***** ).

Am 1 8. 07. 2 019 b ean t rag t e der n unmeh r ige B esc h w erde f ührer die Au fn ahme i n d en e lek t ro n isch ü ber w ach t en H a usarrest hin s ich t li c h d ieser S t ra f e v on 20 Mo n a t en.

D ie S t ra f re g is t erausk u n f t d es Besch w erde fü hrers w eist ne b en d er g e gens t än d lic h en V erur te ilu n g n och v ier w ei t ere, te ils eins c hl ä gige V erur t e i lun g en au f .

M it Ur t e i l d es La n desge r ich t es ***** AZ ***** v om ***** R K ***** w u rde w egen §§ 1 46 147 / 2 S tG B zu e i ner F reih e i t s s t ra f e v on ***** , b edi n g t , Pr o bezeit 3 Jahre ( V ollz u gsda t um ***** ) verur t e i l t , d ie b ed i ng t e S t ra f na c hsicht w urde m it Ur te il des L a ndes g erich t es ***** AZ ***** v om ***** w iderru fe n.

M it U r t eil d es L ande s gerich t es ***** AZ ***** v om ***** R K ***** w u rde er w egen §§ 2 23 ( 2), 2 24 S tG B, 1 33 (1) ( 2) 1. F a l l S tG B, § 1 4 6 S tG B zu e iner F rei h ei t ss t ra f e ***** ( t eil b ed i ng t ) v erur t eilt ( ***** , b ed i ng t , Pro b ezeit 3 J ahre; V o llzug s da t um ***** ). Der u n be d ing t e T e il d er F rei h ei t ss t ra f e w urde v ollzo g en am ***** ; mit Ur t e i l des La n desge r ich t s ***** ***** v om ***** w u rde d er b e di n gt n ach g eseh e ne T e il der F rei h ei t ss t ra f e w i rd w iderru f en.

M it Ur t e i l d es La n desge r ich t es ***** ***** v om ***** R K ***** w egen § § 1 46, 1 47 (2), 1 48 2. Fa ll S tG B Da t um der ( l e t z t en) T at ***** w urde der Besc h w erde f üh r er zu e iner F r e ih e i t s s t ra f e v on ***** v erur t eilt ( V ollz u gsda t um ***** ).

Z u l e t zt w u rde d er Bes c h w erde f ührer m it U r t eil des L ande s geri c h t es ***** AZ ***** v om ***** RK ***** w egen § 1 15 (1) F P G , § 12 2. F all S tG B, S 1 2 3. F a l l S tG B § 2 93 (1) S t G B zu ei n er F r e ihei t ss t ra f e von ***** , b e d ing t , Pr o bezeit 3 Jahre v erur t eil t .

G e g en d en Besch w erde f ührer l iegt e in F es t nah m eau ft rag d er LPD ***** ( F rem d enp o liz e i) v om ***** ( O N 17) a uf der R ech t sgr u ndl a ge n ach § 3 4 Abs 2 Z 2 B F A-VG vo r , d a g egen d en Ge nann t en ei n e rech t skrä ft ige und durch s e t zbare R ückkeh r en t sche i dung iVM E i nreise v erbot v or l i e g t .

Beweiswürdigend s t ü t zt s ich der Sach v erhalt auf d ie dur c hge f ühr te n Er h ebu n gen, i nsbe s onde r e a uf d ie S t ra f regis t eraus k un f t des Bes c hul d ig t en u n d d en ak te nkun d igen Ur k und e n u ns Schri ft sä t zen.

Rechtlich war zu erwägen:

G em. § 1 20 Abs 1 S t VG k ö nnen sich d ie S t ra f ge fa nge n en g egen j e d e ih r e Re c h t e b e t re f f ende E n t schei d ung o der Anor d nung und über j e d es ih r er Re c h t e be t re f f en d e V er h al t en der S t ra f v oll z ugsb e diens t e te n b esc h w eren. Ü ber d i e Art d er ä rz t lic h en B e han d lu n g k ö nnen si c h d ie S t ra f ge f an g enen j edoch n ur n ach § 1 22 besch w eren. D ie B esc h w erde h at d ie a nge f o c h t ene En t sc h eid u ng, A nord n ung o der d as V erhal te n zu bez e ichn e n u n d d i e G ründe f ür d i e Erhe b ung d er Bes c h w erde, s o w eit s ie n icht o f f en k un d ig s ind, darz u leg e n.

N ach § 156c Abs 1 S t VG i st der V o l lzug e i n er zei tl ichen F reih e i t s s t ra f e i n F orm d es e lek t ro n isch ü b e r w ach t en H a usarres t s a uf An t rag des S t ra f ge f a n gen e n o d er e i nes sc h on v or S t ra f an t ri t t z u läss i gen An t rags d es V erur t e i l t en zu b e w il l igen, w enn – n eben a nder e n i n den Z i f f ern 2-4 g e nann t en V oraus s e t zung e n – d ie zu verbü ße nde S t ra f zeit z w ölf Mo n a t e ni c ht ü bers t e i gt oder n ach s inn g emä ß er A n w endu n g des

§ 145 Ab 2 v oraussich t li c h n icht übers te igen w ird ( Z i f f er 1).

I st d er Ans t al t s l ei t er der A u f f assung, d ass der S t ra f ge f an g ene voraus s ich t li c h b ed i ngt e n t lassen w i rd, s o i st na c h § 1 45 Abs 2 im Sin n e d es Abs 1 leg. ci t . d er Z ei tp unkt d er v oraussi c h t lich e n b ed i ng t en En t lass u ng ma ß ge b end.

B e i d er zunä c hst dur c hzu f ühr e nden Prü f u n g d er zei t li c hen V orausse t z u ngen ist e i ne v oraussi c h t liche be d ing t e En tl assung zu b erücksich ti gen u nd i st v om A ns t al t slei t er e ine e i g ene, auf d en e n t schei d ungsr e l e v an te n Z ei t punkt b ezo g ene Pr o gnose d arüber a nzus t el l en, o b b z w . w ann der Besch w erde fü hrer voraus s ich t lich b edi n gt e n t lassen w e rden w i rd. D ab e i i st a uf d i e P ersö n lichk e it d es S t ra f ge f a n gen e n u nd s e ine Aus s ich t en a uf ein red l iches F or t komm e n ab z us t ell e n u n d ist f ür d ie Ann a hme e iner b e d ing t en E n t lassu n g e i ne ( j eden fa lls) h ohe W ah rsc h ein l ichk e it e r f order l ich ( Drexler/Weger S t V G 4 § 1 56c R z 4 m w N; Walser R echt u nd W i rk l ichk e it d es e lek t ro n isch ü ber w ach t en H a usarres t s S. 87).

G emäß § 46 Abs 1 S tG B ist n ach Verbü ßu ng der H ä l ft e der im Ur te il v erhäng t en zeit l ich e n F rei h ei t ss t ra f e der R est der S t ra f e u n t er Bes t imm u ng e iner P r obez e it b e d ingt n achzus e hen, s o bald un t er Be r ücksich t i g ung d er W i r k u n g v on Ma ß nah m en g emäß § § 5 0 b is 52 S tG B an z uneh m en i s t , dass der Ve r ur t eil t e dur c h d ie be d ing t e En t lass u ng n icht w eniger als d urch d ie w ei t ere Verbü ß u n g der S t ra f e v on d er Be g ehu n g s t ra f ba r er H a ndl u ngen ab g ehal te n w ird. D ie Prog n ose kün ft i g en Ve r hal t ens ( § 46 Abs 1 S tG B) er f or d ert e ine G esam t w ürdig u ng a l l er d a f ür m a ß geb l ichen Ums tä nde, so i nsbes o ndere d ie Art der T a t , d as p r i v a t e Um f eld d es V erur t eil te n, se i n V orle b en u nd sei n e A ussich t en a uf e i n r ed l iches F or t kommen in F rei h eit ( J erabek i n H öp f el /R a t z, W K² S tG B § 46 Rz 1 5 / 1).

G ru n dsä t zlich s o ll d i e b ed i ng t e E n t lassu n g n ach Verbü ßu ng v on z w ei D ri tt eln der S t ra f e der R e gel fa ll sein, der Vo l lzug der g esam t en F reih e i t ss t ra f e h i ng e gen auf (Au s nahme-) Fä lle e v i d en t en R ück f all r isikos d es R ech t sbrec h ers besch r änkt b l eib e n (Je r abek in W K ² § 4 6 Rz 14, 1 7).

Au s gang s punkt d er Berec h nung der z u v erbü ß enden S t ra f zeit ist zunä c hst je n e S t ra f e, j ener S t ra f rest o der j e ner S t ra ft e i l, de r en Vo l lzug gemäß § 3 S t VG v om G e r icht an g eord n et w urde, d as s i nd g egens t ä n dli c h 2 0 Mo n at e . Eine all fä ll i ge b edi n g t e En tl assung nach § 46 Abs 1 S tG B ist n ach d em Vo l lzug v on z w ei D r i tt el der S t ra f e s o hin na c h r und 12 Mo n a t en und 40 T a g en b z w . n ach Vo l lzug v on d er H äl ft e d er S t ra f e nach 1 0 M ona t en mö g lich.

S o hin l i eg e n d ie zei tl ichen Vo r ausse t zu n gen se l bst b e i d er Ann a hme e i n er En tl a s s u ng nach d em V o llz u g v on z w ei D r i tt el d er S t ra f e n i cht v or, w eshalb si c h d ie Prü f u n g der A nnah m e e i ner b e di n g t en En t las s ung a uf je n e na c h dem Vo l lzug v on der H äl ft e d er S t ra f e b eschrän k en m uss.

D ie Vor a usse t zung e n f ür e i ne En t lass u ng nach Ve r bü ß ung der H äl ft e d er v erhä n g t en F re i hei t ss t ra f e l i eg e n g e gens t än d lich nicht v or, d a a b gese h en v on spe z ialp r ä v en t i v en Er w ägungen i n sbes o ndere au c h g ene r alprä v en t i v e en tg egen s t eh e n.

M it B lick a uf die massi v e Vors t ra f en, der S c h w ere der A nlass t a t , der Per s ön l ichkeit d es Besch w erde f ührers, so w ie d er T a t sache, dass t enden z ie l l ke i ne A b nahme der k r imin e ll e n Ener g ie a uszumac h en is t , f ehlt d ie e r f order l iche h ohe W ah r s che i nli c hkeit f ür d i e A nnah m e e iner b e di n g t en E n t lassu n g ( Drexler/Weger S t VG4 § 1 5 6c R z 4 m w N; Walser R echt und W i r k l i chk e it des e lek t ronis c h ü ber w ach t en H a usarres t s S.

8 7). D er B esch w erde f ührer w urde in s gesamt v ier Mal w egen be t r ü gerisc h en Ha n d l un g en v erur t eil t , und d arf ni c ht n ur d er rasc h e Rück fa ll (r u nd v ier Mona t e nach d em V o llz u g e iner i nsgesamt mehr als z w eijähri g en F reih e i t ss t ra f e am ***** [ v gl Pkt 1. und 3. der O N 1 6 so w ie O N 50 i m b e igesc h a fft en Akt ***** d es L ande s geri c h t s ***** ] ), s o ndern au c h d er Ums t and n i cht a u ß er Acht ge l assen w erden, dass er w ährend o ff en e n S t ra f v ollzugs in F orm des e l ek t ronisch ü ber w ach t en Hau s arres t s n eue r lich e i nsch l ägig d eli n qu i er t e.

Z um a l g e gens t ä n dlich schon die zei t li c hen V or a usse t zun g en d es § 1 56c Abs 1

Z i f f er 1 S t V G f ür d ie G e w ähru n g des V o l lzugs d er z e i t lich e n F rei h ei t ss t ra f e in F orm d es e l ek t ronisch über w ach t en Hau s arres t s ni c ht g eg e ben s ind, w ar dem An t rag ein Er f o l g z u v ersag e n.

H inzu komm t , d ass ge g en d en Bes c h w erde f ührer e in F es t n a hmeau ft rag d er L P D ***** ( F re m den p oli z ei) vom ***** ( O N 17) auf der Re c h t sgrun d lage n ach § 3 4 Abs 2 Z 2 B F A - VG vor l ieg t , d a g eg e n d en G ena n n t en e ine re c h t skrä f t i g e u nd d urchse t zba r e R ückkeh r en t sche i dung iVM E i nreise v erbot vor l i e g t .

W e s e n t lic h es Ele m ent des e üH i st g emäß § 1 56c A bs 1 Z 2 l it b S t VG das Ausü b en e iner g e ei g ne t en Beschä ft i g ung, w orun t er i n e rs t er L in i e e ine Er w erbs t ä t igkeit zu v ers t e h en is t , zum a l d er An t rags t e l ler s ich se l bst er h al t en u n d a uch en t spre c hend v er s ichert se i n muss. D a rüber h i n aus komm e n au c h a n dere T ä t ig k ei t en i n Be t rach t , w enn d i ese nur e i nen s t ruk t urier t en T a g esab l auf sc h a ff en u nd das Ein k ommen u n d d er Versi c heru n gsschu t z a nder w ei t ig s icher g es t ellt s i nd. W e s e ntl ich ist s t e t s, dass d ie a usge ü b t e T ä t igk e it d er R esozi a lis i erung di e nt ( Drexler/Weger , S t V G 4 § 1 56c R z 1 0).

E ine t aug l iche Besc h ä ft igung muss zum Z ei t p u nkt der En t sch e id u ng f ür d en Ze it p unkt d es H a ft an t ri tt s im e ü H b es t eh e n. Na c h t räg l iche Ände r ung e n i m B eschä ft i g ungs v erhäl tn is f ühren zur n e uer l ichen Übe r prü f ung d er Vo r ausse t zu n gen u nd k ö n n en zum W i d e r ruf n ach § 156c A bs 2 Z 1 S t VG f ühr e n, w enn d a durch e ine n o t w endi g e Vor a usse t zung w egge f al l en is t . Somit d arf die T aug l ichk e it d er Bes c hä ft igung n icht d a v on a bhä n gig ge m acht w erden, ob d i ese f ür d ie ge s am t e H a ft dauer (im e ü H) b erei t s zum En t sche i dungs z ei t punkt bes t eht ( O LG W i en 3 3 Bs 193 /1 5 x ; Walser , R echt u nd W i r k l i c hkeit des e l ek t ronisch ü ber w ach t en Hau s arres t s, S 1 40 f ; Drexler/Weger, aaO Rz 18 Punkt 1).

D a a b er v on der zus tä ndi g en B e hörde ein Au f en t hal t s v erbot ber e i t s erlas s en w orden i st u n d a uch e i n F es t n a hmeau ft rag v orliegt ( O N 17) ma n gelt es g eg e ns t änd l ich auch a n d er Voraus s e t zung nach § 1 5 6c A bs 1 Z 2 l it b S t V G .

Es w ar d aher der Besch w erde e in Er f olg zu v ersagen.