Gericht

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 13. November 2024.#Golden Support s. r. o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke Skyliner – Ältere Unionsbildmarke SKY – Relativer Nichtigkeitsgrund – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001).#Rechtssache T-78/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-78/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 13. November 2024 – Golden Support/EUIPO – Sky International (Skyliner) (Rechtssache T‑78/24) UnionsmarkeBeschwerdeverfahrenKlage bei den UnionsgerichtenBefugnis des Gerichts zur Abänderung der angefochtenen EntscheidungGrenzen (Verordnung 2017/1001 des Europ…

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 13. November 2024.#Golden Support s. r. o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke Skyliner – Ältere Unionsbildmarke SKY – Relativer Nichtigkeitsgrund – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001).#Rechtssache T-78/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-78/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 20. November 2024.#Solidexpert Polska sp. z o.o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke woodexpert – Absolutes Eintragungshindernis – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-68/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-68/2420. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 20. November 2024 –Solidexpert Polska/EUIPO (woodexpert) (Rechtssache T‑68/24) UnionsmarkeDefinition und Erwerb der UnionsmarkeAbsolute EintragungshindernisseMarken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer …

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 20. November 2024.#Solidexpert Polska sp. z o.o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke woodexpert – Absolutes Eintragungshindernis – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-68/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-68/2420. November 2024

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 23. Oktober 2024.#BBF Company EOOD gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke INSOMNIA ENERGY – Ältere Unionsbildmarke MONSTER ENERGY – Relative Nichtigkeitsgründe – Beeinträchtigung der Wertschätzung – Unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marke – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EU] 2017/1001).#Rechtssache T-59/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-59/2423. Oktober 2024

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 23. Oktober 2024 –BBF Company/EUIPO – Monster Energy (INSOMNIA ENERGY) (Rechtssache T‑59/24) Gerichtliches VerfahrenKlageschriftFormerfordernisseBestimmung des StreitgegenstandsKurze Darstellung der KlagegründeAbstrakte NennungUnzulässigkeit (Satzung des Geri…

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 23. Oktober 2024.#BBF Company EOOD gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke INSOMNIA ENERGY – Ältere Unionsbildmarke MONSTER ENERGY – Relative Nichtigkeitsgründe – Beeinträchtigung der Wertschätzung – Unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marke – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EU] 2017/1001).#Rechtssache T-59/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-59/2423. Oktober 2024

Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Birių Krovinių Terminalas UAB gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke BKT – Ältere internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke BTK – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-56/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-56/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 4. Dezember 2024 –Birių Krovinių Terminalas/EUIPO – BTK (BKT) (Rechtssache T‑56/24) UnionsmarkeDefinition und Erwerb der UnionsmarkeRelative EintragungshindernisseWiderspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetrag…

Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Birių Krovinių Terminalas UAB gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke BKT – Ältere internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke BTK – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-56/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-56/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 9. Oktober 2024.#CF gegen Europäische Kommission.#Öffentlicher Dienst – Ruhegehalt – Vor dem Eintritt in den Dienst der Union erworbene Ruhegehaltsansprüche – Übertragung auf das System der Union – Zurückweisung des Antrags auf Übertragung – Außerhalb der Frist eingereichter Antrag – Außergewöhnliche Umstände – Art. 77 des Statuts – Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts – Art. 5 Abs. 1 Unterabs. 6 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu den Art. 11 und 12 des Anhangs VIII des Statuts.#Rechtssache T-51/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-51/2409. Oktober 2024

Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 9. Oktober 2024 –CF/Kommission (Rechtssache T‑51/24) BeamteVersorgungsbezügeVor dem Eintritt in den Dienst der Union erworbene RuhegehaltsansprücheÜbertragung auf das System der UnionFrist für die Einreichung von Anträgen auf ÜbertragungErlass allgemeiner Dur…

Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 9. Oktober 2024.#CF gegen Europäische Kommission.#Öffentlicher Dienst – Ruhegehalt – Vor dem Eintritt in den Dienst der Union erworbene Ruhegehaltsansprüche – Übertragung auf das System der Union – Zurückweisung des Antrags auf Übertragung – Außerhalb der Frist eingereichter Antrag – Außergewöhnliche Umstände – Art. 77 des Statuts – Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts – Art. 5 Abs. 1 Unterabs. 6 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu den Art. 11 und 12 des Anhangs VIII des Statuts.#Rechtssache T-51/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-51/2409. Oktober 2024

Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 20. November 2024.#Laboratorio SYS, SL gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke sYs – Ältere Unionsbildmarken S&S cosmética natural – Relativer Nichtigkeitsgrund – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-39/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-39/2420. November 2024

Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 20. November 2024 –Laboratorio SYS/EUIPO – Dr. Babor (sYs) (Rechtssache T‑39/24) UnionsmarkeVerzicht, Verfall und NichtigkeitRelative NichtigkeitsgründeBestehen einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähn…

Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 20. November 2024.#Laboratorio SYS, SL gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke sYs – Ältere Unionsbildmarken S&S cosmética natural – Relativer Nichtigkeitsgrund – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-39/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-39/2420. November 2024

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 23. Oktober 2024.#CA gegen Europäischer Rechnungshof.#Öffentlicher Dienst – Beamte – Beförderung – Beförderungsverfahren 2023 – Entscheidung, den Kläger nicht in die Besoldungsgruppe AD 8 zu befördern – Art. 45 des Statuts – Abwägung der Verdienste – Begründungspflicht – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Gleichbehandlung – Diskriminierungsverbot.#Rechtssache T-34/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-34/2423. Oktober 2024

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 23. Oktober 2024 –CA/Rechnungshof (Rechtssache T‑34/24) BeamtenklageBeschwerende MaßnahmeNach Überprüfung bestätigte Entscheidung über die NichtbeförderungKlage gegen die ursprüngliche EntscheidungZulässigkeitBerücksichtigung der in der Entscheidung über die …

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 23. Oktober 2024.#CA gegen Europäischer Rechnungshof.#Öffentlicher Dienst – Beamte – Beförderung – Beförderungsverfahren 2023 – Entscheidung, den Kläger nicht in die Besoldungsgruppe AD 8 zu befördern – Art. 45 des Statuts – Abwägung der Verdienste – Begründungspflicht – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Gleichbehandlung – Diskriminierungsverbot.#Rechtssache T-34/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-34/2423. Oktober 2024

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke Li Puma Design – Ältere Unionsbildmarken PUMA – Relatives Eintragungshindernis – Keine Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Verbindung zwischen den einander gegenüberstehenden Marken.#Rechtssache T-30/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-30/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Dezember 2024 –Puma/EUIPO – Li Puma (Li Puma Design) (Rechtssache T‑30/24) UnionsmarkeDefinition und Erwerb der UnionsmarkeRelative EintragungshindernisseWiderspruch des Inhabers einer identischen oder ähnlichen bekannten älteren MarkeAuf nichtähnliche War…

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke Li Puma Design – Ältere Unionsbildmarken PUMA – Relatives Eintragungshindernis – Keine Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Verbindung zwischen den einander gegenüberstehenden Marken.#Rechtssache T-30/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-30/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Jula AB gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Mula – Ältere Unionswortmarke Jula – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Maßgebliche Verkehrskreise – Bildliche und klangliche Ähnlichkeit.#Rechtssache T-22/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-22/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 4. Dezember 2024 –JULA/EUIPO – Mula (Mula) (Rechtssache T‑22/24) UnionsmarkeDefinition und Erwerb der UnionsmarkeRelative EintragungshindernisseWiderspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen o…

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Jula AB gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Mula – Ältere Unionswortmarke Jula – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Maßgebliche Verkehrskreise – Bildliche und klangliche Ähnlichkeit.#Rechtssache T-22/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-22/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 13. November 2024.#IServ GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke IServ – Ältere nationale Wortmarke Info Serv – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Echtheit der Übersetzung – Art. 26 der Durchführungsverordnung (EU) 2018/626.#Rechtssache T-16/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-16/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 13. November 2024 – IServ/EUIPO – Jordanova u. a. (IServ) (Rechtssache T‑16/24) UnionsmarkeBemerkungen Dritter und WiderspruchPrüfung des WiderspruchsNachweis der Benutzung der älteren MarkeNotwendigkeit, diese Frage, wenn sie vom Markenanmelder einmal aufgew…

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 13. November 2024.#IServ GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke IServ – Ältere nationale Wortmarke Info Serv – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Echtheit der Übersetzung – Art. 26 der Durchführungsverordnung (EU) 2018/626.#Rechtssache T-16/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-16/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 13. November 2024.#IServ GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke IServ – Ältere nationale Wortmarke Info Serv – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Echtheit der Übersetzung – Art. 26 der Durchführungsverordnung (EU) 2018/626.#Rechtssache T-15/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-15/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 13. November 2024 –IServ/EUIPO – Jordanova u. a. (IServ) (Rechtssache T‑15/24) UnionsmarkeBemerkungen Dritter und WiderspruchPrüfung des WiderspruchsNachweis der Benutzung der älteren MarkeNotwendigkeit, diese Frage, wenn sie vom Markenanmelder einmal aufgewo…

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 13. November 2024.#IServ GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke IServ – Ältere nationale Wortmarke Info Serv – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Echtheit der Übersetzung – Art. 26 der Durchführungsverordnung (EU) 2018/626.#Rechtssache T-15/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-15/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 20. November 2024.#Pernod Ricard gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke The King of Soho – Ältere Unionswortmarke und ältere nationale Wortmarke SOHO – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Berichtigung der Entscheidung der Beschwerdekammer – Art. 102 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-13/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-13/2420. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 20. November 2024 –Pernod Ricard/EUIPO – West End Drinks (The King of Soho) (Rechtssache T‑13/24) UnionsmarkeVerfahrensvorschriftenEntscheidungen des AmtesBerichtigungOffensichtliches VersehenBegriff (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des …

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 20. November 2024.#Pernod Ricard gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke The King of Soho – Ältere Unionswortmarke und ältere nationale Wortmarke SOHO – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Berichtigung der Entscheidung der Beschwerdekammer – Art. 102 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-13/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-13/2420. November 2024

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke LaZZarO by Li Puma – Ältere Unionsbildmarken PUMA – Relatives Eintragungshindernis – Keine Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Verbindung zwischen den einander gegenüberstehenden Marken.#Rechtssache T-11/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-11/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Dezember 2024 –Puma/EUIPO – Li Puma (LaZZarO by Li Puma) (Rechtssache T‑11/24) UnionsmarkeDefinition und Erwerb der UnionsmarkeRelative EintragungshindernisseWiderspruch des Inhabers einer identischen oder ähnlichen bekannten älteren MarkeAuf nichtähnliche…

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke LaZZarO by Li Puma – Ältere Unionsbildmarken PUMA – Relatives Eintragungshindernis – Keine Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Verbindung zwischen den einander gegenüberstehenden Marken.#Rechtssache T-11/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-11/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 13. November 2024.#Delvaux design coordination et finance (DDCF) gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke SUSTAINABLE BY DESIGN – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-3/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-3/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 13. November 2024 – DDCF/EUIPO (SUSTAINABLE BY DESIGN) (Rechtssache T‑3/24) UnionsmarkeDefinition und Erwerb der UnionsmarkeAbsolute EintragungshindernisseMarken ohne UnterscheidungskraftBegriff der Unterscheidungskraft (Verordnung 2017/1001 des Europäischen…

Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 13. November 2024.#Delvaux design coordination et finance (DDCF) gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke SUSTAINABLE BY DESIGN – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-3/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-3/2413. November 2024

Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 5. November 2024.#Apc Europe SL u. a. gegen Europäische Kommission.#Nichtigkeitsklage – Tiergesundheit – Verordnung (EG) Nr. 999/2001 – Spongiforme Rinderenzephalopathie – Verbot der Verwendung von Rinderblut und Rinderblutprodukten für die Ernährung von Aquakulturtieren – Weigerung, das Verfahren zur Überprüfung des Verbots einzuleiten – Nicht anfechtbare Handlung – Unzulässigkeit.#Rechtssache T-1194/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1194/2305. November 2024

Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 5. November 2024 –Apc Europe u. a./Kommission (Rechtssache T‑1194/23) NichtigkeitsklageAnfechtbare HandlungenBegriffHandlungen mit verbindlichen RechtswirkungenBeschluss, mit dem die Aufhebung oder Änderung einer Handlung abgelehnt wird, gegen die als solc…

Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 5. November 2024.#Apc Europe SL u. a. gegen Europäische Kommission.#Nichtigkeitsklage – Tiergesundheit – Verordnung (EG) Nr. 999/2001 – Spongiforme Rinderenzephalopathie – Verbot der Verwendung von Rinderblut und Rinderblutprodukten für die Ernährung von Aquakulturtieren – Weigerung, das Verfahren zur Überprüfung des Verbots einzuleiten – Nicht anfechtbare Handlung – Unzulässigkeit.#Rechtssache T-1194/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1194/2305. November 2024

Beschluss des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 14. Oktober 2024.#WS gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtssache T-1138/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1138/2314. Oktober 2024

Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 18. September 2024.#Union internationale des chemins de fer (UIC) gegen Europäische Kommission.#Nichtigkeitsklage – Transeuropäische Netze – Verordnung (EU) 2021/694 – Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen – Rechtsträger mit Sitz in der Union, die aber aus Drittländern kontrolliert werden – Ausschluss vom Verfahren über Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen – Antrag auf Überprüfung – Keine neuen Tatsachen – Rein bestätigende Handlung – Unzulässigkeit.#Rechtssache T-1120/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1120/2318. September 2024

Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 18. September 2024 –UIC/Kommission (Rechtssache T-1120/23) NichtigkeitsklageKlage gegen eine Entscheidung, durch die eine nicht fristgerecht angefochtene frühere Entscheidung bestätigt wirdUnzulässigkeitBegriff der bestätigenden EntscheidungNach Überprüfun…

Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 18. September 2024.#Union internationale des chemins de fer (UIC) gegen Europäische Kommission.#Nichtigkeitsklage – Transeuropäische Netze – Verordnung (EU) 2021/694 – Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen – Rechtsträger mit Sitz in der Union, die aber aus Drittländern kontrolliert werden – Ausschluss vom Verfahren über Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen – Antrag auf Überprüfung – Keine neuen Tatsachen – Rein bestätigende Handlung – Unzulässigkeit.#Rechtssache T-1120/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1120/2318. September 2024

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichts vom 13. September 2024.#Lagardère SA gegen Europäische Kommission.#Rechtssache T-1119/23 RIII.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1119/23 RIII13. September 2024

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichts vom vom 13. Juni 2024.#Lagardère SA gegen Europäische Kommission.#Vorläufiger Rechtsschutz – Wettbewerb – Zusammenschlüsse – Auskunftsverlangen – Art. 11 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 – Antrag auf einstweilige Anordnungen – Fumus boni iuris – Interessenabwägung.#Rechtssache T-1119/23 R-RENV.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1119/23 R-RENV13. Juni 2024

Beschluss des Vize–Präsidenten des Gerichts vom 13. Juni 2024 –Lagardère/Kommission (Rechtssache T‑1119/23 R-RENV) Vorläufiger RechtsschutzAussetzung der VollziehungZulässigkeitsvoraussetzungenInteresse des Antragstellers an der beantragten AussetzungAntrag auf Aussetzung der Vollziehung eines Ausk…

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichts vom vom 13. Juni 2024.#Lagardère SA gegen Europäische Kommission.#Vorläufiger Rechtsschutz – Wettbewerb – Zusammenschlüsse – Auskunftsverlangen – Art. 11 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 – Antrag auf einstweilige Anordnungen – Fumus boni iuris – Interessenabwägung.#Rechtssache T-1119/23 R-RENV.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1119/23 R-RENV13. Juni 2024

Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 21. Oktober 2024.#Siberian Coal Energy Company AO (Suek) gegen Rat der Europäischen Union.#Nichtigkeitsklage – Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen – Einfrieren von Geldern – Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren werden – Nennung des Namens des Klägers in den Gründen für die Aufnahme einer anderen Person in die Liste – Keine beschwerende Maßnahme – Unzulässigkeit.#Rechtssache T-1112/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1112/2321. Oktober 2024

Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 21. Oktober 2024 –Suek/Rat (Rechtssache T‑1112/23) Gerichtliches VerfahrenEntscheidung durch mit Gründen versehenen BeschlussMöglichkeit, ohne Fortsetzung des Verfahrens zu entscheidenOffensichtlich unzulässige Klage (Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 1…

Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 21. Oktober 2024.#Siberian Coal Energy Company AO (Suek) gegen Rat der Europäischen Union.#Nichtigkeitsklage – Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen – Einfrieren von Geldern – Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren werden – Nennung des Namens des Klägers in den Gründen für die Aufnahme einer anderen Person in die Liste – Keine beschwerende Maßnahme – Unzulässigkeit.#Rechtssache T-1112/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1112/2321. Oktober 2024

Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 21. Oktober 2024.#EuroChem Group AG gegen Rat der Europäischen Union.#Nichtigkeitsklage – Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen – Einfrieren von Geldern – Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren werden – Nennung des Namens des Klägers in den Gründen für die Aufnahme einer anderen Person in die Liste – Keine beschwerende Maßnahme – Unzulässigkeit.#Rechtssache T-1111/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1111/2321. Oktober 2024

Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 21. Oktober 2024 –EuroChem Group/Rat (Rechtssache T‑1111/23) Gerichtliches VerfahrenEntscheidung durch mit Gründen versehenen BeschlussMöglichkeit, ohne Fortsetzung des Verfahrens zu entscheidenOffensichtlich unzulässige KlageZuständigkeitFehlen (Verfahren…

Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 21. Oktober 2024.#EuroChem Group AG gegen Rat der Europäischen Union.#Nichtigkeitsklage – Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen – Einfrieren von Geldern – Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren werden – Nennung des Namens des Klägers in den Gründen für die Aufnahme einer anderen Person in die Liste – Keine beschwerende Maßnahme – Unzulässigkeit.#Rechtssache T-1111/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1111/2321. Oktober 2024

…