Gericht

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 17. Juni 2026.#Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö gegen A Oy.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Steuerbefreiungen – Art. 135 Abs. 1 Buchst. b bis d der Richtlinie 2006/112/EG – Verwaltung von Krediten durch die Kreditgeber – Übernahme von Verbindlichkeiten, Bürgschaften und anderen Sicherheiten und Garantien – Umsätze, einschließlich der Vermittlung, im Einlagengeschäft und Kontokorrentverkehr, im Zahlungs- und Überweisungsverkehr, im Geschäft mit Forderungen, Schecks und anderen Handelspapieren, mit Ausnahme der Einziehung von Forderungen – Veräußerung von Krediten – Dem Erwerber vom Veräußerer in Rechnung gestellte Verwaltungsdienstleistungen.#Rechtssache T-184/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-184/2517. Juni 2026

Urteil des Gerichts (Dritte erweiterte Kammer) vom 17. Juni 2026.#Asma Gharbi gegen Europäische Kommission.#Öffentlicher Dienst – Vertragsbedienstete – Vergütung – Verweigerung einer Sozialbeihilfe – Bedienstete der Kommission mit Dienstort in Luxemburg – Rechtsgrundlage der Klage – Stillschweigende Zurückweisung – Begründungspflicht – Völliges Fehlen einer Begründung – Heilung nach Klageerhebung – Gebundene Befugnis – Haftung.#Rechtssache T-121/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-121/2517. Juni 2026

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 10. Juni 2026.#Staatssecretaris van Financiën gegen Fiscale Eenheid Stichting X c.s.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Steuerpflichtige – Mehrwertsteuergruppe – Art. 11 der Richtlinie 2006/112/EG – Steuerbefreiungen für bestimmte, dem Gemeinwohl dienende Tätigkeiten – Art. 132 Abs. 1 Buchst. b und g der Richtlinie 2006/112 – Leistungen einer Mehrwertsteuergruppe, die von einem Mitglied dieser Gruppe, das nicht alle Voraussetzungen für die Steuerbefreiung erfüllt, erbracht werden.#Rechtssache T-444/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-444/2510. Juni 2026

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 10. Juni 2026.#Direktor na TD Mitnitsa Ruse pri Agentsia „Mitnitsi“ gegen „Kronospan Bulgaria“ EOOD.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zollunion – Gemeinsamer Zolltarif – Kombinierte Nomenklatur – Position 3921 – Andere Tafeln, Platten, Folien, Filme, Bänder und Streifen, aus Kunststoffen – Position 4811 – Mit Kunstharz oder Kunststoff gestrichene, überzogene oder getränkte Papiere und Pappen – Aus verschiedenen Stoffen bestehende Ware – Mit Harz imprägniertes Dekorpapier.#Rechtssache T-304/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-304/2510. Juni 2026

Urteil des Gerichts (Vierte erweiterte Kammer) vom 10. Juni 2026.#Europäische Staatsanwaltschaft gegen Europäischer Rechnungshof.#Institutionelles Recht – Ermittlungen der Europäischen Staatsanwaltschaft (EUStA) – Weigerung des Rechnungshofs, die Verschwiegenheitspflicht von Personen aufzuheben, die im Rahmen der Ermittlungen als Zeugen vernommen werden sollen – Nichtigkeitsklage – Anfechtbare Handlung – Zulässigkeit – Loyale Zusammenarbeit – Art. 19 des Beamtenstatuts – Interessen der Union.#Rechtssache T-99/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-99/2510. Juni 2026

Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 10. Juni 2026.#Iran Air - The Airline of the Islamic Republic of Iran (Iran Air) gegen Rat der Europäischen Union.#Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Restriktive Maßnahmen angesichts der militärischen Unterstützung des Angriffskriegs Russlands gegen die Ukraine sowie bewaffneter Gruppen und Organisationen im Nahen Osten und in der Region des Roten Meeres durch Iran – Verbringung unbemannter Luftfahrzeuge aus iranischer Herstellung durch eine iranische Fluggesellschaft nach Russland – Einfrieren von Geldern – Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren werden – Aufnahme des Namens des Klägers in die Liste – Begründungspflicht – Recht auf Anhörung – Beurteilungsfehler – Ermessensmissbrauch.#Rechtssache T-676/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-676/2410. Juni 2026

Urteil des Gerichts (Fünfte erweiterte Kammer) vom 3. Juni 2026.#Kinova Europe GmbH gegen Hauptzollamt Hannover.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zollunion – Gemeinsamer Zolltarif – Kombinierte Nomenklatur – Position 9021 – Orthopädische Apparate und Vorrichtungen – Andere Vorrichtungen zum Tragen in der Hand oder zum Implantieren in den oder zum Tragen am Körper, zum Beheben von Funktionsschäden oder Gebrechen – An einem Elektrorollstuhl befestigter Armroboter.#Rechtssache T-313/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-313/2503. Juni 2026

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer in der Besetzung mit fünf Richtern) 3. Juni 2026 In der Rechtssache T‑313/25, betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV , eingereicht vom Finanzgericht Hamburg (Deutschland) mit Beschluss vom 23. April 2025, beim Gerichtshof eingegangen am 29.…

Urteil des Gerichts (Fünfte erweiterte Kammer) vom 3. Juni 2026.#VÁM4ALL Kft. "felszámolás alatt" gegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zollunion – Zollkodex der Union – Methode der Zollwertbestimmung – Angemeldeter Transaktionswert – Art. 15 der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 – Art. 140 der Durchführungsverordnung (EU) 2015/2447 – Nachrangige Methoden – Art. 74 der Verordnung Nr. 952/2013 – Auffang- bzw. Schlussmethode – Art. 144 der Durchführungsverordnung 2015/2447 – Einfuhr von Massengütern – Fehlender Nachweis der tatsächlichen Zahlung – Unzureichende Angaben zu den wesentlichen Eigenschaften der Waren – Nutzung der in der nationalen Datenbank verfügbaren Daten – Einfaches arithmetisches Mittel der Einheitspreise.#Rechtssache T-224/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-224/2503. Juni 2026

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 3. Juni 2026.#G Kft. gegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Richtlinie 2006/112/EG – Berichtigung der zu Unrecht in Rechnung gestellten Mehrwertsteuer – Umsätze eines mit einer Steuerprüfung abgeschlossenen Besteuerungszeitraums – Nationale Regelung, wonach die Eröffnung einer erneuten Prüfung voraussetzt, dass der Steuerschuldner neue Tatsachen offenlegt – Effektivitätsgrundsatz – Grundsatz der steuerlichen Neutralität – Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache T-198/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-198/2503. Juni 2026

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 20. Mai 2026.#A gegen Hauptzollamt.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerwesen – Verbrauchsteuern – Art. 32 der Richtlinie 2008/118/EG – Art. 32 der Richtlinie (EU) 2020/262 – Begriff ‚Eigenbedarf‘ – Erwerb und Beförderung von Waren durch eine Privatperson im Hinblick auf die unentgeltliche Weitergabe der Waren an eine andere Privatperson.#Rechtssache T-685/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-685/2420. Mai 2026

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer in der Besetzung mit fünf Richtern) 20. Mai 2026 i Die vorliegende Rechtssache ist mit einem fiktiven Namen bezeichnet, der nicht dem echten Namen eines Verfahrensbeteiligten entspricht. betreffend zwei Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV , eingereich…

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 13. November 2024.#Golden Support s. r. o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke Skyliner – Ältere Unionsbildmarke SKY – Relativer Nichtigkeitsgrund – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001).#Rechtssache T-78/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-78/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 13. November 2024 – Golden Support/EUIPO – Sky International (Skyliner) (Rechtssache T‑78/24) UnionsmarkeBeschwerdeverfahrenKlage bei den UnionsgerichtenBefugnis des Gerichts zur Abänderung der angefochtenen EntscheidungGrenzen (Verordnung 2017/1001 des Europ…

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 13. November 2024.#Golden Support s. r. o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke Skyliner – Ältere Unionsbildmarke SKY – Relativer Nichtigkeitsgrund – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001).#Rechtssache T-78/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-78/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 20. November 2024.#Solidexpert Polska sp. z o.o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke woodexpert – Absolutes Eintragungshindernis – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-68/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-68/2420. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 20. November 2024 –Solidexpert Polska/EUIPO (woodexpert) (Rechtssache T‑68/24) UnionsmarkeDefinition und Erwerb der UnionsmarkeAbsolute EintragungshindernisseMarken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer …

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 20. November 2024.#Solidexpert Polska sp. z o.o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke woodexpert – Absolutes Eintragungshindernis – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-68/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-68/2420. November 2024

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 23. Oktober 2024.#BBF Company EOOD gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke INSOMNIA ENERGY – Ältere Unionsbildmarke MONSTER ENERGY – Relative Nichtigkeitsgründe – Beeinträchtigung der Wertschätzung – Unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marke – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EU] 2017/1001).#Rechtssache T-59/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-59/2423. Oktober 2024

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 23. Oktober 2024 –BBF Company/EUIPO – Monster Energy (INSOMNIA ENERGY) (Rechtssache T‑59/24) Gerichtliches VerfahrenKlageschriftFormerfordernisseBestimmung des StreitgegenstandsKurze Darstellung der KlagegründeAbstrakte NennungUnzulässigkeit (Satzung des Geri…

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 23. Oktober 2024.#BBF Company EOOD gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke INSOMNIA ENERGY – Ältere Unionsbildmarke MONSTER ENERGY – Relative Nichtigkeitsgründe – Beeinträchtigung der Wertschätzung – Unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marke – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EU] 2017/1001).#Rechtssache T-59/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-59/2423. Oktober 2024

Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Birių Krovinių Terminalas UAB gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke BKT – Ältere internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke BTK – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-56/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-56/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 4. Dezember 2024 –Birių Krovinių Terminalas/EUIPO – BTK (BKT) (Rechtssache T‑56/24) UnionsmarkeDefinition und Erwerb der UnionsmarkeRelative EintragungshindernisseWiderspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetrag…

Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Birių Krovinių Terminalas UAB gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke BKT – Ältere internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke BTK – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-56/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-56/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 9. Oktober 2024.#CF gegen Europäische Kommission.#Öffentlicher Dienst – Ruhegehalt – Vor dem Eintritt in den Dienst der Union erworbene Ruhegehaltsansprüche – Übertragung auf das System der Union – Zurückweisung des Antrags auf Übertragung – Außerhalb der Frist eingereichter Antrag – Außergewöhnliche Umstände – Art. 77 des Statuts – Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts – Art. 5 Abs. 1 Unterabs. 6 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu den Art. 11 und 12 des Anhangs VIII des Statuts.#Rechtssache T-51/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-51/2409. Oktober 2024

Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 9. Oktober 2024 –CF/Kommission (Rechtssache T‑51/24) BeamteVersorgungsbezügeVor dem Eintritt in den Dienst der Union erworbene RuhegehaltsansprücheÜbertragung auf das System der UnionFrist für die Einreichung von Anträgen auf ÜbertragungErlass allgemeiner Dur…

Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 9. Oktober 2024.#CF gegen Europäische Kommission.#Öffentlicher Dienst – Ruhegehalt – Vor dem Eintritt in den Dienst der Union erworbene Ruhegehaltsansprüche – Übertragung auf das System der Union – Zurückweisung des Antrags auf Übertragung – Außerhalb der Frist eingereichter Antrag – Außergewöhnliche Umstände – Art. 77 des Statuts – Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts – Art. 5 Abs. 1 Unterabs. 6 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu den Art. 11 und 12 des Anhangs VIII des Statuts.#Rechtssache T-51/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-51/2409. Oktober 2024

Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 20. November 2024.#Laboratorio SYS, SL gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke sYs – Ältere Unionsbildmarken S&S cosmética natural – Relativer Nichtigkeitsgrund – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-39/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-39/2420. November 2024

Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 20. November 2024 –Laboratorio SYS/EUIPO – Dr. Babor (sYs) (Rechtssache T‑39/24) UnionsmarkeVerzicht, Verfall und NichtigkeitRelative NichtigkeitsgründeBestehen einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähn…

Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 20. November 2024.#Laboratorio SYS, SL gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke sYs – Ältere Unionsbildmarken S&S cosmética natural – Relativer Nichtigkeitsgrund – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-39/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-39/2420. November 2024

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 23. Oktober 2024.#CA gegen Europäischer Rechnungshof.#Öffentlicher Dienst – Beamte – Beförderung – Beförderungsverfahren 2023 – Entscheidung, den Kläger nicht in die Besoldungsgruppe AD 8 zu befördern – Art. 45 des Statuts – Abwägung der Verdienste – Begründungspflicht – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Gleichbehandlung – Diskriminierungsverbot.#Rechtssache T-34/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-34/2423. Oktober 2024

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 23. Oktober 2024 –CA/Rechnungshof (Rechtssache T‑34/24) BeamtenklageBeschwerende MaßnahmeNach Überprüfung bestätigte Entscheidung über die NichtbeförderungKlage gegen die ursprüngliche EntscheidungZulässigkeitBerücksichtigung der in der Entscheidung über die …

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 23. Oktober 2024.#CA gegen Europäischer Rechnungshof.#Öffentlicher Dienst – Beamte – Beförderung – Beförderungsverfahren 2023 – Entscheidung, den Kläger nicht in die Besoldungsgruppe AD 8 zu befördern – Art. 45 des Statuts – Abwägung der Verdienste – Begründungspflicht – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Gleichbehandlung – Diskriminierungsverbot.#Rechtssache T-34/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-34/2423. Oktober 2024

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke Li Puma Design – Ältere Unionsbildmarken PUMA – Relatives Eintragungshindernis – Keine Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Verbindung zwischen den einander gegenüberstehenden Marken.#Rechtssache T-30/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-30/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Dezember 2024 –Puma/EUIPO – Li Puma (Li Puma Design) (Rechtssache T‑30/24) UnionsmarkeDefinition und Erwerb der UnionsmarkeRelative EintragungshindernisseWiderspruch des Inhabers einer identischen oder ähnlichen bekannten älteren MarkeAuf nichtähnliche War…

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke Li Puma Design – Ältere Unionsbildmarken PUMA – Relatives Eintragungshindernis – Keine Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Verbindung zwischen den einander gegenüberstehenden Marken.#Rechtssache T-30/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-30/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Jula AB gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Mula – Ältere Unionswortmarke Jula – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Maßgebliche Verkehrskreise – Bildliche und klangliche Ähnlichkeit.#Rechtssache T-22/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-22/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 4. Dezember 2024 –JULA/EUIPO – Mula (Mula) (Rechtssache T‑22/24) UnionsmarkeDefinition und Erwerb der UnionsmarkeRelative EintragungshindernisseWiderspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen o…

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Jula AB gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Mula – Ältere Unionswortmarke Jula – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Maßgebliche Verkehrskreise – Bildliche und klangliche Ähnlichkeit.#Rechtssache T-22/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-22/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 13. November 2024.#IServ GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke IServ – Ältere nationale Wortmarke Info Serv – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Echtheit der Übersetzung – Art. 26 der Durchführungsverordnung (EU) 2018/626.#Rechtssache T-16/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-16/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 13. November 2024 – IServ/EUIPO – Jordanova u. a. (IServ) (Rechtssache T‑16/24) UnionsmarkeBemerkungen Dritter und WiderspruchPrüfung des WiderspruchsNachweis der Benutzung der älteren MarkeNotwendigkeit, diese Frage, wenn sie vom Markenanmelder einmal aufgew…

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 13. November 2024.#IServ GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke IServ – Ältere nationale Wortmarke Info Serv – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Echtheit der Übersetzung – Art. 26 der Durchführungsverordnung (EU) 2018/626.#Rechtssache T-16/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-16/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 13. November 2024.#IServ GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke IServ – Ältere nationale Wortmarke Info Serv – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Echtheit der Übersetzung – Art. 26 der Durchführungsverordnung (EU) 2018/626.#Rechtssache T-15/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-15/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 13. November 2024 –IServ/EUIPO – Jordanova u. a. (IServ) (Rechtssache T‑15/24) UnionsmarkeBemerkungen Dritter und WiderspruchPrüfung des WiderspruchsNachweis der Benutzung der älteren MarkeNotwendigkeit, diese Frage, wenn sie vom Markenanmelder einmal aufgewo…

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 13. November 2024.#IServ GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke IServ – Ältere nationale Wortmarke Info Serv – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Echtheit der Übersetzung – Art. 26 der Durchführungsverordnung (EU) 2018/626.#Rechtssache T-15/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-15/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 20. November 2024.#Pernod Ricard gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke The King of Soho – Ältere Unionswortmarke und ältere nationale Wortmarke SOHO – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Berichtigung der Entscheidung der Beschwerdekammer – Art. 102 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-13/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-13/2420. November 2024

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 20. November 2024 –Pernod Ricard/EUIPO – West End Drinks (The King of Soho) (Rechtssache T‑13/24) UnionsmarkeVerfahrensvorschriftenEntscheidungen des AmtesBerichtigungOffensichtliches VersehenBegriff (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des …

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 20. November 2024.#Pernod Ricard gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke The King of Soho – Ältere Unionswortmarke und ältere nationale Wortmarke SOHO – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Berichtigung der Entscheidung der Beschwerdekammer – Art. 102 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-13/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-13/2420. November 2024

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke LaZZarO by Li Puma – Ältere Unionsbildmarken PUMA – Relatives Eintragungshindernis – Keine Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Verbindung zwischen den einander gegenüberstehenden Marken.#Rechtssache T-11/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-11/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Dezember 2024 –Puma/EUIPO – Li Puma (LaZZarO by Li Puma) (Rechtssache T‑11/24) UnionsmarkeDefinition und Erwerb der UnionsmarkeRelative EintragungshindernisseWiderspruch des Inhabers einer identischen oder ähnlichen bekannten älteren MarkeAuf nichtähnliche…

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Dezember 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke LaZZarO by Li Puma – Ältere Unionsbildmarken PUMA – Relatives Eintragungshindernis – Keine Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Verbindung zwischen den einander gegenüberstehenden Marken.#Rechtssache T-11/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-11/2404. Dezember 2024

Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 13. November 2024.#Delvaux design coordination et finance (DDCF) gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke SUSTAINABLE BY DESIGN – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-3/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-3/2413. November 2024

Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 13. November 2024 – DDCF/EUIPO (SUSTAINABLE BY DESIGN) (Rechtssache T‑3/24) UnionsmarkeDefinition und Erwerb der UnionsmarkeAbsolute EintragungshindernisseMarken ohne UnterscheidungskraftBegriff der Unterscheidungskraft (Verordnung 2017/1001 des Europäischen…

Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 13. November 2024.#Delvaux design coordination et finance (DDCF) gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke SUSTAINABLE BY DESIGN – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-3/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-3/2413. November 2024

Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 5. November 2024.#Apc Europe SL u. a. gegen Europäische Kommission.#Nichtigkeitsklage – Tiergesundheit – Verordnung (EG) Nr. 999/2001 – Spongiforme Rinderenzephalopathie – Verbot der Verwendung von Rinderblut und Rinderblutprodukten für die Ernährung von Aquakulturtieren – Weigerung, das Verfahren zur Überprüfung des Verbots einzuleiten – Nicht anfechtbare Handlung – Unzulässigkeit.#Rechtssache T-1194/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1194/2305. November 2024

Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 5. November 2024 –Apc Europe u. a./Kommission (Rechtssache T‑1194/23) NichtigkeitsklageAnfechtbare HandlungenBegriffHandlungen mit verbindlichen RechtswirkungenBeschluss, mit dem die Aufhebung oder Änderung einer Handlung abgelehnt wird, gegen die als solc…

Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 5. November 2024.#Apc Europe SL u. a. gegen Europäische Kommission.#Nichtigkeitsklage – Tiergesundheit – Verordnung (EG) Nr. 999/2001 – Spongiforme Rinderenzephalopathie – Verbot der Verwendung von Rinderblut und Rinderblutprodukten für die Ernährung von Aquakulturtieren – Weigerung, das Verfahren zur Überprüfung des Verbots einzuleiten – Nicht anfechtbare Handlung – Unzulässigkeit.#Rechtssache T-1194/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-1194/2305. November 2024

…