BundesrechtKundmachungenVfGH-Ausspruch, dass der Ausdruck "und 28" in Z 2, die Z 3, die Z 4 und der Ausdruck "25 Abs. 2 Z 2, 28," in Z 16 in der Novelle BGBl. I Nr. 28/2000 zum Zivildienstgesetz verfassungswidrig waren

VfGH-Ausspruch, dass der Ausdruck "und 28" in Z 2, die Z 3, die Z 4 und der Ausdruck "25 Abs. 2 Z 2, 28," in Z 16 in der Novelle BGBl. I Nr. 28/2000 zum Zivildienstgesetz verfassungswidrig waren

In Kraft seit 16. Januar 2002
Up-to-date
VfGH-Ausspruch, dass der Ausdruck "und 28" in Z 2, die Z 3, die Z 4 und der Ausdruck "25 Abs. 2 Z 2, 28," in Z 16 in der Novelle BGBl. I Nr. 28/2000 zum Zivildienstgesetz verfassungswidrig waren

Art. 1 

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 6. Dezember 2001, G 212/01-10, dem Bundeskanzler zugestellt am 14. Dezember 2001, ausgesprochen, dass der Ausdruck “und 28” in Z 2, die Z 3, die Z 4 und der Ausdruck “25 Abs. 2 Z 2, 28,” in Z 16 des Bundesgesetzes, mit dem das Zivildienstgesetz geändert wird, BGBl. I Nr. 28/2000, verfassungswidrig waren.