Codara Summary
Sachverhalt, Spruch und rechtliche Beurteilung – kompakt zusammengefasst.
s Oberlandesgericht Wien hat als Rekursgericht durch den Senatspräsidenten Mag. Häckel als Vorsitzenden sowie die Richterin Mag. Wieser und den Richter Mag. Wessely in der Rechtssache der widerklagenden Partei MMag. A* , **, vertreten durch den Erwachsenenvertreter Mag. B*, Rechtsanwalt, Favoritenstraße 26/6, 1040 Wien, gegen die widerbeklagte Partei Dr. C* , Rechtsanwalt, **, wegen EUR 21.825,- s.A., über den Rekurs der widerklagenden Partei gegen den Beschluss des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien vom 17.4.2026, **-22, in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Der Rekurs wird zurückgewiesen .
Die widerklagende Partei hat die Kosten des Rekurses selbst zu tragen.
Der ordentliche Revisionsrekurs ist nicht zulässig .
Begründung
Mit dem angefochtenen Beschluss wies das Erstgericht die am 27.10.2025 eingebrachte Widerklage mit der Begründung zurück, für die Klägerin sei seit 11.7.2025 ein gerichtlicher Erwachsenenvertreter bestellt. Dieser habe die Widerklage mit rechtskräftiger Genehmigung des Pflegschaftsgerichts nicht genehmigt.
Gegen diesen Beschluss erhob die Widerklägerin – laut Rubrum des Rechtsmittelschriftsatzes vertreten durch die **/Partner Rechtsanwaltsgesellschaft mbH (deren alleinige Geschäftsführerin die Widerklägerin war und über deren Vermögen mit Beschluss des Handelsgerichts Wien vom 15.7.2026, **, das Konkursverfahren eröffnet wurde) – den vorliegenden Rekurs .
Mit Schriftsatz vom 8.6.2026 (ON 26) erklärte der unter anderem mit der Vertretung vor Gerichten betraute Erwachsenenvertreter der Widerklägerin, den Rekurs nicht zu genehmigen.
Der – im Übrigen nach Zustellung des angefochtenen Beschlusses an den Erwachsenenvertreter der Widerklägerin am 20.4.2026 mit Einbringung am 22.5.2026 auch verspätete – Rekurs war daher als unwirksame Prozesshandlung zurückzuweisen.
Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 40, 50 ZPO.
Die Entscheidung hing nicht von der Lösung einer erheblichen Rechtsfrage iSd § 528 Abs 1 ZPO ab. Der ordentliche Revisionsrekurs war daher nicht zuzulassen.
Rückverweise
Keine Ergebnisse gefunden
RIS