Der Oberste Gerichtshof hat durch den Hofrat Univ. Prof. Dr. Bydlinski als Vorsitzenden sowie die Hofräte Univ. Prof. Dr. Kodek, Mag. Wurzer, Mag. Dr. Wurdinger und die Hofrätin Dr. Hofer Zeni Rennhofer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. F***** T*****, und 2. C***** T*****, beide vertreten durch die Christandl Rechtsanwalt GmbH, Graz, gegen die beklagten Parteien 1. P***** GmbH Co KG, *****, und 2. V***** Aktiengesellschaft, *****, Deutschland, beide vertreten durch die Pressl Endl Heinrich Bamberger Rechtsanwälte GmbH, Salzburg, wegen Feststellung, infolge Rekurses der klagenden Parteien gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Graz als Berufungsgericht vom 7. Juli 2017, GZ 2 R 35/17k 25, mit dem das Urteil des Landesgerichts Klagenfurt vom 15. Dezember 2016, GZ 69 Cg 84/15p 21, aufgehoben wurde, den
Beschluss
gefasst:
Die Zurückziehung des Rekurses wird zur Kenntnis genommen.
Die Akten werden dem Erstgericht zurückgestellt.
Begründung:
Nach Vorlage der Akten an den Obersten Gerichtshof zur Entscheidung über ihren Rekurs zogen die klagenden Parteien diesen mit Schriftsatz vom 16. 11. 2017 zurück. Die Zurücknahme des Rekurses ist in Analogie zu § 484 iVm § 513 ZPO bis zur Entscheidung über das Rechtsmittel zulässig (RIS Justiz RS0042041 [T7]; RS0110466; Zechner in Fasching/Konecny ² § 513 ZPO Rz 4; E. Kodek in Rechberger 4 § 484 ZPO Rz 7, Vor § 514 ZPO Rz 5, jeweils mwN) und mit deklarativem Beschluss zur Kenntnis zu nehmen (RIS Justiz RS0042041 [T2, T3]; RS0110466 [T6]).
Mit Mitteilung vom 17. 11. 2017 zogen die beklagten Parteien ihre Rekursbeantwortung zurück, sodass keine Kostenentscheidung zu treffen ist.
Rückverweise
Keine Verweise gefunden
