Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Petrag, Dr. Jelinek, Dr. Rohrer und Dr. Adamovic als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Dr. C***** Sch*****, ***** und 2. Dr. J***** Sch*****, ***** beide vertreten durch Dr. Harald Sitta, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagten Parteien 1. E***** Bank Ltd. in Liquidation, ***** vertreten durch a) die amtlich bestellte Liquidatorin C***** L***** AG, ***** diese vertreten durch Dr. Walter Schuppich und andere Rechtsanwälte in Wien, und b) den Liquidator G***** M*****, *****dieser vertreten durch Dr. Wilfried Weigert, Rechtsanwalt in Wien, 2. Dkfm. W***** P*****, ***** und 3. E***** K*****, ***** diese vertreten durch Dr. Peter Kiesler und Dr. Karl Pistotnik, Rechtsanwälte in Wien, wegen Sfr 414.800 sA infolge Revisionsrekurses der klagenden Parteien gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien als Rekursgericht vom 24. September 1993, GZ 3 R 140/93-43, womit der Beschluß des Handelsgerichtes Wien vom 7. Dezember 1991, GZ 16 Cg 14/91-30, in der Hauptsache bestätigt wurde, den
Beschluß
gefaßt:
Der Revisionsrekurs der klagenden Parteien wird gemäß § 526 Abs 2 Satz 1 ZPO als unzulässig und verspätet zurückgewiesen, weil
1.) die Entscheidung der zweiten Instanz am 3. November 1993 zugestellt, der Rekurs aber erst am 1. Dezember 1993 und damit nach Ablauf der 14-tägigen Rechtsmittelfrist des § 521 Abs 1 ZPO zur Post gegeben wurde, und
2. nach § 528 Abs 2 Z 2 ZPO gegen Entscheidungen des Rekursgerichtes, mit der der angefochtene erstgerichtliche Beschluß in der Hauptsache zur Gänze bestätigt wurde, ein weiteres Rechtsmittel nicht zulässig ist und der Ausnahmefall der Zurückweisung der Klage hier nicht vorliegt.
Rückverweise
Keine Verweise gefunden
