Da s Landes g erich t Innsbruc k al s Rekursgerich t ha t durc h Mag . Manfre d Obermei r al s Vorsi t - zend e n s o wi e V Präs . Dr . Andrea s Stutte r un d Dr . Micha e l Sc h nel l al s w e iter e Richte r de s S e - nate s i n de r Rechtssac h e de r kla g ende n Parte i Eigentümergemeinschaft der Liegenschaft EZ ** , vertrete n durc h Dr . Christia n Prader , Mag . Ulri c h Ortner , Mag . Christian Fuchs , Dr. R a l f Wenzel , Re c htsa n wält e i n 602 0 Innsbruc k geg e n di e bekl a gt e Partei D* , we g en E UR 5.392,3 3 un d Neben g ebühren , übe r de n Rekur s de r kla g ende n Parte i geg en di e Koste n - entscheidung im Zahl u ngsbefehl des Be z irksgerichtes Innsbruck vom 23.10.2015, **-2, in nicht öffentli c her S itzung beschlos s en:
De m Rekurs , desse n Koste n d i e klage n d e Parte i selbs t z u trage n hat , wir d keine Fol- ge gegeben.
Der Revi s ionsrekurs ist j e denfall s unzuläs s ig.
BEGRÜNDUNG:
Entspreche n d dem Be g ehren i n der M a hnkla g e erließ da s Erstgericht antragsgemä ß den Zah - lungsbefehl i n de r Ha u ptsach e un d Zinse n un d verfügt e antragsgemä ß d i e Anmerkun g dieser K lag e gemäß § 2 7 W EG 2002 im Grundbuc h bei den Miteigentumsanteile n der beklagte n Pa r - tei . Di e beg e hrte n Koste n (EUR 831,13) sprac h e s jedoc h nu r i m Umfan g vo n E UR 716,8 9 zu. Di e Koste n fü r di e Grundbuch s abfrag e könnte n stat t mi t EU R 10,- - nu r mi t EU R 4,6 3 ei n - schlie ß lic h Umsatzsteue r ho n orier t we r den , w e i l nu r diese r Betra g b e i eine r Online - Abfrag e in de r Rechtsa n w a ltskanzle i anfalle . Di e begehrt e 2 5 %-ig e Verbindu n gsgebüh r (EU R 85,20) un d Umsatzsteue r darau s stünde n n ich t zu , w e i l e s si c h nich t u m ein e Besta n dzins k lag e ve r - bun d en mit ei n em Antrag auf pfan d w e is e Bes c hreibun g handle.
1 von 2
2 R 313/15s
Gege n de n Kostenspruc h de s Za h lungs b efehl s richte t sic h de r Rekurs de r klag e nde n Partei mi t de m Antra g au f Abä n derun g au f de n Zuspruc h vo n ins g esam t EU R 819,1 3 a n Kosten, al s o w e itere r E U R 102,24 . Diese r Betrag , nämlic h di e 2 5 %-i g e Verbi n dung s geb ü h r vo n E UR 85,2 0 un d EU R 17,0 4 Umsatzsteue r daraus , steh e de r klagen d e n Parte i zu , we n n si e gleic h - zeiti g mi t de r (M a hn-)Klag e de n Antra g au f Anmerkun g diese r Kla g e gemä ß § 2 7 Ab s 2 W EG 200 2 stelle . E i n derarti g e r Antra g könn e nu r be i Einklag u n g eine r Forderun g nac h § 2 7 W EG 200 2 gestell t we r de n un d se i no t w e ndig , dami t da s gesetzlich e Vorzugspfandrech t dafü r über de n Zeitraum von 6 Monate n ab Fällig k eit der Forderun g aufrecht b leibe . Di e Klags a nmerkung stelle ein e schutzw ü r d ige Rechtspo s ition der Eigentümergemeins c haft sicher.
Di e beklagt e Parte i beteiligt e sic h a m Rekursverfahre n (trot z de r gesetzlic h nich t vo r gese h en un d dahe r u n wirksame n Ank ü ndi g ung , das s ihr e Zustimmun g be i Ni c h t äußerun g binne n 14 Tagen angenommen we r de) nicht.
Der Rekurs ist nicht berechtigt.
Na c h Punk t 4 . de r Anmerkung e n z u Tarifpos t 3 RA T G gebühr t be i Verbin d un g de s Antrages au f Erlassun g e ins t w e ilige r Verfügung e n mi t de r K lage , mi t ei n e m verfahrensei n leiten d e n A n - tra g ode r mi t e ine m Exekutionsantrag , be i Anträge n au f B e willigun g de s abge s onderten Wohnorte s i n Ehesac h e n ein e Erhö h un g u m 1 0 v.H., bei andere n Anträge n um 2 5 v.H. der auf dem Schriftsatz entf a llen d en Entloh n ung.
De r Antra g au f Anmerkun g de r Kla g e nac h § 2 7 Ab s 2 W E G 20 0 2 is t (ander s al s de r Antrag au f pfan d weis e Beschrei b un g nac h § 110 1 ABGB ) kei n Antra g au f ein e eins t w e ili g e Verf ü gung . Scho n all e i n au s diese m Grun d steh t kein e Verbin d ung s geb ü h r zu . E s gib t we d e r ei n e gesetzlich e Grundlag e noc h Ju d ikaturm e inung e n dafür , das s Anträg e au f Klags a nmerkungen i n K lage n e in höheres Honorar für dies e K lag e begrün d en wü r den.
Infolg e Erfolglosigk e i t de s Re k urse s ha t di e kl a gend e Parte i di e Rekurskoste n selbs t z u tr a - gen. Gemä ß § 52 8 Ab s 2 Z 3 ZPO ist ein w e iterer Rechtszug jed e nfall s au s geschlos s en.
Rückverweise
Keine Ergebnisse gefunden
RIS