Gerichtshof

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. April 2026.#Lidl Italia Srl gegen Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern – Richtlinie 2005/29/EG – Anwendungsbereich – Verhältnis zwischen den Bestimmungen dieser Richtlinie und anderen Vorschriften des Unionsrechts, die besondere Aspekte unlauterer Geschäftspraktiken regeln – Art. 3 Abs. 4 – Unlautere Praktiken bei der Information über Lebensmittel – Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 – Vorliegen einer Kollision – Wechselseitige Ergänzung der Schutzregelungen.#Rechtssache C-301/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-301/2530. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 30. April 2026.#AS gegen BNP Paribas Bank Polska S.A.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Richtlinie 93/13/EWG – Wirkungen der Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – Nachtrag zu einem Hypothekendarlehensvertrag – Folgen der Nichtigkeit dieses Nachtrags für die Gültigkeit des Vertrags – Grundsätze der Effektivität und der Verhältnismäßigkeit – Abschreckende Wirkung – Voraussetzungen für den Fortbestand des Vertrags – Pflichten des nationalen Gerichts.#Rechtssache C-246/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-246/2530. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. April 2026.#Wenzel Logistics GmbH gegen Mercedes-Benz Group AG.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 101 AEUV – Kartelle – Richtlinie 2014/104/EU – Art. 3 Abs. 2 – Recht auf vollständigen Ersatz des durch ein Kartell verursachten Schadens – Zahlung von Zinsen – Art. 22 Abs. 2 – Zeitliche Anwendbarkeit der nationalen Umsetzungsbestimmungen – Ermittlung des Zeitpunkts, ab dem Zinsen anfallen – Zeitpunkt des Schadenseintritts beim Erwerb von Waren zu überhöhten Preisen.#Rechtssache C-191/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-191/2530. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) 30. April 2026 In der Rechtssache C‑191/25 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Obersten Gerichtshof (Österreich) mit Beschluss vom 27. Februar 2025, beim Gerichtshof eingegangen am 10. März 2025, in dem Verfahren …

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 30. April 2026.#Stappert Magyarország Kft. gegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsame Handelspolitik – Antidumpingzölle – Einführung endgültiger Schutzmaßnahmen in Bezug auf Einfuhren bestimmter Stahlerzeugnisse – Einfuhren von Erzeugnissen aus nicht rostendem Stahl mit Ursprung in Taiwan – Zwei gültige laufende Nummern – Erschöpfung eines der beiden Zollkontingente – Kumulative Erhebung von Antidumpingzöllen und Zusatzzöllen.#Rechtssache C-115/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-115/2530. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 30. April 2026.#Yavor Markov gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Öffentlicher Dienst – Einstellung – Auswahlverfahren EPSO/AD/383/21 – Entscheidung, den Kläger nicht in die Reserveliste aufzunehmen – Rechtlicher Rahmen für ein Auswahlverfahren – Modalitäten und Dauer der Prüfung mit mündlicher Präsentation – Berechtigtes Vertrauen – Art. 1 Abs. 1 des Anhangs III des Statuts – Grundsatz der guten Verwaltung – Allgemeine Vorschriften für allgemeine Auswahlverfahren – Kodex für gute Verwaltungspraxis in den Beziehungen der Bediensteten der Europäischen Kommission zur Öffentlichkeit – Entschließung des Europäischen Parlaments zu einer offenen, effizienten und unabhängigen Verwaltung der Union – Klage auf Aufhebung und auf Schadensersatz.#Rechtssache C-31/25 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-31/25 P30. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. April 2026.#Auditeur du travail u. a. gegen FR.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Protokoll (Nr. 7) über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Union – Art. 10 – Mitglieder des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses (EWSA) – Aufhebung der Immunität – Mitglied, dessen Immunität im Rahmen gerichtlicher Verfolgung wegen strafbarer Handlungen aufgehoben wurde – Ernennung im Rahmen einer neuen Mandatsperiode – Keine Erforderlichkeit einer erneuten Aufhebung der Immunität wegen derselben Handlung.#Rechtssache C-30/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-30/2530. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. April 2026.#Okresná prokuratúra Bratislava III gegen AC.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Richtlinie (EU) 2016/343 – Art. 3 und 4 – Unschuldsvermutung – Art. 48 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Beschluss, mit dem das Verfahren eingestellt wird – Gerichtliche Entscheidung, die nicht die Frage der Schuld betrifft – Aufhebung und Zurückweisung an ein untergeordnetes Gericht – Vom übergeordneten Gericht getroffene Feststellungen zum Vorliegen der Tatbestandsmerkmale einer Straftat – Verpflichtung des untergeordneten Gerichts, sich an die Beurteilungen des übergeordneten Gerichts zu halten – Geeignete Maßnahmen im Fall eines Verstoßes gegen die Unschuldsvermutung.#Rechtssache C-748/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-748/2430. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. April 2026.#,,Nekilnojamojo turto valdymas“ BUAB gegen Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Richtlinie 2006/112/EG – Art. 273 – Art. 49 Abs. 3 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Pflichten, die für erforderlich erachtet werden, um eine genaue Erhebung der Mehrwertsteuer sicherzustellen und um Steuerhinterziehung zu vermeiden – Nationale Rechtsvorschriften, die eine Regelung für Verzugszinsen wegen Mehrwertsteuerrückständen vorsehen – Erhebung von Verzugszinsen – Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache C-544/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-544/2430. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. April 2026.#CD Tondela – Futebol, SAD u. a. gegen Autoridade da Concorrência.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Profifußball – Vereinbarung eines nationalen Sportverbands und einer Gruppe von Vereinen über einen Verzicht auf Abwerbung von Spielern nach Aussetzung der Spielsaison 2019/2020 aufgrund der Covid‑19-Pandemie – Art. 101 Abs. 1 AEUV – Bezweckte oder bewirkte Wettbewerbsbeschränkung – Arbeitsmarkt – Anwerbung von Spielern durch Vereine – Einseitige Kündigung des Arbeitsvertrags durch die Spieler – Ablauf des Arbeitsvertrags – Inhalt der Vereinbarung – Wirtschaftlicher und rechtlicher Zusammenhang, in dem diese Vereinbarung steht – Objektive Ziele, die mit der Vereinbarung im Hinblick auf den Wettbewerb erreicht werden sollen – Rechtfertigung – Voraussetzungen – Verfolgung dem Gemeinwohl dienender legitimer Ziele – Erforderlichkeit – Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache C-133/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-133/2430. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. April 2026.#Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte eV (GEMA) gegen VHC 2 Seniorenresidenz und Pflegeheim gGmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Geistiges Eigentum – Urheberrecht und verwandte Schutzrechte – Richtlinie 2001/29/EG – Art. 3 Abs. 1 – Öffentliche Wiedergabe – Begriff – Weitersendung des Signals über ein eigenständiges Kabelnetz eines Seniorenwohnheims – Spezifisches technisches Verfahren – Neues Publikum.#Rechtssache C-127/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-127/2430. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) 30. April 2026 In der Rechtssache C‑127/24 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Bundesgerichtshof (Deutschland) mit Entscheidung vom 8. Februar 2024, beim Gerichtshof eingegangen am 15. Februar 2024, in dem Verfahren …

Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 30. April 2026.#Europäische Kommission gegen Republik Bulgarien.#Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Art. 258 AEUV – Richtlinie (EU) 2019/520 – Interoperabilität elektronischer Mautsysteme und Erleichterung des grenzüberschreitenden Informationsaustauschs über die Nichtzahlung von Straßenbenutzungsgebühren in der Europäischen Union – Nichtumsetzung – Nichtmitteilung von Umsetzungsmaßnahmen – Art. 260 Abs. 3 AEUV – Antrag auf Verurteilung zur Zahlung eines Pauschalbetrags.#Rechtssache C-479/23.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-479/2330. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 23. April 2026.#Kempen Advies Beerse BV u. a. gegen Bank Nagelmackers NV.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 86/653/EWG – Art. 15 Abs. 2 – Art. 19 – Selbständige Handelsvertreter – Kündigungsfrist – Datum des Ablaufs des Handelsvertretervertrags.#Rechtssache C-204/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-204/2523. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 23. April 2026.#M.M. Ristorazione Srl gegen Villa Ramazzini Srl.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Geistiges Eigentum – Richtlinie 2004/48/EG – Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums – Art. 9 Abs. 5 – Einstweilige Maßnahmen – Keine Einleitung eines Verfahrens, das zu einer Sachentscheidung führt – Nationale Rechtsvorschrift, nach der einstweilige Maßnahmen, mit denen die Wirkungen einer Sachentscheidung vorweggenommen werden, erhalten bleiben.#Rechtssache C-132/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-132/2523. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 23. April 2026.#Ts. E. S. gegen Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut - Blagoevgrad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Soziale Sicherheit – Wanderarbeitnehmer – Verordnung (EG) Nr. 883/2004 – Leistungen bei Arbeitslosigkeit – Berechnung – Art. 62 Abs. 1 und 2 – Letzte Beschäftigung oder selbständige Erwerbstätigkeit nach den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats – Art. 62 Abs. 3 – Wohnort des Empfängers von Leistungen bei Arbeitslosigkeit, der sich in einem anderen Mitgliedstaat als dem ‚zuständigen Mitgliedstaat‘ befindet – Berechnungsregel, bei der nicht ‚ausschließlich‘ das Entgelt oder das Erwerbseinkommen berücksichtigt wird, das die betreffende Person aufgrund ihrer letzten Beschäftigung oder selbständigen Erwerbstätigkeit erhalten hat – Nationale Regelung, die für Personen, die ihre letzte Beschäftigung in einem anderen Mitgliedstaat ausgeübt haben, eine andere Berechnungsregel vorsieht.#Rechtssache C-116/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-116/2523. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 23. April 2026.#YH gegen Widl GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten für Maschinen – Normen und technische Vorschriften – Richtlinie 98/37/EG – Maschine, die mit normalen Befehlseinrichtungen zum Stillsetzen und Notbefehlseinrichtungen ausgestattet ist – Grundlegende Sicherheits- und Gesundheitsanforderungen – Gefahr für die Sicherheit des Lebens oder der Gesundheit von Menschen – Unbeabsichtigtes oder bewusste Auslösen einer der Befehlseinrichtungen zum Stillsetzen – Blockierung der Notbefehlseinrichtung – Geeignete Betätigung zur Freigabe der Notbefehlseinrichtung.#Rechtssache C-887/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-887/2423. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) 23. April 2026 In der Rechtssache C‑887/24 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Oberlandesgericht München (Deutschland) mit Beschluss vom 9. Dezember 2024, beim Gerichtshof eingegangen am 20. Dezember 2024, in dem Ver…

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 23. April 2026.#AL gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Öffentlicher Dienst – Vergütung – Zulagen für unterhaltsberechtigte Kinder – Anhang VII Art. 2 des Statuts der Beamten der Europäischen Union – Voraussetzungen für die Gewährung – Entziehung der Zulage – Rückforderung zu viel gezahlter Beträge gemäß Art. 85 des Statuts der Beamten der Europäischen Union – Aufhebungsklage – Art. 91 des Statuts der Beamten der Europäischen Union – Verfälschung – Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Handlung zum Zeitpunkt ihres Erlasses – Rückwirkung eines Urteils eines nationalen Gerichts – Rechtskraft.#Rechtssache C-882/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-882/24 P23. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 23. April 2026.#Pescheria Il Granchio Blu di JC gegen Ministero delle Imprese e del Made in Italy.#Vorlage zur Vorabentscheidung – De-minimis-Beihilfen – Verordnung (EU) Nr. 1407/2013 – Verordnung (EU) Nr. 1408/2013 – Verordnung (EU) Nr. 717/2014 – Jeweilige Geltungsbereiche – Verordnung (EU) Nr. 1379/2013 – Fischerei- und Aquakultursektor – Gemeinsame Marktorganisation – Unternehmen, die in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von Fischereierzeugnissen tätig sind – Einzelhandel – Nationale Regelung, die De-minimis-Beihilfen für Unternehmen in von Erdbeben betroffenen Gebieten vorsieht.#Rechtssache C-811/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-811/2423. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 23. April 2026.#HM und JD gegen AXA Bank Belgium SA u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Missbräuchliche Klauseln in Verträgen zwischen Gewerbetreibenden und Verbrauchern – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 2 Buchst. c – Begriff ‚Gewerbetreibender‘ – Art. 6 Abs. 1 – Wirkungen der Feststellung der Missbräuchlichkeit einer solchen Klausel – Unwirksamkeit des Vertrags – Art. 7 Abs. 1 – Abschreckende Wirkung des Verbots missbräuchlicher Klauseln – Auf eine Fremdwährung lautender Kreditvertrag – Vertragsklausel, die dem Verbraucher das Wechselkursrisiko auferlegt – Übertragung zwischen Gewerbetreibenden nach nationalem Recht – Gewerbetreibender, gegenüber dem der Verbraucher die Rechtsfolgen der Unwirksamkeit einer missbräuchlichen Klausel im übertragenen Vertrag geltend machen kann.#Rechtssache C-761/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-761/2423. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 23. April 2026.#P.W. gegen Bank Polska Kasa Opieki S.A.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherkreditverträge – Richtlinie 2008/48/EG – Art. 3 Buchst. j – Art. 10 Abs. 2 Buchst. f – Begriff ‚Sollzinssatz‘ – Begriff ‚Kredit-Auszahlungsbeträge‘ – Art. 3 Buchst. g – Begriff ‚Gesamtkosten des Kredits für den Verbraucher‘ – Erhebung von Zinsen auf einen Betrag, der Kreditkosten entspricht – Versicherungsprämie.#Rechtssache C-744/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-744/2423. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. April 2026.#LQ u. a. gegen Minister for Justice and Equality.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Abkommen über Handel und Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und der Europäischen Atomgemeinschaft einerseits und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland andererseits – Übergabe einer Person an das Vereinigte Königreich zur Strafverfolgung – Art. 524 Abs. 2 – Art. 604 Buchst. c – Tatsächliche Gefahr für den Schutz der Grundrechte – Art. 625 – Grundsatz der Spezialität – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf.#Rechtssache C-528/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-528/2423. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 23. April 2026.#Freie Hansestadt Bremen gegen DT.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Richtlinie 2008/115/EG – Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger – Art. 11 Abs. 2 – Einreiseverbot – Dauer – Nationale Regelung, die in bestimmten Fällen in der Regel ein unbefristetes Einreise- und Aufenthaltsverbot verlangt – Terroristische Gefahr.#Rechtssache C-446/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-446/2423. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) 23. April 2026 In der Rechtssache C‑446/24 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Oberverwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen (Deutschland) mit Beschluss vom 17. Juni 2024, beim Gerichtshof eingegangen am 25. Ju…

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 23. April 2026.#EG Labo Laboratoires Eurogenerics SAS und Theramex France SAS gegen Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) und Biogaran SAS.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2001/83/EG – Humanarzneimittel – Art. 28 und 29 – Dezentralisiertes Verfahren zur Genehmigung des Inverkehrbringens eines Arzneimittels – Art. 10 – Generikum – Abgekürztes Verfahren zur Erteilung einer Genehmigung für das Inverkehrbringen – Biologisches Arzneimittel als Referenzarzneimittel eines chemischen Arzneimittels – Befugnis der Gerichte der betroffenen Mitgliedstaaten, zu überprüfen, ob eine potenzielle schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Gesundheit vorliegt – Befugnis dieser Gerichte, die Voraussetzungen für die Erteilung einer Genehmigung für das Inverkehrbringen eines Generikums zu überprüfen.#Rechtssache C-118/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-118/2423. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. April 2026.#Deutsche Lufthansa AG gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Staatliche Beihilfen – Art. 107 Abs. 3 Buchst. b AEUV – Deutscher Luftverkehrsmarkt – Beihilfe, die die Bundesrepublik Deutschland einem Luftfahrtunternehmen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie gewährt hat – Befristeter Rahmen für staatliche Beihilfen – Rekapitalisierung der Deutsche Lufthansa AG – Beschluss der Europäischen Kommission, keine Einwände zu erheben – Beihilfe zur Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben.#Rechtssache C-457/23 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-457/23 P23. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 21. April 2026.#Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit u. a. gegen Stichting Rookpreventie Jeugd.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Herstellung, Aufmachung und Verkauf von Tabakerzeugnissen und verwandten Erzeugnissen – Richtlinie 2014/40/EU – Art. 3 Abs. 1 – Emissionshöchstwerte für Teer, Nikotin und Kohlenmonoxid – Art. 4 Abs. 1 – Messverfahren – Messung der Emissionen gemäß den in Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2014/40 genannten ISO-Normen – Normen, die nicht im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht sind – Geltung der betreffenden ISO-Normen – Art. 2 EUV – Wert der Rechtsstaatlichkeit – Erfordernis des freien Zugangs zu solchen Normen.#Rechtssache C-155/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-155/2421. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Plenum) vom 21. April 2026.#Europäische Kommission gegen Ungarn.#Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Art. 258 AEUV – Nationale Rechtsvorschriften, die zum Schutz von Kindern Beschränkungen im Zusammenhang mit Abweichungen von der dem Geschlecht bei der Geburt entsprechenden persönlichen Identität, Geschlechtsumwandlungen oder Homosexualität einführen – Richtlinien 2000/31/EG, 2006/123/EG, 2010/13/EU – Verordnung (EU) 2016/679 – Beschränkungen der Sexualerziehung – Diskriminierungsverbot – In Art. 2 EUV verankerte Werte der Europäischen Union – In einer Vertragsverletzungsklage geltend gemachte Verletzung dieser Werte – Art. 1, 7, 11 und 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Schutz personenbezogener Daten.#Rechtssache C-769/22.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-769/2221. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 16. April 2026.#mBank S.A. gegen TK und DJ et JJ.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 7 Abs. 1 – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Folgen der Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – Nichtigkeit des Vertrags – Rückerstattungsansprüche – Verjährungsfrist für den Anspruch des Gewerbetreibenden – Unterbrechung der Verjährung – Anerkenntnis einer Schuld durch einen Verbraucher gegenüber einem Kreditinstitut – Effektivitätsgrundsatz – Grundsatz der Rechtssicherheit – Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – Recht auf Zugang zu einem Gericht – Ungerechtfertigte Bereicherung.#Rechtssache C-901/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-901/2416. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 16. April 2026.#Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. gegen MS et MS.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 7 Abs. 1 – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Wirkungen der Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – Nichtigkeit des Kreditvertrags – Rückerstattungsansprüche – Verjährungsfrist für den Anspruch des Gewerbetreibenden – Umstände, die es rechtfertigen können, den Ablauf der Verjährungsfrist unberücksichtigt zu lassen – Effektivitätsgrundsatz – Grundsatz der Rechtssicherheit – Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – Recht auf Zugang zu einem Gericht – Ungerechtfertigte Bereicherung.#Rechtssache C-753/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-753/2416. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 16. April 2026.#mBank S.A. gegen KŁ und JŁ.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Wirkungen der Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – Nichtigkeit des Kreditvertrags – Rückerstattungsansprüche – Verjährungsfrist für den Anspruch des Gewerbetreibenden – Unterbrechung der Verjährung – Effektivitätsgrundsatz – Grundsatz der Rechtssicherheit – Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – Recht auf Zugang zu einem Gericht – Ungerechtfertigte Bereicherung.#Rechtssache C-752/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-752/2416. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 16. April 2026.#Europäische Kommission gegen Bundesrepublik Deutschland.#Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit – Verordnung (EG) Nr. 883/2004 – Art. 4, 7 und 67 – Freizügigkeit der Arbeitnehmer – Verordnung (EU) Nr. 492/2011 – Art. 7 – Gleichbehandlung – Soziale und steuerliche Vergünstigungen – Familienleistungen – Anpassung der Höhe nach Maßgabe der Lebenshaltungskosten im Wohnmitgliedstaat der Kinder.#Rechtssache C-642/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-642/2416. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 16. April 2026.#Sof Medica S.A. gegen Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Vergabe öffentlicher Aufträge – Richtlinie 2014/24/EU – Art. 18 – Grundsätze für die Vergabe öffentlicher Aufträge – Gleichbehandlung und Transparenz – Art. 42 – Technische Spezifikationen – Ermessen des öffentlichen Auftraggebers – Festlegung des Bedarfs – Verweis auf Typen oder eine bestimmte Produktion – Fälle, in denen solche Verweise mit dem Zusatz ‚oder gleichwertig‘ zu versehen sind.#Rechtssache C-568/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-568/2416. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 16. April 2026.#Nitrogénművek Vegyipari Zrt. gegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Umwelt – Luftverschmutzung – System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten – Richtlinie 2003/87/EG – Übergangsvorschriften zur Harmonisierung der kostenlosen Zuteilung – Art. 10a – Nationale Regelung, nach der Betreiber, die eine erhebliche Anzahl kostenlos zugeteilter Zertifikate erhalten, der Steuer auf Emissionen von Kohlendioxid (CO2) unterliegen.#Rechtssache C-519/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-519/2416. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 16. April 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși gegen Europäische Staatsanwaltschaft.#Rechtsmittel – Institutionelles Recht – Verordnung (EU) 2017/1939 – Europäische Staatsanwaltschaft – Art. 42 Abs. 1 – Verfahrenshandlungen der Europäischen Staatsanwaltschaft mit Rechtswirkung gegenüber Dritten – Gerichtliche Kontrolle durch die nationalen Gerichte – Einrede der Rechtswidrigkeit – Zulässigkeit – Ausschließliche Zuständigkeit des Gerichtshofs der Europäischen Union für die Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Handlungen der Union – Art. 86 Abs. 2 und 3 AEUV – Ausübung der Strafverfolgung vor den nationalen Gerichten – Ermächtigung des Unionsgesetzgebers zur Festlegung der Regeln für die gerichtliche Kontrolle der Verfahrenshandlungen der Europäischen Staatsanwaltschaft – Nicht zugelassene Abweichung von Art. 263 AEUV – Fehlen – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Recht auf wirksamen gerichtlichen Rechtsschutz – Verstoß – Fehlen – Unzuständigkeit des Gerichts.#Rechtssache C-328/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-328/24 P16. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 16. April 2026.#TK und OP gegen Riksåklagaren.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Binnenmarkt für Finanzdienstleistungen – Verordnung (EU) Nr. 596/2014 – Marktmissbrauch – Insidergeschäfte – Art. 7 Abs. 1 Buchst. a – Begriff ,Insiderinformation‘ – Kriterien – Öffentlicher Charakter der Information – Art. 17 – Veröffentlichung einer Insiderinformation durch einen Emittenten – Entscheidung eines Auftraggebers, einen öffentlichen Auftrag nicht an ein Bieterunternehmen zu vergeben – Vorzeitiger Verkauf von Aktien dieses Unternehmens – Durchführungsverordnung (EU) 2016/1055 – Art. 2 – Modalitäten der Veröffentlichung von Insiderinformationen.#Rechtssache C-229/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-229/2416. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 16. April 2026.#NE u. a. gegen An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Umwelt – Richtlinie 92/43/EWG – Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen – Art. 12 – Strenges Schutzsystem für bestimmte Tierarten – Art. 16 – Entscheidung über die Bewilligung einer Abweichung im Vorgriff auf einen Antrag auf eine Baugenehmigung für ein Projekt im Sinne der Richtlinie 2011/92/EU – Art. 11 – Übereinkommen von Aarhus – Art. 9 – Verfahrensautonomie – Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität – Als eigenständiger Rechtsakt qualifizierte Abweichungsentscheidung – Verfahrensvorschriften, die eine Frist von drei Monaten für die Beantragung der Nichtigerklärung einer Abweichungsbewilligung vorsehen.#Rechtssache C-58/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-58/2416. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 16. April 2026.#X u. a. gegen Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung – Richtlinie 2013/32/EU – Gemeinsame Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes – Antrag auf internationalen Schutz – Art. 43 – Verfahren an der Grenze – Einstufung eines Verfahrens, dass in einer Hafteinrichtung geführt wird, die geografisch im Staatsgebiet eines Mitgliedstaats liegt, aber nach nationalem Recht einem Ort im Grenzgebiet gleichgestellt ist – Recht auf Einreise in das Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats nach einer Vierwochenfrist – Art. 31 Abs. 7 – Vorrangige Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz – Richtlinie 2013/33/EU – Normen für die Aufnahme von Personen, die internationalen Schutz beantragen – Art. 8 – Inhaftierung an ein und demselben Ort auf Grundlage von zwei unterschiedlichen Beschlüssen.#Verbundene Rechtssachen C-50/24 bis C-55/24.—Gerichtshof Entscheidung

Verbundene Rechtssachen C-50/24 bis C-55/2416. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 16. April 2026.#Electricity & Water Authority of the Government of Bahrain u. a. gegen Prysmian Netherlands BV u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen – Gerichtliche Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Besondere Zuständigkeiten – Art. 8 Nr. 1 – Mehrere Beklagte – Klagen, zwischen denen eine ‚so enge Beziehung‘ gegeben ist, dass eine gemeinsame Verhandlung und Entscheidung geboten erscheint – Begriff ‚so enge Beziehung‘ – Begriff ‚Ankerbeklagter‘ – Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV – Richtlinie 2014/104/EU – Ersatz des durch ein Kartell verursachten Schadens – Begriff des Unternehmens – Haftung der Muttergesellschaft und einer Tochtergesellschaft – Beschluss der Kommission – Beschluss einer nationalen Wettbewerbsbehörde – Außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) eingetretener Schaden.#Rechtssache C-672/23.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-672/2316. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 16. April 2026.#American Express Europe SA u. a. gegen International Card Services BV.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zahlungsdienste im Binnenmarkt – Verordnung (EU) 2015/751 – Art. 2 Nr. 10 – Interbankenentgelte für kartengebundene Zahlungsvorgänge – Art. 2 Nr. 11 – Nettovergütung – Art. 4 – Obergrenze für die Höhe dieser Entgelte – Art. 5 – Umgehungsverbot – Vergütungen, die ein Co-Branding-Partner von einem Drei-Parteien-Kartenzahlverfahren erhält – Anwendung dieser Obergrenze auf diese Vergütungen – Abzug des Wertes der vom Co-Branding-Partner erbrachten Leistungen.#Rechtssache C-549/23.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-549/2316. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 16. April 2026.#FB gegen European Lotto and Betting Ltd und Deutsche Lotto-und Sportwetten ltd.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 56 AEUV – Freier Dienstleistungsverkehr – Inhaber einer von einem Mitgliedstaat erteilten Lizenz für die Veranstaltung von Online-Glücksspielen – Regelung eines anderen Mitgliedstaats, die die Veranstaltung von Online-Glücksspielen von einer Erlaubnis abhängig macht – Zwingende Erfordernisse des Allgemeininteresses – Virtuelle Automatenspiele – Zweitlotterien – Erstattung verlorener Einsätze – Rechtsmissbrauch.#Rechtssache C-440/23.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-440/2316. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 16. April 2026.#Jean-Marc Colombani gegen Europäischer Auswärtiger Dienst.#Rechtsmittel – Öffentlicher Dienst – Beamte – Statut der Beamten der Europäischen Union – Art. 24 – Antrag auf Beistand – Art. 12a – Begriff ‚Mobbing‘ – Passives oder gemeinschaftliches Mobbing – Ablehnung des Antrags auf Beistand – Aufhebungs- und Schadensersatzklage.#Rechtssache C-343/23 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-343/23 P16. April 2026

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 14. April 2026.#TJ gegen Comunidad de Madrid.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – Richtlinie 1999/70/EG – EGB-UNICE‑CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge – Befristete Arbeitsverträge im öffentlichen Sektor – Paragraf 5 – Maßnahmen zur Verhinderung und Ahndung von Missbrauch durch aufeinanderfolgende befristete Arbeitsverträge oder ‑verhältnisse – Umwandlung aufeinanderfolgender befristeter Verträge in einen unbefristeten Vertrag – Nationale Regelung, die eine solche Umwandlung nicht zulässt, aber andere Maßnahmen zur Verhinderung und Ahndung eines solchen Missbrauchs vorsieht – Wirksame, abschreckende und verhältnismäßige Sanktionsmaßnahmen.#Rechtssache C-418/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-418/2414. April 2026