Gerichtshof

Schlussanträge des Generalanwalts A. Biondi vom 8. September 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

08. September 2026

Schlussanträge des Generalanwalts D. Spielmann vom 8. September 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

08. September 2026

Schlussanträge des Generalanwalts D. Spielmann vom 8. September 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

08. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 8. September 2026.#Inter IKEA Systems BV gegen Algemeen Vlaams Belang VZW u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Marken – Verordnung (EU) 2017/1001 – Art. 9 Abs. 2 Buchst. c – Richtlinie (EU) 2015/2436 – Art. 10 Abs. 2 Buchst. c – Art.10 Abs. 6 – Recht aus der Marke – Begriff ‚Benutzung eines Zeichens im geschäftlichen Verkehr für Waren oder Dienstleistungen‘ – Begriff ‚rechtfertigender Grund‘ – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Abwägung der Grundrechte – Art. 11 der Charta der Grundrechte – Freiheit der Meinungsäußerung – Art.17 der Charta – Eigentumsrecht – Recht des Inhabers einer bekannten Marke, sich der Benutzung eines mit der Marke identischen oder ihr ähnlichen Zeichens durch einen Dritten zu widersetzen – Benutzung eines solchen Zeichens durch den Dritten im Rahmen einer politischen Kampagne.#Rechtssache C-298/23.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-298/2308. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 10. September 2026.#Ithaque Sécurité SAS gegen État belge.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Freier Dienstleistungsverkehr – Art. 56 AEUV – Beschränkungen – Bewachungs- und Sicherheitsdienste – Nationale Rechtsvorschrift, die für die Ausübung einer solchen Tätigkeit eine vorherige Genehmigung vorschreibt – Berücksichtigung der im Herkunftsstaat des Dienstleistungserbringers gewährten Garantien.#Rechtssache C-602/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-602/2510. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 10. September 2026.#T.Z. und D.Z. gegen Bank S.A.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 – Auf eine Fremdwährung lautender Hypothekendarlehensvertrag, der missbräuchliche Klauseln enthält – Folgen der Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – Nichtigkeit des Vertrags – Klage des Verbrauchers auf Rückerstattung der aufgrund des Vertrags gezahlten Beträge – Forderung des Gewerbetreibenden in Höhe des Darlehenskapitals – Nationale Rechtsprechung, die die Aufrechnung der gegenseitigen Forderungen der Parteien eines nichtigen Vertrags von Amts wegen vorsieht – Nationale Rechtsprechung, nach der zwei unabhängige Rückerstattungsforderungen entstehen – Abschreckende Wirkung des Verbots missbräuchlicher Klauseln.#Rechtssache C-510/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-510/2510. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 10. September 2026.#Skatteministeriet gegen FF Skagen A/S.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zollunion – Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 – Gemeinsamer Zolltarif – Zolltarifliche Einreihung – Kombinierte Nomenklatur – Positionen 0302 und 0511 – Begriff ‚Fische, zur menschlichen Ernährung nicht geeignet aufgrund ihrer Tierart oder ihres Zustandes‘ – Tragweite – Fische und Fischreste.#Rechtssache C-406/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-406/2510. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 10. September 2026.#Raidió Teilifís Éireann (RTÉ) gegen Commissioner for Environmental Information.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Umwelt – Übereinkommen von Aarhus – Richtlinie 2003/4/EG – Recht auf Zugang zu Umweltinformationen, die bei Behörden vorhanden sind – Art. 2 Nr. 2 Abs. 1 Buchst. a – Begriff ‚Behörde‘ – Juristische Person, die mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk betraut ist.#Rechtssache C-330/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-330/2510. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 10. September 2026.#Jelgavas valstspilsētas pašvaldība gegen Konkurences padome.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 102 AEUV – Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung – Begriff ‚wirtschaftliche Tätigkeit‘ – Entscheidung in Ausübung hoheitlicher Befugnisse – Vergabe der Dienstleistung der kommunalen Abfallbewirtschaftung durch eine Gemeinde – Teilweise im Eigentum der Gemeinde stehender Dienstleister.#Rechtssache C-11/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-11/2510. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 10. September 2026.#Trenitalia SpA gegen Regione Liguria.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verkehr – Verordnung (EG) Nr. 1370/2007 – Öffentliche Personenverkehrsdienste auf der Schiene – Art. 4 Abs. 1 Buchst. b – Obligatorischer Inhalt öffentlicher Dienstleistungsaufträge – Ausgleichsleistung für gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen – Berechnungsmethode – Art. 6 Abs. 1 – Verpflichtung zur Einhaltung der Bestimmungen des Anhangs der Verordnung bei Direktvergabe des öffentlichen Dienstleistungsauftrags – Nrn. 2, 5 und 6 des Anhangs – Begriff ‚angemessener Gewinn‘ – Verzicht des Betreibers eines regionalen öffentlichen Schienenverkehrsdiensts auf einen angemessenen Gewinn während einer Übergangszeit – Deckung sämtlicher dem Betreiber entstandener Kosten.#Rechtssache C-809/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-809/2410. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 10. September 2026.#Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. gegen Vodafone GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Telekommunikationssektor – Richtlinie (EU) 2018/1972 – Europäischer Kodex für die elektronische Kommunikation – Vertrag über elektronische Kommunikationsdienste – Einseitige Änderungsbefugnis des Anbieters – Art. 105 Abs. 4 Unterabs. 1 – Kündigungsrecht der Endnutzer.#Rechtssache C-669/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-669/2410. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) 10. September 2026 In der Rechtssache C‑669/24 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Oberlandesgericht Düsseldorf (Deutschland) mit Beschluss vom 26. September 2024, beim Gerichtshof eingegangen am 11. Oktober 2024, in…

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 10. September 2026.##Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2005/212/JI – Einziehung von Erträgen, Tatwerkzeugen und Vermögensgegenständen aus Straftaten – Art. 2 – Sachlicher Anwendungsbereich – Mit einer Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr bedrohtes Verkehrsdelikt – Führen eines Kraftfahrzeugs unter Alkoholeinfluss – Richtlinie 2014/42/EU – Sicherstellung und Einziehung von Tatwerkzeugen und Erträgen aus Straftaten in der Europäischen Union – Richtlinie (EU) 2024/1260 – Abschöpfung und Einziehung von Vermögenswerten – Art. 33 – Umsetzungsfrist – Zeitliche Anwendbarkeit.#Rechtssache C-655/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-655/2410. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 10. September 2026.#P-GmbH & Co. KG gegen Finanzamt Q.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Sechste Richtlinie 77/388/EWG – Sonderregelungen – Art. 26 – Reisebüros – Von einem Gewerbetreibenden außerhalb seiner Geschäftsräume organisierte Ausflugsfahrt – Besteuerung nach dem System der Margenbesteuerung ohne Vorsteuerabzug – Negative Marge, die möglicherweise zu einer Mehrwertsteuererstattung führt – ‚Kaffeefahrten‘.#Rechtssache C-565/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-565/2410. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) 10. September 2026 In der Rechtssache C‑565/24 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Bundesfinanzhof (Deutschland) mit Beschluss vom 20. Juni 2024, beim Gerichtshof eingegangen am 21. August 2024, in dem Verfahren e…

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 10. September 2026.#YS gegen Rat der Europäischen Union und Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Institutionelles Recht – Verstärkte Zusammenarbeit zur Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft – Verordnung (EU) 2017/1939 – Art. 16 – Ernennung der Europäischen Staatsanwälte – Ernennung eines der von der Hellenischen Republik benannten Kandidaten – Vorschriften für die Ernennung der Europäischen Staatsanwälte – Nichtigkeitsklage – Aus der Rechtswidrigkeit des Ernennungsvorschlags des betreffenden Mitgliedstaats abgeleiteter Klagegrund – Unzuständigkeit des Gerichts.#Rechtssache C-507/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-507/24 P10. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 10. September 2026.#European Crop Care Association (ECCA) gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Pflanzenschutzmittel – Wirkstoffe – Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 – Art. 4 – Genehmigungskriterien für Wirkstoffe – Durchführungsverordnung (EU) 2020/17 – Nichterneuerung der Genehmigung des Wirkstoffs ‚Chlorpyrifos-methyl‘ – Zulässigkeit – Art. 56 Abs. 2 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Klagebefugnis – Voraussetzung, dass der Rechtsmittelführer von dem Urteil unmittelbar berührt sein muss, gegen das sein Rechtsmittel gerichtet ist – Von einem Streithelfer im ersten Rechtszug eingelegtes Rechtsmittel.#Rechtssache C-773/23 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-773/23 P10. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 8. September 2026.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. gegen Estado português.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinien 77/187/EWG und 2001/23/EG – Betriebsübergang – Wahrung der Ansprüche der Arbeitnehmer – Art. 1 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 – Pflicht, ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 Abs. 3 AEUV einzureichen – Haftung eines Mitgliedstaats für Schäden, die dem Einzelnen durch diesem Staat zuzurechnende Verstöße gegen das Unionsrecht entstanden sind – Verstöße, die einem nationalen Gericht zuzurechnen sind, dessen Entscheidungen nicht mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können – Berücksichtigung der bestehenden Rechtsprechung des Gerichtshofs zum Zeitpunkt der Verkündung der Entscheidung dieses nationalen Gerichts, dem vorgeworfen wird, einen solchen Schaden verursacht zu haben.#Rechtssache C-293/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-293/2408. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 8. September 2026.#BX gegen Statul Român – Ministerul Finanţelor Publice und Curtea de Apel Bucureşti.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Landwirtschaft – Gemeinsame Agrarpolitik – Direktzahlungen – Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 – Art. 20 Abs. 1 – System zur Identifizierung landwirtschaftlicher Parzellen – Effiziente Verwaltung und Kontrolle – Verordnung (EG) Nr. 796/2004 – Art. 68 – Verpflichtung des Betriebsinhabers, die Flächen richtig anzugeben und die genutzte Parzelle und ihre Grenzen korrekt zu identifizieren – Kürzungen und Ausschlüsse in Fällen von Übererklärungen – Ausnahmen – Begriff ‚sachlich richtige Angaben‘ – Haftung des Staates für Schäden, die dem Einzelnen durch den Verstoß gegen das Unionsrecht entstanden sind – Verstoß, der einem letztinstanzlichen nationalen Gericht zuzurechnen ist – Keine Bestimmung, die bezweckt, dem Einzelnen Rechte zu verleihen.#Rechtssache C-163/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-163/2408. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 3. September 2026.#« Inter Rao Lietuva » AB gegen Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Verordnung (EU) Nr. 269/2014 – Art. 2 Abs. 1 – Beschluss 2014/145/GASP – Art. 2 Abs. 1 – Restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen – Nationale Maßnahme, die das Einfrieren der Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen einer juristischen Person vorsieht, weil eine Verbindung zu einer von der Europäischen Union mit einer Sanktion belegten Person besteht – Grundsatz der guten Verwaltung – Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz – Umfang der gerichtlichen Kontrolle – Beweismaß für die Verbindung zu der mit einer Sanktion belegten Person.#Rechtssache C-147/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-147/2503. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 3. September 2026.#SR gegen FT SpA.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Kartelle – Art. 101 Abs. 2 AEUV – Nichtigkeit von nach Art. 101 AEUV verbotenen Vereinbarungen – Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Art. 16 Abs. 1 – Beschlüsse der Europäischen Kommission, mit denen eine Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV festgestellt wird – Bindungswirkung dieser Beschlüsse gegenüber einem nationalen Gericht – Einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung im Sektor der auf Euro lautenden Zinsderivate – Vereinbarungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen, die eine Störung des normalen Verlaufs der Preisfestsetzung in diesem Sektor bezwecken – Rechtsstreit zwischen einem Kreditnehmer und dem kreditgebenden Bankinstitut über die Gültigkeit eines auf den Euribor bezogenen Zinssatzes.#Rechtssache C-60/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-60/2503. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 3. September 2026.#A et autres gegen Latvijas Republikas Saeima.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 5 – Grundsätze in Bezug auf die Verarbeitung personenbezogener Daten – Art. 6 – Rechtmäßigkeit der Verarbeitung – Gesellschaftsrecht – Richtlinie (EU) 2017/1132 – Art. 14 – Pflicht zur Offenlegung von Urkunden und Angaben – Begriff ‚Personen, die an der Verwaltung, Beaufsichtigung oder Kontrolle einer Gesellschaft teilnehmen‘ – Veröffentlichung personenbezogener Daten über Aktionäre von Aktiengesellschaften – Minderheitsaktionäre.#Rechtssache C-798/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-798/2403. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 3. September 2026.#Presidente del Consiglio dei Ministri gegen Regione Emilia-Romagna.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Dienstleistungen im Binnenmarkt – Richtlinie 2006/123/EG – Art. 2 Abs. 1 – Anwendungsbereich – Art. 4 Nr. 1 – Begriff ‚Dienstleistung‘ – Auswahl zwischen mehreren Bewerbern – Art. 12 Abs. 1 und 2 – Konzessionen für kleine Ableitungen zur Erzeugung von Strom aus Wasserkraft und damit verbundene Energieerzeugungsanlagen – Nationale Regelung, die die automatische Verlängerung erteilter Konzessionen vorsieht – Art. 49 AEUV.#Rechtssache C-653/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-653/2403. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 3. September 2026.#XY u. a. gegen Ministerul Finanţelor.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Wirksamer gerichtlicher Rechtsschutz – Unabhängigkeit von Richtern – Zuvor durch Gesetz errichtetes Gericht – Verpflichtung der nationalen Gerichte, dem obersten Gericht vorab eine Rechtsfrage vorzulegen – Art. 267 AEUV.#Rechtssache C-606/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-606/2403. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 3. September 2026.#CY gegen Gândul Media Network SRL und HO.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Richtlinie 2001/29/EG – Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft – Vervielfältigungsrecht – Art. 2 Buchst. a – Begriff ,Werk‘ – Kurzer, auf einem sozialen Netzwerk geteilter und in der Online-Presse vervielfältigter Text – Art. 5 – Ausnahmen und Beschränkungen – Art. 5 Abs. 3 Buchst. c – Berichterstattung über Tagesereignisse – Maß der Harmonisierung – Art. 5 Abs. 5 – Dreistufentest.#Rechtssache C-598/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-598/2403. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 3. September 2026.#Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ u. a. gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Dumping – Durchführungsverordnung (EU) 2021/1100 – Einfuhren bestimmter warmgewalzter Flacherzeugnisse aus Eisen, nicht legiertem Stahl oder anderem legiertem Stahl mit Ursprung in der Türkei – Endgültiger Antidumpingzoll – Berechnung des Normalwerts – Gerechter Vergleich – Verordnung (EU) 2016/1036 – Art. 2 Abs. 5 – Art. 2 Abs. 10 Buchst. j – Berichtigungen – Währungsumrechnungen – Absicherung der Gewinne und Verluste – Art. 18 Abs. 3 und 6 – Mitarbeit der Beteiligten.#Rechtssache C-499/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-499/24 P03. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 3. September 2026.#Çolakoğlu Metalurji AŞ und Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Dumping – Durchführungsverordnung (EU) 2021/1100 – Einfuhren bestimmter warmgewalzter Flacherzeugnisse aus Eisen, nicht legiertem Stahl oder anderem legiertem Stahl mit Ursprung in der Türkei – Endgültiger Antidumpingzoll – Verordnung (EU) 2016/1036 – Vergleich zwischen dem Ausfuhrpreis und dem Normalwert – Berichtigungen – Art. 2 Abs. 10 Buchst. i – Provisionen – Ähnliche Funktionen wie die eines auf Provisionsgrundlage tätigen Vertreters – Wirtschaftliche Einheit – Kriterien – Beweismodalitäten – Art. 2 Abs. 10 Buchst. j – Währungsumrechnung – Anzuwendender Wechselkurs – Vertrag zur Absicherung des Wechselkursrisikos.#Rechtssache C-498/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-498/24 P03. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 3. September 2026.#Europäische Kommission gegen Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd u. a.#Rechtsmittel – Dumping – Durchführungsverordnung (EU) 2020/1336 – Einfuhren bestimmter Polyvinylalkohole mit Ursprung in China – Endgültiger Antidumpingzoll – Verordnung (EU) 2016/1036 – Art. 2 Abs. 6a – Rechnerische Ermittlung des Normalwerts aufgrund nennenswerter Verzerrungen im Ausfuhrland – Art. 2 Abs. 10 – Gerechter Vergleich zwischen dem Ausfuhrpreis und dem Normalwert auf derselben Handelsstufe – Stufe ‚ab Werk‘ – Berichtigungen der Ausfuhrpreise oder des Normalwerts – Nach der Stufe ab Werk entstandene Kosten – Nicht erstattungsfähige Mehrwertsteuer – Händler, der ähnliche Funktionen ausübt wie ein auf Provisionsgrundlage tätiger Vertreter – Beweislast – Verbot der Auferlegung einer unangemessenen Beweislast – Art. 18 – Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit – Unmöglichkeit der Ermittlung des Normalwerts – Verfügbare Informationen – Entscheidung, den höchsten Normalwert der anderen mitarbeitenden ausführenden Hersteller als verfügbare Informationen heranzuziehen – Entscheidungsspielraum der Europäischen Kommission.#Rechtssache C-319/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-319/24 P03. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 3. September 2026.#BdM Banca SpA, anciennement Banca Popolare di Bari SpA gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Staatliche Beihilfen – Beihilfe nationaler Behörden zugunsten eines Kreditinstituts – Beschluss der Kommission, mit dem die Maßnahme als eine mit dem Binnenmarkt unvereinbare Beihilfe eingestuft wird – Rechtswidrigkeit dieses Beschlusses – Schadensersatzklage – Art. 340 Abs. 2 AEUV – Verjährungsfrist – Unionsrechtsnorm, die bezweckt, dem Einzelnen Rechte zu verleihen – Hinreichend qualifizierter Verstoß – Kausalzusammenhang.#Rechtssache C-145/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-145/24 P03. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 16. Juli 2026.#Elettronica Industriale SpA gegen Ministero delle Imprese e del Made in Italy.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Elektronische Kommunikationsnetze und ‑dienste – Richtlinie 2002/21/EG – Art. 9 – Verwaltung der Funkfrequenzen für die elektronischen Kommunikationsdienste – Grundsatz der Dienstneutralität – Art. 9a – Überprüfung der Beschränkungen bestehender Frequenznutzungsrechte – Nationale Maßnahme, die einem Inhaber von Frequenznutzungsrechten vorschreibt, diese Funkfrequenzen im Einklang mit den Bestimmungen des nationalen Frequenzvergabeplans zu nutzen, und keine anderen Tätigkeiten zulässt – Nationale Maßnahme, nach der diese Funkfrequenzen ausschließlich für digitale terrestrische Fernsehdienste genutzt werden dürfen.#Rechtssache C-401/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-401/2516. Juli 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 16. Juli 2026.#Dana Astra IOOO gegen Rat der Europäischen Union.#Rechtsmittel – Restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Belarus und der Beteiligung von Belarus an der Aggression Russlands gegen die Ukraine – Listen der Personen, Organisationen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren werden – Kriterium für die Aufnahme in diese Listen, das damit in Zusammenhang steht, dass vom Lukaschenko-Regime profitiert oder dieses unterstützt wird – Belassung des Namens der Rechtsmittelführerin auf diesen Listen – Belarussische Gesellschaft, die auf dem Immobilienentwicklungs- und Bausektor tätig ist – Gründe für die Belassung – Art. 263 Abs. 6 AEUV – Klagefrist – Beginn – Mitteilung der in Rede stehenden restriktiven Maßnahmen an die Anwälte der Rechtsmittelführerin – Unzulässigkeit der Klage wegen Verspätung – Prüfung der Begründetheit der Klage aus Gründen einer geordneten Rechtspflege – Grund, mit dem Beurteilungsfehler der Begründung der Belassung gerügt werden.#Rechtssache C-363/25 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-363/25 P16. Juli 2026

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. Juli 2026.#Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea gegen M.G.D.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union – Art. 325 Abs. 1 AEUV – Übereinkommen aufgrund von Artikel K.3 des Vertrags über die Europäische Union über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften – Art. 2 Abs. 1 – Verpflichtung zur Bekämpfung von Betrug zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union durch abschreckende und wirksame Maßnahmen – Verpflichtung, strafrechtliche Sanktionen vorzusehen – Schwerer Betrug zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union – Begriff – Verjährungsfrist für die strafrechtliche Verantwortlichkeit – Nationaler Schutzstandard in Bezug auf den Grundsatz der rückwirkenden Anwendung des günstigeren Strafgesetzes (lex mitior) – Verpflichtung der Gerichte eines Mitgliedstaats, eine mit dem Unionsrecht unvereinbare Rechtsprechung des obersten Gerichts dieses Mitgliedstaats unangewendet zu lassen – Anwendung des Urteils vom 24. Juli 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Verfassungsrechtliches Verbot der Anwendung einer lex tertia – Bereits eingetretene Verjährung – Vorhersehbarkeit der in diesem Urteil vorgesehenen Voraussetzungen – Vereinbarkeit dieses Urteils mit Art. 7 der am 4. November 1950 in Rom unterzeichneten Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten.#Rechtssache C-280/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-280/2516. Juli 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 16. Juli 2026.#QJ gegen Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA und État du Grand-duché de Luxembourg.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Anwendbarkeit – Nationale Regelung der gesamtschuldnerischen Haftung des Geschäftsführers einer Gesellschaft für die Zahlung der von dieser Gesellschaft geschuldeten Mehrwertsteuer – Bindungswirkung der Tatsachenfeststellungen und rechtlichen Bewertungen im bestandskräftigen Steuerbescheid – Möglichkeit des Geschäftsführers, den gegen die Gesellschaft ergangenen Steuerbescheid inzident anzufechten – Wahrung der Verteidigungsrechte.#Rechtssache C-158/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-158/2516. Juli 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 16. Juli 2026.#Betaal Garant Nederland CV gegen De Nederlandsche Bank NV.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zahlungsdienste im Binnenmarkt – Richtlinie (EU) 2015/2366 – Art. 4 Nr. 3 – Begriff ‚Zahlungsdienst‘ – Art. 4 Nr. 24 – Begriff ‚Überweisung‘ – Von einer zwischengeschalteten Stelle im Rahmen eines dreiseitigen Vertrags durchgeführter Vorgang, der darin besteht, dass Kundengelder auf dem Bankkonto der zwischengeschalteten Stelle verwahrt und nach Zustimmung des Kunden an einen Unternehmer transferiert werden – Einstufung des Vorgangs – Nichtvorliegen eines ‚Zahlungsdienstes‘.#Rechtssache C-51/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-51/2516. Juli 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 16. Juli 2026.#PQ gegen Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság und Alkotmányvédelmi Hivatal.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Unionsbürgerschaft – Art. 20 AEUV – Familienangehöriger eines Unionsbürgers, der von seinem Recht auf Freizügigkeit noch nie Gebrauch gemacht hat – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung – Richtlinie 2008/115/EG – Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger – Verletzung der nationalen Sicherheit – Stellungnahme einer nationalen Fachbehörde – Begründung – Akteneinsicht – Als Verschlusssache eingestufte Informationen – Vorrang des Unionsrechts.#Rechtssache C-26/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-26/2516. Juli 2026

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. Juli 2026.#Ministerio Fiscal u. a. gegen EGB u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Terrorismusbekämpfung – Art. 83 Abs. 1 AEUV – Richtlinie (EU) 2017/541 – Art. 3 – Terroristische Straftaten – Art. 4 – Straftaten im Zusammenhang mit einer terroristischen Vereinigung – Art. 15 Abs. 1 – Verpflichtung, wirksame, angemessene und abschreckende Strafen vorzusehen – Praktische Wirksamkeit – Grundsatz der Rechtssicherheit – Grundsätze der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung – Vorrang des Unionsrechts – Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit – Nationales Amnestiegesetz, das das Erlöschen der strafrechtlichen Haftung vorsieht – Handlungen, die nicht vorsätzlich schwere Menschenrechtsverletzungen verursacht haben.#Rechtssache C-666/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-666/2416. Juli 2026

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. Juli 2026.#Sociedad Civil Catalana, Asociación Cívica y Cultural (SCC) und Ministerio Fiscal gegen RAS u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union – Art. 325 Abs. 1 AEUV – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Verfahren wegen Haftung für den Umgang mit öffentlichen Mitteln – Streben nach der Unabhängigkeit eines Teils des nationalen Hoheitsgebiets eines Mitgliedstaats – Nationales Gesetz zur Amnestierung von Handlungen, die eine Haftung für den Umgang mit öffentlichen Mitteln begründen – Erlöschen der Haftung innerhalb einer Frist von höchstens zwei Monaten ohne Prüfung der entlastenden Argumente und Beweise und ohne Anhörung aller Parteien des Verfahrens – Art. 23 Abs. 1 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Aussetzung des Ausgangsverfahrens durch ein nationales Gericht, das den Gerichtshof gemäß Art. 267 AEUV um eine Vorabentscheidung ersucht.#Rechtssache C-523/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-523/2416. Juli 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 16. Juli 2026.#ZD gegen Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Disziplinarsanktionen im Bereich des Sports – Vorübergehendes Verbot der Ausübung bestimmter beruflicher Tätigkeiten, das durch einen nationalen Sportverband gegen zwei Funktionäre eines Profifußballvereins verhängt wurde – Verstoß durch Abgabe oder Genehmigung unrichtiger Erklärungen zum Finanz- und Rechnungswesen – Binnenmarkt – Art. 45 und 56 AEUV – Beschränkung der Freizügigkeit der Arbeitnehmer und des freien Dienstleistungsverkehrs – Rechtfertigung – Legitimes Ziel des Allgemeininteresses – Ordnungsgemäßer Ablauf von Sportwettbewerben – Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit – Festlegung von Sanktionen – Vorhandensein transparenter, objektiver, nicht diskriminierender, verhältnismäßiger und überprüfbarer Kriterien – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Wirksamer gerichtlicher Rechtsschutz – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Vorhandensein einer wirksamen gerichtlichen Kontrolle – Nationale Regelung, nach denen das für die inzidente Kontrolle der Rechtmäßigkeit dieser Sanktionen zuständige Gericht den Sanktionierten eine Entschädigung zusprechen kann, diese Sanktionen jedoch nicht aufheben oder aussetzen kann.#Rechtssache C-424/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-424/2416. Juli 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 16. Juli 2026.#Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) gegen Google Ireland Limited.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2000/31/EG – Art. 1 Abs. 5 – Anwendungsbereich – Ausklammerung von Gewinnspielen – Werbung für Gewinnspiele – Hosting einer solchen Werbung – Art. 14 – Haftungsregelung für Anbieter von Hosting-Diensten – Aktive Rolle – Zwischen einem Anbieter eines Hosting-Dienstes und einem Nutzer des Dienstes geschlossener Geschäftsvertrag.#Rechtssache C-421/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-421/2416. Juli 2026

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. Juli 2026.#xx gegen ww u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Justizielle Zusammenarbeit zwischen den Gerichten der Mitgliedstaaten in Zivil- oder Handelssachen – Verordnung (EU) 2020/1783 – Art. 12 Abs. 2 – Antrag an das ersuchte Gericht, eine vom ersuchenden Gericht angeordnete Beweisaufnahme durchzuführen – Gründe, aus denen ein solches Ersuchen abgelehnt werden kann – Vorschrift des materiellen Rechts des ersuchten Mitgliedstaats – Beweisaufnahme, die als wesentlichen Grundsätzen des nationalen Rechts des ersuchten Mitgliedstaats zuwiderlaufend angesehen wird – Exhumierung eines Leichnams zur Feststellung eines Abstammungsverhältnisses – Genetische Untersuchung post mortem – Art. 1 und 7 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Anspruch auf Achtung der Menschenwürde – Recht auf Kenntnis der eigenen genetischen Abstammung.#Rechtssache C-196/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-196/2416. Juli 2026

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. Juli 2026.#IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. u. a. gegen Autoridade da Concorrência.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Kartelle – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Art. 101 und 102 AEUV – Durchführung durch die nationalen Wettbewerbsbehörden – Entscheidung einer nationalen Wettbewerbsbehörde, mit der eine Nachprüfung angeordnet wird – Durchsuchung in den Räumen der betroffenen Unternehmen – Beschlagnahme von Geschäftsunterlagen aus E‑Mail-Kommunikation – Anordnung der Staatsanwaltschaft – Art. 7 und 8 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Recht auf Achtung des Privatlebens und der Kommunikation – Recht auf Schutz personenbezogener Daten – Verfahrensrechtliche Anforderungen – Fehlen einer vorherigen richterlichen Genehmigung.#Verbundene Rechtssachen C-258/23 bis C-260/23.—Gerichtshof Entscheidung

Verbundene Rechtssachen C-258/23 bis C-260/2316. Juli 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 16. Juli 2026.#FT und RRC Sports GmbH gegen Fédération internationale de football association (FIFA).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Binnenmarkt – Wettbewerb – Profifußball – Regelwerk der Fédération Internationale de Football Association (FIFA) für Vermittler – Regelungen über die Vergütung der Vermittler, die Vermittlerlizenz, die Mehrfachvertretung, die Kontaktaufnahme sowie die Mitteilung bestimmter Informationen an die FIFA, an andere Vermittler, an Vereine und an Spieler – Art. 101 Abs. 1 AEUV – Kartellverbot – Vereinbarungen zwischen Unternehmen, Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen – Einschränkungen des Wettbewerbs – Begriffe wettbewerbswidriger ‚Zweck‘ und wettbewerbswidrige ‚Wirkung‘ – Ausnahme vom Verbot nach Art. 101 Abs. 1 AEUV – Voraussetzungen – Freistellung nach Art. 101 Abs. 3 AEUV – Voraussetzungen – Begriff ‚Effizienzvorteile‘ – Art. 102 AEUV – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Rechtfertigung – Voraussetzungen – Art. 56 AEUV – Behinderung des freien Dienstleistungsverkehrs – Ziele – Verhältnismäßigkeit – Schutz personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. f – Rechtmäßigkeit der Verarbeitung – Voraussetzungen.#Rechtssache C-209/23.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-209/2316. Juli 2026

…