Gerichtshof

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 4. Oktober 2024.#Accord Healthcare, SL gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Streithilfe – Öffentliche Gesundheit – Humanarzneimittel – Beschluss über die Erteilung einer Zulassung für das Arzneimittel Degarelix Accord – Nichtigkeitsklage – Fristen – Höhere Gewalt oder Zufall – Zurückweisung.#Rechtssache C-599/24 P(I).—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-599/24 P(I)04. Oktober 2024

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 4. Oktober 2024 –Accord Healthcare/Ferring Pharmaceuticals und Kommission (Rechtssache C‑599/24 P[I]) Gerichtliches Verfahren Streithilfe Fristen Ausschlusswirkung Zufall oder höhere Gewalt Begriff (Satzung des Gerichtshofs, Art. 45; Verfahre…

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 4. Oktober 2024.#Accord Healthcare, SL gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Streithilfe – Öffentliche Gesundheit – Humanarzneimittel – Beschluss über die Erteilung einer Zulassung für das Arzneimittel Degarelix Accord – Nichtigkeitsklage – Fristen – Höhere Gewalt oder Zufall – Zurückweisung.#Rechtssache C-599/24 P(I).—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-599/24 P(I)04. Oktober 2024

Beschluss des Gerichtshofs vom 19. November 2024.#Penguin Random House Grupo Editorial, SAU gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag auf Zulassung, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-538/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-538/24 P19. November 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 19. November 2024 –Penguin Random House/EUIPO (Rechtssache C‑538/24 P) RechtsmittelRegelung der vorherigen ZulassungFür die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame FrageBeweislast (Satzung de…

Beschluss des Gerichtshofs vom 19. November 2024.#Penguin Random House Grupo Editorial, SAU gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtssache C-538/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-538/24 P19. November 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 12. Dezember 2024.#Your personal driver Soc. coop. arl gegen Comune di Roma.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-534/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-534/2412. Dezember 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 12. Dezember 2024 –Your personal driver (Rechtssache C‑534/24) VorlagefragenZulässigkeitOhne hinreichende Angaben zum tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhang gestellte FragenOffensichtliche Unzulässigkeit (Art. 267 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Ar…

Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 12. Dezember 2024.#Your personal driver Soc. coop. arl gegen Comune di Roma.#Vorabentscheidungsersuchen des Giudice di pace di Roma.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-534/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-534/2412. Dezember 2024

Beschluss des Gerichtshofs vom 19. November 2024.#Jaw de Croon Holding BV gegen Gemeinschaftliches Sortenamt.#Rechtssache C-520/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-520/24 P19. November 2024

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 6. September 2024.#Aylo Freesites LTD gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Vorläufiger Rechtsschutz – Rechtsangleichung – Verordnung (EU) 2022/2065 – Binnenmarkt für digitale Dienste – Zusätzliche Transparenz der Online-Werbung – Beschluss der Benennung als eine sehr große Online-Plattform – Nichtigkeitsklage – Interessenabwägung.#Rechtssache C-511/24 P(R).—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-511/24 P(R)06. September 2024

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 6. September 2024 –Aylo Freesites/Kommission (Rechtssache C‑511/24 P(R)) Vorläufiger RechtsschutzAussetzung der VollziehungEinstweilige AnordnungenVoraussetzungen für die GewährungFumus boni iurisDringlichkeitSchwerer und nicht wiedergutzumachender…

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 6. September 2024.#Aylo Freesites LTD gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Vorläufiger Rechtsschutz – Rechtsangleichung – Verordnung (EU) 2022/2065 – Binnenmarkt für digitale Dienste – Zusätzliche Transparenz der Online-Werbung – Beschluss der Benennung als eine sehr große Online-Plattform – Nichtigkeitsklage – Interessenabwägung.#Rechtssache C-511/24 P(R).—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-511/24 P(R)06. September 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 20. September 2024.#Strafverfahren gegen RT.#Vorabentscheidungsersuchen der Corte di Appello di Roma.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Eilvorabentscheidungsverfahren – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Europäischer Haftbefehl – Rahmenbeschluss 2002/584/JI – Art. 1 Abs. 3 – Art. 4a – Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten – Gründe, aus denen die Vollstreckung abgelehnt werden kann – Art. 48 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Verteidigungsrechte – Richtlinie 2012/13/EU – Art. 6 – Recht auf Belehrung und Unterrichtung in Strafverfahren – Richtlinie 2013/48/EU – Art. 3 – Recht auf Zugang zu einem Rechtsbeistand in Strafverfahren – Entscheidung, die im Anschluss an eine Verhandlung ergangen ist, zu der die beschuldigte Person weder erschienen ist noch durch einen Rechtsbeistand vertreten war – Nationale Vorschrift, die es nicht erlaubt, die Übergabe der betreffenden Person zu verweigern – Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht.#Rechtssache C-504/24 PPU.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-504/24 PPU20. September 2024

C-504/24 PPU 62024CO0504 EU:C:2024:779 0001 1 1 18 18 CJ Beschluss des Gerichtshofs (Erste Kammer) 20. September 2024 Die vorliegende Rechtssache ist mit einem fiktiven Namen bezeichnet, der nicht dem echten Namen eines Verfahrensbeteiligten entspricht. betreffend ein Vorabentscheidungser…

Beschluss des Gerichtshofs vom 4. Oktober 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Rechtsfrage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-503/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-503/24 P04. Oktober 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 4. Oktober 2024 – Puma/EUIPO (Rechtssache C‑503/24 P) RechtsmittelRegelung der vorherigen ZulassungFür die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame FrageBeweislastUmfang (Satzung des Gerichtsh…

Beschluss des Gerichtshofs vom 4. Oktober 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtssache C-503/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-503/24 P04. Oktober 2024

Beschluss des Gerichtshofs vom 4. Oktober 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Rechtsfrage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-502/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-502/24 P04. Oktober 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln)vom 4. Oktober 2024 – Puma/EUIPO (Rechtssache C‑502/24 P) RechtsmittelRegelung der vorherigen ZulassungFür die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame FrageBeweislastUmfang (Satzung des Gerichtsho…

Beschluss des Gerichtshofs vom 4. Oktober 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtssache C-502/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-502/24 P04. Oktober 2024

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 16. August 2024.#Vivendi SE gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Vorläufiger Rechtsschutz – Wettbewerb – Zusammenschlüsse – Medienmarkt – Auskunftsverlangen – Personenbezogene Daten – Rechtsschutzinteresse.#Rechtssache C-470/24 P(R).—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-470/24 P(R)16. August 2024

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 16. August 2024 –Vivendi/Kommission (Rechtssache C-470/24 P[R]) RechtsmittelRechtsschutzinteresseVoraussetzungRechtsmittel, das geeignet ist, dem Rechtsmittelführer einen Vorteil zu verschaffenRechtsmittel gegen einen Beschluss in einem Verfahren d…

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 16. August 2024.#Vivendi SE gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Vorläufiger Rechtsschutz – Wettbewerb – Zusammenschlüsse – Medienmarkt – Auskunftsverlangen – Personenbezogene Daten – Rechtsschutzinteresse.#Rechtssache C-470/24 P(R).—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-470/24 P(R)16. August 2024

Beschluss des Gerichtshofs vom 4. Oktober 2024.#Valeria Converso gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-444/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-444/24 P04. Oktober 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 4. Oktober 2024 –Converso/Verla-Pharm ArzneimittelundEUIPO (Rechtssache C‑444/24 P) RechtsmittelRegelung der vorherigen ZulassungFür die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame FrageDarlegungs…

Beschluss des Gerichtshofs vom 4. Oktober 2024.#Valeria Converso gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtssache C-444/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-444/24 P04. Oktober 2024

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 26. Juli 2024.#AQ gegen Europäische Chemikalienagentur (ECHA).#Rechtsmittel – Beschluss im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes – Zugang zu Dokumenten – Ausfuhrnotifikationen für verbotene oder strengen Beschränkungen unterliegende Chemikalien – Informationen, über die die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) verfügt – Dringlichkeit.#Rechtssache C-397/24 P(R).—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-397/24 P(R)26. Juli 2024

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 26. Juli 2024 – AQ/ECHA (Rechtssache C‑397/24 P[R]) Vorläufiger RechtsschutzAussetzung der VollziehungEinstweilige AnordnungenVoraussetzungenDringlichkeitSchwerer und nicht wiedergutzumachender SchadenBeweislast (Art. 278 und 279 AEUV; Verfahrenso…

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 26. Juli 2024.#AQ gegen Europäische Chemikalienagentur (ECHA).#Rechtsmittel – Beschluss im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes – Zugang zu Dokumenten – Ausfuhrnotifikationen für verbotene oder strengen Beschränkungen unterliegende Chemikalien – Informationen, über die die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) verfügt – Dringlichkeit.#Rechtssache C-397/24 P(R).—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-397/24 P(R)26. Juli 2024

Beschluss des Gerichtshofs vom 2. Oktober 2024.#MHCS gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-362/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-362/24 P02. Oktober 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 2. Oktober 2024 –MHCS/EUIPO und Lidl Stiftung (Rechtssache C‑362/24 P) RechtsmittelRegelung der vorherigen ZulassungFür die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame FrageBeweislastUmfang (Satz…

Beschluss des Gerichtshofs vom 2. Oktober 2024.#MHCS gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtssache C-362/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-362/24 P02. Oktober 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 16. Juli 2024.#Yeguada de Milagro SA gegen Tribunal Constitucional.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Institutionelles Recht – Art. 263 AEUV – Nichtigkeitsklage gegen nationale Gerichte – Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichts der Europäischen Union – Offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel.#Rechtssache C-360/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-360/24 P16. Juli 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 16. Juli 2024 –Yeguada de Milagro/Tribunal Constitucional (Rechtssache C-360/24 P) RechtsmittelGründeKeine Angabe des gerügten RechtsfehlersOffensichtliche Unzulässigkeit (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1; Verfahrensordnung des …

Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 16. Juli 2024.#Yeguada de Milagro SA gegen Tribunal Constitucional.#Rechtssache C-360/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-360/24 P16. Juli 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 24. September 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Zulässigkeit der Rechtsmittel – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, der keine für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Frage aufzeigt – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-355/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-355/24 P24. September 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 24. September 2024 – Puma/EUIPO (Rechtssache C‑355/24 P) RechtsmittelRegelung der vorherigen ZulassungFür die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame FrageBeweislast (Satzung des Gerichtshofs…

Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 11. November 2024.#Christos Papasotiriou gegen Rat der Europäischen Union und Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 19 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Ohne Mitwirkung eines Rechtsanwalts eingelegtes Rechtsmittel – Offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel.#Rechtssache C-344/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-344/24 P11. November 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 11. November 2024 –Papasotiriou/Rat und Kommission (Rechtssache C‑344/24 P) Gerichtliches Verfahren Verfahrenseinleitender Schriftsatz Formerfordernisse Unterschrift des Rechtsanwalts Wesentliche Vorschrift, die strikt anzuwenden ist Fehlende Unter…

Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 11. November 2024.#Christos Papasotiriou gegen Rat der Europäischen Union und Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 19 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Ohne Mitwirkung eines Rechtsanwalts eingelegtes Rechtsmittel – Offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel.#Rechtssache C-344/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-344/24 P11. November 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 18. September 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag auf Zulassung, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-339/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-339/24 P18. September 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 18. September 2024 – Puma/EUIPO (Rechtssache C‑339/24 P) RechtsmittelRegelung der vorherigen ZulassungFür die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame FrageBeweislast (Satzung des Gerichtshofs…

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 18. September 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtssache C-339/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-339/24 P18. September 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 22. November 2024.#Strafverfahren gegen „SINHRON INVEST“ EOOD.#Vorabentscheidungsersuchen des Sofiyski gradski sad.#Rechtssache C-336/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-336/2422. November 2024

Beschluss des Gerichtshofs vom 2. Oktober 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-335/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-335/24 P02. Oktober 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 2. Oktober 2024 –Lidl Stiftung/EUIPO (Rechtssache C‑335/24 P) RechtsmittelRegelung der vorherigen ZulassungFür die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame FrageBeweislastUmfang (Satzung des G…

Beschluss des Gerichtshofs vom 2. Oktober 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-335/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-335/24 P02. Oktober 2024

Beschluss des Gerichtshofs vom 3. September 2024.#DEC Technologies BV gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-334/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-334/24 P03. September 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 3. September 2024 – DEC Technologies/EUIPO (Rechtssache C‑334/24 P) RechtsmittelRegelung der vorherigen ZulassungFür die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame FrageBeweislast (Satzung des G…

Beschluss des Gerichtshofs vom 19. Juli 2024 (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln).#Sumol + Compal Marcas SA gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-333/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-333/24 P19. Juli 2024

Beschluss des Gerichtshofs vom 19. Juli 2024 (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) –Sumol + Compal Marcas/EUIPO (Rechtssache C‑333/24 P) RechtsmittelRegelung der vorherigen ZulassungFür die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame FrageBeweislast (Satzung des G…

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 27. Juni 2024.#Identité et Démocratie Parti (ID Parti) gegen Behörde für europäische politische Parteien und europäische politische Stiftungen.#Rechtsmittel – Vorläufiger Rechtsschutz – Statut und Finanzierung europäischer politischer Parteien und Stiftungen – Beschluss, mit dem eine finanzielle Sanktion gegen eine politische Partei verhängt wird – Fehlende Dringlichkeit – Finanzieller Schaden – Einfluss auf den Wahlprozess – Beweislast.#Rechtssache C-332/24 P(R).—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-332/24 P(R)27. Juni 2024

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 27. Juni 2024 –ID Parti/Behörde für europäische politische Parteien und europäische politische Stiftungen (Rechtssache C‑332/24 P[R]) RechtsmittelGründeUrteilsgründe, die gegen das Unionsrecht verstoßenUrteilsformel, die aus anderen Rechtsgründen r…

Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 27. Juni 2024.#Identité et Démocratie Parti (ID Parti) gegen Behörde für europäische politische Parteien und europäische politische Stiftungen.#Rechtssache C-332/24 P(R).—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-332/24 P(R)27. Juni 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 4. Dezember 2024.#AG gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Offensichtlich unzulässige Nichtigkeitsklage – Kein unabhängiger Vertreter – Nichteinleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens durch die Europäische Kommission – Ermessen der Kommission – Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.#Rechtssache C-324/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-324/24 P04. Dezember 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 4. Dezember 2024 –AG/Kommission (Rechtssache C-324/24 P) NichtigkeitsklageAnfechtbare HandlungenWeigerung der Kommission, ein Vertragsverletzungsverfahren einzuleitenAusschlussVerstoß gegen den Grundsatz der guten VerwaltungFehlen (Art. 258 und 263 AE…

Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 4. Dezember 2024.#AG gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Offensichtlich unzulässige Nichtigkeitsklage – Kein unabhängiger Vertreter – Nichteinleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens durch die Europäische Kommission – Ermessen der Kommission – Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.#Rechtssache C-324/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-324/24 P04. Dezember 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 4. Juli 2024.#Thomas Henry GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-295/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-295/24 P04. Juli 2024

Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln)vom 4. Juli 2024 – Thomas Henry/EUIPO (Rechtssache C‑295/24 P) RechtsmittelRegelung der vorherigen ZulassungFür die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame FrageBeweislast (Satzung des Gerichtshof…

Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 4. Juli 2024.#Strafverfahren gegen M. R.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 267 AEUV – Strafverfahren – Untersuchungshaft der beschuldigten Person – Auswirkungen eines Vorabentscheidungsersuchens auf das Ausgangsverfahren – Weigerung des vorlegenden Gerichts, das Verfahren in der Sache fortzusetzen, bevor die Antwort des Gerichtshofs eingegangen ist – Beschleunigungsgebot in Strafverfahren und insbesondere in Haftsachen – Ablehnungsgesuch gegen den zuständigen Richter wegen Besorgnis der Befangenheit.#Rechtssache C-288/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-288/2404. Juli 2024

2024 n.a. DE DE 20240704 2024 C-288/24 ORDER-C 62024CO0288_SUM EU:C:2024:585 0001 1 1 2 2 CJ Rechtssache C‑288/24 [Stegmon] (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Berlin) Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 4. Juli 2024 Zur Vorabentscheidung vorgelegte FragenAntw…

…