RKO0000019 – LG Korneuburg Rechtssatz

Der Berufung wird Folge gegeben, das angefochtene Urteil aufgehoben und dem Erstgericht die neuerliche Entscheidung nach allfälliger Verfahrensergänzung aufgetragen. Die Kosten des Berufungsverfahrens bilden weitere Verfahrenskosten. Die beklagte Partei wird mit ihrem Rekurs auf die Aufhebung der an…

begründung: Die Klägerin verfügte über eine bestätigte Buchung für den von der Beklagten durchgeführten Flug OE 128 von Wien (VIE) nach Stockholm-Skavsta (NYO) am 15.11.2019 mit einer planmäßigen Abflugzeit um 05:20 Uhr UTC und einer planmäßigen Ankunftszeit um 07:25 Uhr UTC. Der Flug startete tatsä…

[I] Die Berufung ist im Sinne des Aufhebungsantrags berechtigt. Die Berufungswerberin argumentiert zusammengefasst, dass das Erstgericht verkannt habe, dass die Fragen, ob einerseits eine Entscheidung des Piloten ohne grobe Fehler erfolgt sei, und ob andererseits diese Entscheidung durch außergewöhn…

Der Berufung wird nicht Folge gegeben. Die beklagte Partei ist schuldig, der klagenden Partei zu Handen des Klagevertreters binnen 14 Tagen die mit EUR 176,28 (darin EUR 29,38 USt) bestimmten Kosten des Berufungsverfahrens zu ersetzen. Die Revision ist jedenfalls unzulässig. …

Entscheidungsgründe: Der Kläger verfügte über eine bestätigte Buchung für den Flug OS 757 von Wien (VIE) nach Sarajevo (SJJ) am 18.06.2019 mit einer geplanten Abflugzeit um 13:10 Uhr und einer geplanten Ankunftszeit um 14:20 Uhr. Der Flug OS 757 wurde annulliert und der Kläger auf den Flug OS 759 am…

Die Berufung ist nicht berechtigt . Die Berufungswerberin führt zur Frage des Vorliegens eines außergewöhnlichen Umstandes im Wesentlichen aus, dass die Beklagte im erstinstanzlichen Verfahren hinreichend Anknüpfungstatsachen vorgetragen habe. Sie habe zu den Wetterdaten/Metar-Daten sowie zu den Slo…

Der Berufung wird Folge gegeben, das angefochtene Urteil aufgehoben und dem Erstgericht eine neuerliche Entscheidung nach Verfahrensergänzung aufgetragen. Die Kosten des Berufungsverfahrens bilden weitere Verfahrenskosten. …

Begründung: Die Fluggäste U**** N***** und S***** P***** verfügten über eine bestätigte Buchung für den von der Beklagten durchgeführten Flug OE 2308 ab Stuttgart (STR) 27.11.2019, 11:35 Uhr, an Mailand-Bergamo (BGY) 27.11.2019, 12:40 Uhr. Der Flug startete um 15:32 Uhr und landete um 16:34 Uhr. Die…

Die Berufung ist mit ihren hilfsweise gestellten Aufhebungsantrag berechtigt . Die Berufungswerberin steht auf dem Standpunkt, dass die Sichtweiten in Krakau, die zu einer Ausweichlandung geführt hätten, einen außergewöhnlichen Umstand begründen. Bereits dadurch sei eine zumutbare Maßnahme ergriffen…

Der Berufung wird nicht Folge gegeben. Die beklagte Partei ist schuldig, der klagenden Partei die mit EUR 176,28 (darin EUR 29,38 USt) bestimmten Kosten des Berufungsverfahrens binnen 14 Tagen zu Handen der Klagevertreterin zu ersetzen. Die Revision ist jedenfalls unzulässig. …

ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: Die Klägerin verfügte über eine bestätigte Buchung für den von der Beklagten durchzuführenden Flug OS 426 von Nizza (NCE) nach Wien (VIE) am 11.03.2019, 15:00 Uhr bis 16:45 Uhr. Die Beklagte annullierte diesen Flug am 11.03.2019 und bot der Klägerin eine Ersatzbeförderung am sel…

Die Berufung ist nicht berechtigt. Die Berufungswerberin argumentiert zusammengefasst, dass sie entgegen der Ansicht des Erstgerichts sowohl ausreichendes Vorbringen zu den außergewöhnlichen Umständen wie auch den ihr zumutbaren Maßnahmen erstattet habe. Dazu ist vorauszuschicken, dass dem Erstgeric…

Der Berufung wird Folge gegeben , das angefochtene Urteil aufgehoben und die Rechtssache zur neuerlichen Entscheidung nach Verfahrensergänzung an das Erstgericht zurückverwiesen. Die Kosten des Berufungsverfahrens bilden weitere Verfahrenskosten. …

Begründung Der Kläger verfügte über eine bestätigte Buchung für den Flug der Beklagten: - OS 532 ab Florenz 05.05.2019, 15:05 Uhr, an Wien 05.05.2019, 16:35 Uhr. Die gebuchte Flugstrecke beträgt aufgrund der Großkreisberechnung nicht mehr als 1.500 km. Der Beginn des Zinsenlaufes steht mit 30.05.20…

Die Berufung ist in ihrem hilfsweise gestellten Aufhebungsantrag berechtigt . Die Berufungswerberin zeigt zutreffend auf, dass es für eine erfolgreiche Geltendmachung eines Ausgleichsanspruches nicht ausreichend sein könne, sich generell auf eine Flugunregelmäßigkeit zu berufen. Während die Streitte…

Der Berufung wird Folge gegeben und das angefochtene Urteil dahingehend abgeändert, das es zu lauten hat: „Das Klagebegehren, die beklagte Partei sei schuldig, der klagenden Partei EUR 250,-- zu zahlen, wird abgewiesen. Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei die mit EUR 831,38 (darin…

Entscheidungsgründe: Der Kläger verfügte über eine bestätigte Buchung für den von der Beklagten durchgeführten Flug: - OS 527 ab Wien 28.05.2019, 20:20 Uhr, an Venedig 28.05.2019, 21:25 Uhr. Die Piloten hatten im Landeanflug auf dem Flughafen Venedig keine ausreichende Sicht auf die Landebahn und e…

Die Berufung ist berechtigt . Gegen die Qualifikation des Vorkommnisses, dass dazu führte, dass der gegenständliche Flug nicht in Venedig landete, als außergewöhnlichen Umstand nach Art 5 Abs 3 EU-FluggastVO wird im Berufungsverfahren ebenso wenig argumentiert wie gegen die Rechtsauffassung des Erst…

Der Berufung wird Folge gegeben, das angefochtene Urteil aufgehoben, und dem Erstgericht eine neuerliche Entscheidung nach Verfahrensergänzung aufgetragen. Die Kosten des Berufungsverfahrens bilden weitere Verfahrenskosten. …

Be gründung: Der Kläger verfügte über eine bestätigte Buchung für den von der Beklagten ausgeführten Flug OE 99 am 17.07.2018 mit einem geplanten Abflug von Teneriffa-Süd (TFS) um 11:00 Uhr und einer geplanten Ankunft in Berlin-Tegel (TXL) um 16:55 Uhr. Der tatsächliche Abflug in TFS erfolgte um 17…

Die Berufung ist im Sinne des hilfsweise gestellten Aufhebungsantrags berechtigt . Zutreffend verweist die Berufungswerberin darauf, dass ihr Vorbringen entgegen der Ansicht des Erstgerichts, das den Sachverhaltsvortrag der Beklagten in der rechtlichen Beurteilung des angefochtenen Urteils teils ver…

Der Berufung wird nicht Folge gegeben. Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei zu Handen der Beklagtenvertreter die mit EUR 210,84 (darin EUR 35,14 USt.) bestimmten Kosten des Berufungsverfahrens binnen 14 Tagen zu ersetzen. Die Revision ist jedenfalls unzulässig. …

Entscheidungsgründe: Die Passagierin C***** S***** verfügte über eine bestätigte Buchung für den Flug der Beklagten mit der Flugnummer OE 99 am 17.07.2018 mit einem geplanten Abflug vom Flughafen Teneriffa Süd um 11:00 Uhr und einer geplanten Ankunftszeit am Flughafen Berlin-Tegel um 16:55 Uhr. Der…

Die Berufung ist nicht berechtigt . Die Berufungswerberin moniert – neben dem Vorliegen sekundärer Feststellungsmängel – dass aufgrund der Wetterverhältnisse auf Teneriffa keinesfalls ein außergewöhnlicher Umstand vorgelegen sei. Dazu ist vorerst auf die – zutreffenden – allgemeinen Ausführungen des…