25Bl82/18s – LG für Strafsachen Graz Entscheidung

BESCHLUSS

D as La n desger i cht f ür S t r a f sach e n G raz a l s V o ll zug s ger i cht hat durch d i e P räs . d . L G M ag . a C ar o li ne L i st a l s V ors i t zende und d i e w e i t eren S ena t sm i t g l i eder V p rä s . d . LG H R D r . H ar a l d Fr i edr i ch ( BE ) und H R Mag. H ubert P e ßl i n der S t r a f v o ll zugssa c he des C***** F*****, HNR: *****, über dessen B esc h w erde v o m 1 8 . S ep t ember 2018 besch l os s en:

Di e B es ch w erde wi rd a l s unzulässig zurückgewiesen.

RECHTSMITTELBELEHRUNG:

G egen d i e s en B esc h l uss kann i n n erha l b von sechs Wo chen ab Zus t e ll u n g B esc h w e rde w e gen R ech t s w i dr i gk e i t an das O ber l a n desger i cht W i en erhoben w e rden. S i e i st nur zu l äss i g, w e nn d i e E n t sche i du n g von der Lösung e i ner R e c h t s f rage ab h äng t , der zur W a hrung der R ech t se i n he i t , R e c h t ss i cherhe i t und R ech t sen t w i ck l u n g erheb li c he B edeu t ung zukomm t , i nsbes o ndere w en n das V o ll z ugsger i cht von der b i she r i gen höchs t ger i ch t li c h en R ech t sprechung i n S t ra f vo ll z ugssachen a b w e i ch t , e i ne so l c h e R ech t sprechung f eh l t oder une i n he i tl i ch i s t . Di e B esc h w e r de i st schr i ft li ch bei dem G e r i cht e i nzubr i n gen, dessen E n t sche i d u ng bekämp f t w i rd. Di e B es ch w erde hat den ange f och t enen B esc h l uss zu beze i c h nen, gegen den s i e s i ch r i ch t e t , und d i e G ründe f ür d i e E rhebung der B esc h w e r de, s o w e i t s i e n i c ht o f f enkund i g s i nd, darz u l egen.

BEGRÜNDUNG:

D er am ***** i n ***** geborene C ***** F ***** verbüßt derze i t i n der Jus t i zans t a l t ***** e i ne Fre i h e i t s s t ra f e i n der D auer von ***** Jahren m i t e i nem u r t e i l smäß i gen S t r a f en d e am ***** . Di e ze i t li ch e n V orausse t zun g en f ür e i ne bed i n g t e E n t l assu n g zum H ä l ft es t i ch t ag w e r den am ***** , zum Z w e i dr i tt e l s t i ch t ag am ***** gegeben se i n. M i t B esc h l üssen des Lan d esger i ch t es ***** v o m ***** , ***** und ***** w u r den e i n e bed i ng t e E n t l as s ung des C ***** F ***** zum H ä lf t es t i ch t ag abg e l ehnt und se i n A n t rag vom ***** auf vor l äu fi ges A bsehen vom S t r a f vo l l zug w e g en e i nes A u f en t ha l t sverbo t es zurückg e w i esen ( V J- A usdruck der B esch l üsse des Landesge r i ch t es ***** vom ***** , ***** und ***** ).

A m 21. A ugust 2018 s t e ll t e C ***** F ***** erkennbar das A n s uchen, den b i sher zur V e r f üg u ng s t ehend e n E i geng e l dbe t rag f ür den B e z ug von B edar f sgegens t änd e n um w ö c hen tl i ch E U R 40 , 00 auf i ns g esa m t E U R 100 , 00 zu e rhö h en. Zur B egründ u ng ve r w i es er i m W ese n tl i chen darau f , dass er a l s Di a be t i ker e i nen erhöh t en B edarf an Zusa t znahrungsm i tt el hä t t e. Mi t f o rm l ose r , dem Le i t er der Ju s t i z a ns t a l t ***** zuzurechnend e n E n t sche i d u ng w u r de d i esem A nsuc h en m i t der B egründung n i cht s t a tt gegeben, dass er m i t Di abe t i k erver p f l e gung versorgt w ü rde und e i ne w e i t ere A u f s t ockung des E i geng e l dbe t rages über d i e genere l l e G enehm i g u ng des Ju s t i zm i n i s t er i ums h i naus dem A ns t a l t s l e i t e r n i cht mög li ch se i . D as D a t u m der K undmachung d i eser E n t sche i d u ng konn t e vom Le i t er der Ju s t i z a ns t a l t ***** n i cht nachvo l l zog e n w e r den.

Mi t der s o m i t i m Z w e i f e l rech t ze i t i gen B esc h w er d e des C ***** F ***** vom ***** kr i t i s i ert e r d i ese E n t sch e i dung u n t er neuer l i chen H i n w e i s auf se i n en erhöh t en B edarf a l s Di a be t i ker an Lebensm i tt e l n.

I n se i n en dem B es ch w erde f ührer z u r a l l f ä l l i gen G egenäu ß erung kundgemach t en S t e ll u ngnahmen vom ***** , ***** und ***** s t e ll t e der Le i t er der Jus t i zans t a l t ***** d i e rech t li c h en G rund l a g en f ür d i e V e r w e ndu n g von Ei ge n ge l d zum B ezug von B edar f sgegens t ä n den dar und f üh r t e au s , dass dem B esc h w e r de f ührer nach der V erp f l egsvorschr i f t 2016 Di abe t i k erko s t ausge f o l gt w ü rde. A u ßerdem ze i ge der am ***** er f o l g t e Ei nk a uf von i ns g esamt e l f B echern Fruch t j oghur t , W u r ze l speck, S chokomüs l i , z w e i K i l ogramm Zucke r , P udd i n gpu l v er und S c h okokeksen, dass der B esc h w er d e f ühr e r n i cht g e w i ll t se i , d i e vorgeschr i e b ene D i ät a l s D i abe t i ker e i n z uha l t en.

I n se i n en G egenäußerun g en vom ***** und ***** nahm der B esc h w er d e f ühr e r zu den gese t z li c h en G run d l agen e i ner E i gen g e l dau f s t ockung n i c ht B ez u g, sondern be h aup t e t e neuer l i ch d i e N o t w e n d i g k e i t zusä t z li c her N ahrungsm i tt e l , um U n t erzuckerungen zu ve r m e i den.

A usgeh e nd von dem darges t e l l t en uns t r i tt i gen S a c hverha l t e r w e i st s i ch d i e B es ch w erde a l s unzu l äs s i g.

Di e §§ 120 f S t V G ver l e i hen St ra f ge f ange n en e i n sub j ek t i v-ö f f en t li c hes R e c ht auf B esc h w erde bei B eh a up t ung der V er l e t zung sub j ek t i v-ö f f en t li cher R ech t e. Zur D urchse t zu n g kann i m W ege des ger i ch t li c h en B esc h w er d eve r f ahrens nach § 16 A bsa t z 3 S t V G das V o l l zugsger i c ht am Si t z des O ber l a n desger i ch t es angeru f en w e rden. Di eses t r i f f t e i ne E n t sch e i dung s p f li cht h i ns i c h t li ch B esc h w er d en über V er l e t zung su b j ek t i ver R ech t e durch E n t sche i dungen oder A nordnun g en e i nes A ns t a l t s l e i t ers ( Z 1 ) , V er l e t zung su b j ek t i ver R ech t e durch e i n V erha l t en des A ns t a l t s l e i t ers (Z 2) und V er l e t zung der E n t sche i d u ngsp f li cht durch den A ns t a l t s l e i t er (Z 3 ) [ Drexler/Weger , S t V G 4 § 120 R z 1 und 6 f ; Pieber i n W K 2 S t V G § 16 R z 1 1 ] . D urch d i e B es t i mmung des § 121a A bsa t z 1 S t V G e r f ährt d i e Zu l äs s i gk e i t des ger i ch tl i chen B esc h w er d eve r f ahrens aber e i n e Ei nschränk u ng. D emna c h i st zur E rhebung von B esc h w er d en i m S i nne der §§ 120 f S t V G nur berec h ti g t , w e r behaup t e t , i n e i nem sub j ek t i v en R echt ver l e t z t zu se i n, das s i c h aus dem S t V G ab l e i t e t .

G e mäß § 34 A bsa t z 1 S t V G s i nd S t r a f ge f ang e ne berech t i g t , unbesc h adet der §§ 1 12 A bsa t z 2 und § 1 14 A b s a t z 2 S t V G e i nmal i n der Wo che auf e i g ene K os t en vom A ns t a l t s l e i t er zuge l as s ene N ahrungs- und G enussm i tt el s o w i e K örperp f l e gem i tt el und andere e i n f ache G egens t ände des t äg li ch e n B edar f es durch V e r m i tt l ung der A ns t a l t zu bez i eh e n. S o w e i t d i e St ra f ge f ange n en s i ch S achgü t er oder Le i s t ungen ge g en E n t ge l t verscha f f en dür f en, könn e n s i e gemäß § 31 A b s a t z 2 S t V G au ß er i n den h i er n i cht z u t re f f end e n Fä l l en nur das H a usge l d ve r w e nden. Ei ne darüber h i n a usgehe n de H eran z i ehu n g des Ei ge n ge l des w ä re nur a l s V ergüns t i gu n g zu l äss i g. E i nem S t ra f ge f angenen, der e rken n en l äss t , dass er an der Er r e i chung der Z w ecke des S t ra f vo ll zu g es m i t w i rk t , s i nd gemäß § 24 A b s a t z 1 S t V G auf se i n A nsuchen, ge e i gne t e V ergüns t i gu n g zu g e w ä hren. Ü ber d i e G e w ä hrung, B eschränku n g und E n t z i ehu n g von V ergüns t i gun g en hat unbes c hadet der B es t i mmung e n d i e s es B undes g ese t zes über das V er f ahren bei O rdnung s w i dr i gk e i t en und bei B esc h w e r den der A ns t a l t s l e i t e r gemäß § 24 A bsa t z 3 S t V G zu en t sche i den. A ndere V ergüns t i gu n gen, a l s d i e B enu t zung e i gener S por t ger ä t e und- bek l e i dung ( Z 2 ) , d i e B e n u t zung e i ge n er Fernseh- oder R ad i oappara t e s o w i e sons t i ger t echn i scher G erä t e (Z 3 ) , des M u s i z i erens auf e i ge n en I n s t rumen t en (Z 4) oder d i e l ängere B e l e uch t ung des H a f t raumes ( Z 5) dür f en gemäß A bsa t z

3 l eg c i t nur m i t G enehm i g u ng des B undesm i n i s t er i ums f ür V e r f assu n g, R e f ormen, D eregu l i erung und Jus t i z g e w ährt w e rden. N ach herrschender R ech t sprechung bes t e h t j edoch e i n sub j ek t i ves R echt nur auf V erg ü ns t i gung e n nach A bsa t z 3 Z 2 b i s 5, n i cht j edoch auf d i e v o m B undesm i n i s t er i um f ü r V er f assung, R e f o rmen, D ereg u li eru n g und Ju s t i z zu genehm i g enden V ergüns ti gungen ( Drexler/Weger S t V G 4 § 24 R z 3 ; O L G W i en 33 B s 37 / 16a ) .

I m vor li e genden Fa l l i st dav o n auszug e hen, dass dem B esc h w erde f ührer m i t E U R 177 , 80 pro M onat der höchs t e m i t dem G rundsa t zer l ass be t re f f end d i e V e r w a l t ung der G e f angen e nge l d er i n Jus t i zans t a l t en vom 7. O k t ober 2009, BM J- V D 50105 / 00 0 1- VV D 5 / 2009 i n V erb i n dung m i t der T a r i f übers i ch t s t abe l l e vom B un d esm i n i s t er i um f ür V er f assung, R e f ormen, D eregu l i erung und Jus t i z genehm i g t e Ei gen g e l d a u f s t ockung s be t rag i m Si n ne e i ner V ergüns t i g u ng gemäß § 24 A bsa t z 3 S t V G zuko m m t . S o w e i t er e i ne darüber h i nau s gehen d e H eran z i ehu n g des Ei g e nge l d es f ür den B ezug von B edar f sgeg e ns t änden, w e l che aussch l i eß l i ch m i t e i ner Ei nz e l f a l l genehm i g ung durch das B undesm i n i s t er i um f ür V e r f assung, R e f ormen, D eregu l i erung und Jus t i z i n B e t racht kommen w ü rde, ans t reb t , macht er ke i n sub j ek t i ves R echt ge l t e n d. Di e B esc h w er d e gegen d i e mange l s e i ner G enehm i g ung des B undesm i n i s t er i ums f ür V e r f assu n g, R e f o r men, D ere g u l i erung und Jus t i z auf H eran z i ehu n g e i nes höheren Ei gen g e l d b e t rages a l s EU R 177 , 80 mona t li c h f ür den B ezug von B edar f sgegens t änd e n auch i nh a l t li ch n i cht zu kr i t i s i erende ab l ehn e nde E n t sche i du n g des Le i t ers der Jus t i zans t a l t ***** w ar da h er a l s unz u l äss i g zurückz u w e i s en.