25Bl113/19a – LG für Strafsachen Graz Entscheidung

BESCHLUSS

D as La n desger i cht f ür S t r a f sach e n G raz a l s V o ll zug s ger i cht hat durch d i e P räs . d . L G M ag . a C ar o li ne L i st a l s V ors i t zende und d i e w e i t eren S ena t sm i t g l i eder V P rä s . d . LG H R D r . H ar a l d Fr i edr i ch ( BE ) und B r i g ad i er Josef A da m , MM sc. i n der S t ra f vo ll zugs s ache des M***** P*****, HNR: *****, über dessen B esc h w er d e gegen den B esche i d des Le i t ers der Jus t i zans t a l t ***** v o m *****, *****, über den V e r f a l l von G e l d und G egens t änden i n n i ch t ö f f en t li cher Si t zu n g besch l oss e n:

D er B esc h w erde wi r d nicht Folge gegeben.

RECHTSMITTELBELEHRUNG:

G egen d i e s en B esc h l uss kann i n n erha l b von sechs Wo chen ab Zus t e ll u n g B esc h w e rde w e gen R ech t s w i dr i gk e i t an das O ber l a n desger i cht W i en erhoben w e rden. S i e i st nur zu l äss i g, w e nn d i e E n t sche i du n g von der Lösung e i ner R e c h t s f rage ab h äng t , der zur W a hrung der R ech t se i n he i t , R e c h t ss i cherhe i t und R ech t sen t w i ck l u n g erheb li c he B edeu t ung zukomm t , i nsbes o ndere w en n das V o ll z ugsger i cht von der b i she r i gen höchs t ger i ch t li c h en R ech t sprechung i n S t ra f vo ll z ugssachen a b w e i ch t , e i ne so l c h e R ech t sprechung f eh l t oder une i n he i tl i ch i s t . Di e B esc h w e r de i st schr i ft li ch bei dem G e r i cht e i nzubr i n gen, dessen E n t sche i d u ng bekämp f t w i rd. Di e B es ch w erde hat den ange f och t enen B esc h l uss zu beze i c h nen, gegen den s i e s i ch r i ch t e t , und d i e G ründe f ür d i e E rhebung der B esc h w e r de, s o w e i t s i e n i c ht o f f enkund i g s i nd, darz u l egen.

BEGRÜNDUNG:

M ***** P ***** verbüßt derze i t aus dem U r t e i l des Landesger i c h t es ***** vom ***** , ***** , i n der Jus t i zans t a l t ***** e i ne ze i t li c he Fre i h e i t ss t ra f e m i t e i nem u r t e i l smäß i g en St ra f ende am ***** .

Mi t O rdnungss t ra f v e r f ügung des L e i t ers der Ju s t i z ans t a l t ***** v o m ***** , ***** , w u rde M ***** P ***** der O r dnu n g s w i d r i gke i t nach § 107 A bsa t z 1 Z 5 iV m § 33 A bsa t z 1 S t V G sch u l d i g erkann t , da er en t gegen den B es t i mmungen des St ra f vo l l zugsgese t zes vors ä t z l i ch e i n mob i l es W i- Fi G e rät der Marke „ t p-L i nk“, das a m ***** i m Zuge e i ner H a f t raumv i s i ti erung b e i i hm ge f un d en und s i cherges t e l l t w u r de, i n se i ner G e w ahrsam h a tt e. E r w u rde h i e f ür gemäß §§ 109 Z 4 und 1 13 S t V G m i t der O rdnungss t ra f e der G e l db u ße i n H öhe von E U R 40 , 0 0 , d i e i n z w ei T e il be t rägen á EU R 20 , 00 vom H au s ge l d e i nzube h a l t en i s t , bes t r a ft .

Mi t w e i t ere m , i m z w e i t en R ech t sgang ergangenen B esch e i d des Le i t ers der Jus t i zans t a l t ***** vom *****, *****, w u r de gemäß § 37 S t V G der V er f a l l d i eses mob il en W i -Fi G erä t es zu G uns t en des B undes ausgesprochen. D er Le i t er der Jus t i zans t a l t ***** s t e l l t e dazu auf G rund l a ge der zum äu ß eren T a t bes t and ges t än d i gen V eran t w o r t ung des M ***** P ***** f es t , dass d i eser bei e i nem genehm i g t en A usg a ng am ***** das mob i l e W i -Fi G er ä t kau f t e und i n d i e A ußens t e l l e ***** m i t nah m . Di e A uss a ge, w o n ach M***** P ***** n i cht g e w usst habe, dass e i n mob i l es I n t ernet n i c ht er l aubt se i , w ur d e m i t B l i ck auf d i e M***** P ***** am ***** über l ass e ne H ausordn u ng und den U ms t and, dass er bere i t s zum s i ebe nt en M a l i n H a f t i s t , a l s ung l a ub w ürd i g angeseh e n. I n r ech tl i cher Hi n s i cht s t ü t z t e der Le i t er der Jus t i zans t a l t ***** den V er f a l l auf d i e B es t im mung des § 37 A bsa t z 1 S t V G . D er V er f a l l sbesch e i d w u rde M***** P ***** am ***** kun d gemach t .

W ä hrend M***** P ***** auf R ech t sm i tt el ge g en d i e O rdnungss t ra f ver f ügung v e rz i ch t e t e, erhob er gegen den V e r f a l l sbesch e i d e i n e n i cht näher begrü n de t e B esc h w erde.

Di ese B esc h w erde e r w e i st s i ch a l s zu l äss i g und rec h t ze i ti g, b l e i bt j edoch oh n e Er f o l g.

D er B e s i t z von G egens t änden i st i m § 33 S t V G gerege l t . G e mäß § 33 A bsa t z 1 S t V G dü r f en St ra f ge f ange n e w e d er G e l d noch andere a l s d i e i h nen bei der A u f nahme be l ass e nen oder spä t er o rdn u ngsgemäß über l assen e n G egens t ände i n i hrem G e w ahrsam haben. We rden b e i e i nem S t ra f ge f angenen G e l d oder G egens t än d e en t deck t , d i e i hm n i cht ordnung s gemäß über l assen w o rden s i nd, so s i nd gemäß § 37 A bsa t z 1 S t V G das G e l d und d i e G egens t ände zu G uns t en des B u ndes f ür ve r f a l l en zu erk l ären, s o w e i t n i cht dr i tt e P ersonen e i n nach § 367 des All g eme i nen bürger l i chen G ese t zbuches geschü t z t es Ei gen t um nac h w e i sen und s i e an dem Zus t ande k o m men des verbo t enen B e s i t zes ke i n V erschu l d en t r i f f t . D i e E n t sche i d ung über den V e r f a l l s t eht gemäß § 37 A b s a t z 2 S t V G dem A ns t a l t s l e i t er zu.

D as Wo rt „e n t deck t “ v e r l a ngt n i ch t , dass der S t ra f ge f angene das G e l d oder d i e G egens t ände verborgen ha t . E s genüg t , dass er s i e n i cht bekannt g i bt oder zum i n d est n i c ht so ve r f ähr t , dass dam i t e i ne B ekann t ga b e durch kon k l uden t e H a n d l un g en s t a t t f i n de t . G egens t ände, d i e e i n S t r a f ge f an g ener von e i nem A us- oder Fre i g a ng oder e i ner U n t erbrechung i n d i e A ns t a l t e i nbr i n gen w i ll , hat er dem übernehmend e n S t r a f v o ll zugs b ed i e ns t e t en vorz u w e i s e n und der E n t sche i d u ng nach § 132 A bsa t z 2 S tG B zuzu f ühren. S o f ern d i e V orausse t zung e n der V e r f a ll serk l äru n g v o r l i egen, bes t eht ke i n E rmessenssp i e l rau m . § 37 S t V G se t z t schon se i n em Wo r t l aut nach ke i ne sub j ek t i ve V o r w er f barke i t des St ra f ge f ange n en voraus, sondern nu r , dass n i cht dr it t e P ersonen E i gen t um nac h w e i sen und d i ese ke i n V erschu l d en t r i t t . D er V e r f a l l gemäß § 37 S t V G i st da h er e i ne (b l oße) O rdnungs v orschr if t , demnach nur Si c h erungsm it t e l und ke i ne O rdnungss t r a f e ( Drexler/Weger , S t V G 4. A u f l age, § 37 R z 1 f ) .

A us den auf G run d l age der zum äußeren T a t bes t and ges t änd i g e n V eran t w or t ung des B esc h w er d e f ühr e rs g e t ro f f en e n unb e denk l i chen Fes t s t e l l ung e n erg i bt s i c h, dass d i e s em das mob il e W i- Fi G erät der M arke „ t p-L i nk“ n i cht ordnungs g emäß über l assen w u rde, sondern er es i m Zuge e i nes genehm i g t en A usga n ges am ***** kau ft e und, ohne es e i n er E n t sche i d u ng nach § 132 A bsa t z 2 S t V G zuzu f ühren, i n d i e A ußens t e l l e ***** e i nbrach t e. S chon m i t B li ck darau f , dass § 37 S t V G ke i n e sub j ek t i ve V o r w er f barke i t des St ra f ge f ange n en vorausse t z t und der B esc h w erde f ührer auch n i cht das Ei gen t um e i ner dr i tt en P erson an dem mob il e n W i- Fi G erät behaup t e t e, w u rde der V er f a l l zu R echt ausge s prochen. Zu t re f f end hat aber auch der Le i t er der Ju s t i z a ns t a l t ***** d i e e i n e sub j ek t i ve V o r w e r f barke i t i n A brede s t e l l en d e V eran t w or t ung des B es ch w erde f ührers i m H i nb l i ck auf d i e O f f enkund i g k e i t des V erbo t s des B e s i t zes von mob i l en I n t erne t ger ä t en und der dem B esc h w er d e f ühr e r a m A b end des ***** von e i nem Mi t ge f a n genen d i esbe z üg l i ch e r t e i l t en B e l ehru n g a l s ung l a u b w ür d i g g e w er t e t .

D er B esc h w erde kommt soh i n ke i n E r f o l g zu.