25Bl107/18t – LG für Strafsachen Graz Entscheidung

BESCHLUSS

D as La n desger i cht f ür S t r a f sach e n G raz a l s V o ll zug s ger i cht hat durch d i e P räs . d . L G M ag . a C ar o li ne L i st a l s V ors i t zende und d i e w e i t eren S ena t sm i t g l i eder V P rä s . d . LG H R D r . H ar a l d Fr i edr i ch ( BE ) und O berst I ng. Man f red G i eßauf i n der S t r a f vo l l zugssac h e des C***** R*****, HNR: *****, über dessen A n t rag und B es ch w erde vom ***** und dessen A n t rag vom ***** besc h l ossen:

1. D er A n t rag, der B esc h w erde a u f sc h i eben d e W i rkung zuzuerkennen, w i rd gemäß § 120 A bsa t z 3 z w e i t er S a t z S t V G abgewiesen.

2. D er B esc h w e r de w i rd nicht Folge geg e ben.

3. D er A n t rag a u f B e w i l l i g u ng der V er f ahrens h il f e durch B e i ge b ung e i nes V e r t e i d i gers w i rd zurückgewiesen.

RECHTSMITTELBELEHRUNG:

G egen d i e s en B esc h l uss kann i n n erha l b von sechs Wo chen ab Zus t e ll u n g B esc h w e rde w e gen R ech t s w i dr i gk e i t an das O ber l a n desger i cht W i en erhoben w e rden. S i e i st nur zu l äss i g, w e nn d i e E n t sche i du n g von der Lösung e i ner R e c h t s f rage ab h äng t , der zur W a hrung der R ech t se i n he i t , R e c h t ss i cherhe i t und R ech t sen t w i ck l u n g erheb li c he B edeu t ung zukomm t , i nsbes o ndere w en n das V o ll z ugsger i cht von der b i she r i gen höchs t ger i ch t li c h en R ech t sprechung i n S t ra f vo ll z ugssachen a b w e i ch t , e i ne so l c h e R ech t sprechung f eh l t oder une i n he i tl i ch i s t . Di e B esc h w e r de i st schr i ft li ch bei dem G e r i cht e i nzubr i n gen, dessen E n t sche i d u ng bekämp f t w i rd. Di e B es ch w erde hat den ange f och t enen B esc h l uss zu beze i c h nen, gegen den s i e s i ch r i ch t e t , und d i e G ründe f ür d i e E rhebung der B esc h w e r de, s o w e i t s i e n i c ht o f f enkund i g s i nd, darz u l egen.

BEGRÜNDUNG:

D er am ***** gebore n e C ***** R ***** verbüßt derze i t i m dr i tt en H a ft b l ock i n der Ju s t i z a ns t a l t ***** au f e i n a nder f o l gend z e i t li che Fre i h e i t ss t ra f en m i t e i nem ur t e il smä ß i gen St ra f ende am *****. Di e ze i t li c h en V orausse t zun g en f ür e i ne bed i n g t e E n tl assung nach dem V o l l zug der H ä l ft e der Fre i h e i t s s t ra f e w ar e n am ***** e r f ü l lt . Z w e i D r it t el der Fre i h e i t s s t ra f e w i rd er am ***** verbüßt haben. E i ne bed i n g t e E n tl assung zum H ä l ft e s t i c h t ag w ur d e m i t B esc h l uss des Landesger i c h t es ***** vom *****, *****, i n V er b i ndung m i t dem B esch l uss des O b e r l a ndesger i c h t es ***** vom *****, *****, abg e l ehnt ( S t ra f reg i s t erauskun f t , I V V - V o ll z ugs i n f orma t i on, Vj - A u s drucke der B esc h l üsse des Lan d esger i ch t es ***** vom *****, *****, und des O ber l a n desger i ch t es ***** vom *****, *****).

Mi t S t ra f erkenn t n i s vom *****, *****, w u r de C ***** R***** sch u l d i g erkann t , en t gegen den B es t i mmungen des S t ra f vo ll zug s gese t zes, näm li ch § 107 A bsa t z 1 Z 7 iV m § 44 S t VG , v o rsä t z li c h e i n e i hm zug e w i e sene A rbe i t n i cht verr i ch t et zu haben, i ndem er am ***** i m U n t ernehmerbe t r i e b ***** t r o t z vorangeg a ngener A bmahnung d i e i hm dort au f ge t rag e ne T r e nnu n g von K abe l n und deren S or t i erung i n K uns t s t o f f und M e t a l l en m i t den Wo r t en „d i e s e A rbe i t en t spr i cht n i cht me i nen Fä h i gke i t en (und i ch b i n w ed er e i n V o l l ko f f er noch pädop h il )“ v e r w e i gert habe. D adurch habe er d i e O rdnung s w i dr i gke i t nach § 107 A bsa t z 1 Z 7 iV m § 44 A bsa t z 1 S t V G be g angen. E r w ur d e h i e f ür gemäß §§ 109 Z 4 und 1 13 S t V G m i t der O rdnungss t ra f e der G e l dbu ß e bes t ra f t . We i t ers w u rde der Ei n beha l t d i e s er G e l db u ße i n z w ei T e il be t rägen á E U R 5 , 00 v o m H aus g e l d angeordne t . D er gemäß § 64 V St G zu l e i s t ende V er f ahrenskos t enbe i t rag w ur d e m i t E U R 1 , 00 f e s t gese t z t .

Zu den vom Le i t er der Ju s t i z a ns t a l t ***** dazu ge t r o f f enen Fes t s t e ll u ngen, zur B e w e i s w ür d i gung und zur rec h tl i chen B e u r t e i l ung wi r d z u r V erme i du n g von W i ederho l u ngen auf d i e S e i t en 1 b i s 6 des St ra f erkenn t n i sses ve r w i e sen.

G egen d i eses S t r a f erkenn t n i s r i c h t et s i ch d i e rech t ze i t i ge B esc h w erde des C ***** R***** , i n w e l cher er neuer li ch n i cht bes t re i t e t , dass er d i e A u f nahme der i hm am ***** um 7 . 20 U hr i m U n t ernehmerbe t r i e b ***** zug e w i e s enen A rbe i t ve r w e i g e r t hä tt e, j edoch e i ne M a n ge l h a f t i gk e i t des V er f ahrens dar i n erb l i ck t , dass e i n nach A ng a ben des M e l dung s l egers R e v . I nsp. K ***** K ***** bei der A rbe i t sve r w e i g erung a n w es e nde r , namen t li c h n i cht genann t er Mi t ge f ang e ner n i cht vernommen w o r den se i . Zur B egründung s e i ner A rbe i t sve r w e i gerung f ühr t e er w i e d erum aus, dass d i e i hm zuge t e il t e A rbe i t n i cht se i n e n Fäh i g k e i t en en t sprochen hä t t e. Di e S t ra f bemessung kr i t i s i er t e e r dah i ngehe n d, dass e i n E rsc h w erungsgru n d der mange l nden S chu l d e i n s i cht angenommen w o r den sei und anges i c h t s se i ner b i sher i gen d i s z i p l i nären U nbesch o l t enhe i t m i t e i n em V e r w e i s nach § 1 10 S t V G das A us l a ngen ge f unden hä tt e w e r den können. U n t er e i nem bean t rag t e der B esc h w e r de f ühre r , se i nem R ech t sm i tt el au f sch i ebe n de W i rkung zuzuerkennen.

I n se i ner dem B es ch w erde f ührer zur a l l f ä l l i gen G ege n äußerung zuges t e ll t en S t e ll u ngnahme vom ***** ve r w e i st der Le i t er der Jus t i zans t a l t ***** neue r li ch darau f , dass e i ne E i n t e il u ng des B esc h w erde f ührers i n se i n em er l ern t en B eruf ( B ü rokau f mann) oder i n e i ner ar t v e r w a n d t en T ä t i gke i t n i cht mög l i ch g e w e sen se i , zumal der a r t i ge A rbe i t sp l ä t ze f ür I nsassen gege n w är t i g n i cht vorhanden se i en. D ass m i t der A rbe i t Leb e nsge f ahr oder d i e G e f ahr e i n es sc h w eren S cha d ens an der G esundhe i t verbun d en w ä re, w ur d e un t er V e r w e i s auf d i e A us f ührungen des O ber l andesge r i ch t es ***** zu ***** i n A brede ges t e l lt .

I n se i n er G egenä u ßerung vom ***** behaup t et der B es ch w erde f ührer ergänzend V er f ahrensmängel dar i n, dass der P ersona l akt des M e l du n gs l egers R e v . I ns p . K ***** K ***** n i cht be i gesc h a f f t w or d en w ä r e. A u f grund der dar i n ers i ch t li c hen mass i ven d i ens t rech t li c h en d i sz i p li n ären M aß n ahmen hä t t en s i ch Z w e i f el an dessen G l au b w ürd i g k e i t ergeben. Zur B egrü n dung der besonderen G e f ähr li c hke i t der i hm zug e w i esenen A rbe i t ve r w i es er auf d i e ber e i t s ges t e ll t en B e w e i san t räge auf V ernehmu n g e i n es i n f orm i er t en V e r t re t ers der F i rma ***** und des i m Zuge e i ner T ä t i gke i t i m U n t ernehmerb e t r i eb ***** ange b li ch zu S chad e n gekommenen Mi ti nsassen S***** J . und auf B e i sc h a f f ung des über d i esen S cha d ens f a l l b e i m La n desger i cht ***** zu ***** anhän g i gen A k t es. W i e ber e i t s wi e derho l t bean t rag t e er w e i t ers, i hm d i e V er f ahrensh il f e durch B e i g ebung e i nes V e r t e i d i gers zu b e w i l l i gen.

Di e B es ch w erde e r w e i st s i ch a l s r ech t ze i t i g und zu l äss i g, b l e i bt j edoch ohne E r f o l g. Si e mag B edenk e n an der B e w e i s w ü r d i g u ng des Le i t ers der Jus t i zans t a l t ***** n i cht zu w e ck e n. Di eser hat z u t re f f end ausgehend von den über e i ns t i mmenden A ng a ben des M e l dung s l egers R e v . I nsp. K ***** K ***** und des B esc h w erde f ührers f e s t ges t e l lt , dass d i eser t ro t z Hi n w e i ses auf d i e R ech t s f o l gen e i n er A rb e i t sv e r w e i gerung und nach A bmahnung am ***** d i e i hm i m U n t ernehmerbe t r i eb ***** m i t e i n em an d eren I nsassen zug e w i e s ene A rbe i t f ü r e i nen g e w erb l i chen A u ft raggeber ve r w e i g e r t ha t . O b er h i eb e i neben den W o r t en „ Di ese A rbe i t en t spr i cht n i cht me i nen Fäh i gke i t en“ noch e r w ä hn t e, „ w eder e i n V o ll ko f f er noch pä d oph i l “ zu se i n, be t r i f f t ke i ne f ür den i m vor l i egend e n V e r f ahren maßge b li ch e n V o r w u rf der Ni ch t verr i ch t ung e i ner zug e w i es e nen A rb e i t erheb l i chen U m s t and. E i ne V ernehmung des ange b li ch bei der d i esbez ü g li c hen Ä u ßerung des B esc h w e r de f ührers a n w ese n den, namen t li ch n i cht beka n n t en M i t ge f angenen un t erb li eb daher zu R ech t . E benso w e n i g s i nd d i e vom Le i t er der Jus t i zans t a l t ***** aus g ehend von den unbed e nk li c hen E rhe b ungen i m U n t ernehmerbe t r i e b ***** ge t ro f f en e n Fes t s t e ll u n gen z u r f eh l e nden G e f ähr li c hke i t der dem B esc h w er d e f ühr e r zug e w i ese n en A rbe i t zu kr i t i s i eren. D as S or t i eren b z w . H eraus l ösen von masch i ne l l au f geschn i tt enen K u p f e r- b z w . A l um i n i umkabe l n vermag per se ke i n e Lebensge f ahr oder G e f ahr e i nes sc h w er e n S chadens f ür d i e G esun d he i t zu begründen. D er U m s t and, dass s i ch i n den l e t z t en drei Jahren e i n A rb e i t sun f a l l i m U n t ernehmerbe t r i e b ***** ere i gnet ha t , l ässt ke i n e R ücksc h l üsse auf e i ne dera r t i ge G e f ähr l i chke i t z u . E i ne V ernehmung d i eses I nsassen b z w . d i e B e i scha f f ung des über d i esen V or f a l l ang e b li c h be i m Landesger i c ht ***** i m R ahmen e i nes A m t sha ft ungsve r f ahrens anhän g i gen A k t es w a r daher n i cht gebo t en. D a der B esc h w e rde f ührer aber bei s e i nen d i e s bezüg l i chen B e w e i san t rägen auch A us f ührung e n schu l d i g b li e b, w e s h a l b gerade d i e i hm zug e w i ese n e T ä t i gke i t beson d ers ge f ähr l i ch se i n so l l , l a u f en d i ese auf e i nen E rkund u ngsb e w e i s h i n aus. I n d i esem Si n ne f eh l t es aber auch bei dem A n t rag auf Ei nvern a hme e i nes V er t re t ers oder des F i rmen i nh a bers der F i rma ***** an e i ner erkennbaren R e l evanz f ür das vor li e gende O rdnungss t ra f ve r f ahren. E b e nso b l e i bt i m D unke l n, w e l c h e S c h l üsse aus dem P erson a l akt des M e l dung s l egers f ü r das vor li eg e nde V er f ahren gezogen w e rden kön n en. S c h li e ß li c h s i nd aber auch d i e Fes t s t e l l ungen zur sub j ek t i v e n T a t se i t e n i c ht zu kr i t i s i eren, da d i e V e r w e i geru n g der A rbe i t sau f nahme t r o t z Hi n w e i ses auf d i e dam i t verbundenen R ech t s f o l gen und A bmahnung z w a ngs l äu f i g i n d i z i er t , d i e s bezüg l i ch vorsä t z li ch geh a nde l t zu haben.

A usgeh e nd von den vom L e i t e r der Ju s t i z a ns t a l t ***** soh i n mange l f rei ge t ro f f enen Fes t s t e l l ung e n zum ob j ek t i ven und sub j ek t i v en S achverh a l t e r w e i sen s i ch aber auch dessen rec h tl i che A us f ührungen a l s z u t re f f end.

G e mäß § 44 A bsa t z 1 S t V G i st j e der arb e i t s f äh i ge St ra f ge f ange n e ver p fl i ch t e t , A rbe i t zu l e i s t en. Zur A rb e i t verp f li ch t e t e S t r a f ge f ang e ne haben gemäß § 44 A bsa t z 2 S t V G d i e A rbe i t en zu verr i ch t en, d i e i hnen zug e w i esen w e r den. Zu A rb e i t en, d i e f ür d i e St ra f ge f ange n en m i t e i ner Le b ensge f ahr oder G e f ahr sc h w eren S chadens an der G esund h e i t verbund e n s i nd, dü r f en s i e n i cht herangezo g en w e rd e n. G emäß § 45 A bsa t z 1 S t V G i st V orsorge da f ür zu t re f f en, dass j eder S t r a f ge f ang e ne nü t z li che A rb e i t verr i ch t en kann. A b s a t z 2 l eg c i t e r w ä hnt h i eb e i ausdrück l i ch d i e E rzeugu n g von G egens t än d en zum V er t r i eb s o w i e A rbe i t en f ü r U n t ernehmen der g e w e rb l i chen W ir t scha f t oder f ür an d ere p r i va t e A u ft raggebe r . G emäß § 47 A bsa t z 1 S t V G i st b e i der Z u w e i su n g der A rbe i t auf den G esundh e i t szus t and, das Al t e r , d i e K enn t n i sse und Fäh i gk e i t en des St ra f ge f angen e n, d i e D auer der S t ra f e , das V erha l t en des St ra f ge f ange n en i m V o ll z u ge und se i n Fo r t kommen nach der E n t l assu n g, end l i ch auch auf se i ne N e i gun g en angemessene R ücks i cht zu nehmen.

U ngea c h t e t der i n § 44 A bsa t z 1 norm i er t en A rbe i t sp fl i cht bes t eht – w i e i n der f re i e n G ese ll scha f t – ke i n sub j ek t i ves R e c ht auf A rbe i t . E s g i bt dahe r , s e l bst w en n A rbe i t vorhanden i s t , auch ke i n e n R ech t sanspruch auf e i ne bes t i m m t e A rt von A rbe i t oder gar e i nen bes t i m m t en A rbe i t sp l a t z. A uch i st dem S t V G e i n sub j ek t i v-ö f f en t li ches R e c ht auf e i n bes t i m m t es A usmaß der A rb e i t s l e i s t ung n i c ht zu en t nehmen. Di e A rbe i t sz u w e i su n g da r f l ed i g li c h n i cht w i l l kür li c h ausgeübt w e rden ( Drexler/Weger , S t V G 4 , § 45 R z 1 und § 47 R z 1 f ).

I m v o r l i ege n den Fa l l er f o l g t e d i e A rbe i t sz u w e i su n g i n ke i ner W e i se wi l l k ür li ch. S o bes t eht derze i t i n der Jus t i zans t a l t ***** ke i ne B esc h ä f t i g u ngsmög l i chke i t des B esc h w er d e f ühr e rs i n se i n em er l ern t en B eruf a l s B ürokau f mann oder i n e i n er a r t ve r w a n d t en T ä t i gke i t . D i e T ä t i gke i t i m U n t ernehmerbe t r i eb und d i e V err i ch t ung von A rbe i t f ür e i nen g e w erb l i chen A u f t ragg e ber auch i n Form des S or t i erens b z w . H eraus l ösens von masch i n e l l au f geschn i tt enen K up f e r - b z w . Al um i n i umkabe l n s t e ll t e i ne nü t z l i che A rbe i t dar ( Zagler , St ra f vo l l zugsrecht 2 . A u f l age, S e i t e 140 f ). E b e nso kann n i cht erb li ckt w e r den, w e s h a l b f ü r e i nen B ürok a u f mann m i t Lehrabsch l us s prü f ung e i ne han d w e rk li c he T ä t i gke i t nach den K r i t er i en des § 47 A b s a t z 1 S t V G un a ngemessen se i n so ll . D a d i e dem B esc h w er d e f ühr e r zug e w i esene A rb e i t w e der m i t Lebensge f ahr noch der G e f ahr e i nes sc h w eren S c h adens an der G esundhe i t v e rbu n den w a r , und der B esc h w e r de f ührer d i ese i hm zug e w i ese n e A rbe i t t ro t z A bmahnung vorsä t z li ch n i cht verr i ch t e t e , hat er den T a t bes t and der O rdnung s w i dr i gk e i t nach § 107 A bsa t z 1 Z 7 iV m § 44 A bsa t z 1 S t V G s o w o h l i n ob j ek t i ver a l s auch i n sub j ek t i ver Hi n s i cht v e r w i r k li ch t .

E benso w e n i g bes t eht A n l ass f ür e i ne K orre k t ur der über den B esc h w e rde f ührer verhäng t en S ank t i on. § 109 S t V G s i eht a l s S t ra f en f ü r O rdnung s w i dr i g k e i t en au f s t e i g e nd gere i ht den V e r w e i s, d i e B es c hränkung oder E n t z i eh u ng von V ergüns t i gun g en, d i e B eschränkung oder E n t z i ehu n g von d i versen R ech t en, d i e G e l d buße und zu l e t z t den H ausarrest vo r . I n d i e s em Si n n e i st der V e r w e i s d i e m il d es t e und der H ausarrest d i e s t rengs t e S t r a f e. B e i der St ra f bemessung i m O r dnu n gss t ra f ver f ahren i st gemäß § 107 A bsa t z 4 er s t er S a t z S t V G (un t er anderem auch) § 19 VS t G anz u w e n den. N a c h A bsa t z 1 d i eser B es t i mmung s i nd G rund l a gen f ü r d i e B emessung der S t r a f e d i e B edeu t ung des s t ra f rech t li ch geschü t z t en R ech t sgu t es und d i e I n t ens i t ät se i n er B ee i n t räch t i g u ng durch d i e T a t . D ab e i i st n i c ht nur auf das A usmaß des V erschu l d e ns beso n ders B edacht zu nehmen, sondern un t e r B erück s i ch t i gu n g der E i genart des V e r w a l t ungss t ra f rec h t es s i nd auch d i e §§ 32 b i s 35 des St ra f gese t zbuches s i nngemäß anz u w e n den (§ 19 A b s a t z 2 z w e i t er und dr it t er S a t z VSt G ).

I m R ahmen se i ner St ra f zumessung h a t d i e V o ll zug s behörde z u t re f f end d i e b i sher i ge d i sz i p li n äre U nbes c ho l t enh e i t a l s m il dernd g e w er t e t . W e i t ers a l s m il dernd zu berücks i ch t i g en i s t , dass s i ch der B esc h w erde f ührer ges t än d i g veran t w or t e t e. D er U ms t and, dass e r , w e nn g l e i c h unzu t re f f end, d i e i hm zug e w i e sene A rbe i t a l s n i cht se i n e n Fä h i gke i t angemessen und a l s m i t beso n derer G e f ähr li chk e i t verbun d en angese h en ha t , ve r mag daran n i ch t s zu ändern, w i e überhaupt e i ne m ang e l nde S chu l de i n s i cht ke i n en beso n deren E rsc h w erungsgru n d zu ve r w i r k li ch e n m ag. E s i st aber zu berücks i ch t i g e n, dass e i n e A rbe i t sve r w e i gerung e i n e n sc h w er w i e gend e n V er s t oß geg e n d i e O r dnu n g und d i e V o l l zugs- und E rz i e hungs z w e cke i m Si nne des § 20 S t V G dars t e ll t . Di e A rbe i t i st e i ner der w i ch t i gs t en B ere i che, i n den e n das soz i a l e Lernen i m V o ll zug e i nse t z t . I hr k o mmt daher zen t ra l e B edeu t ung zu. Ei n gu t er T e i l der St ra f ge f ange n en i st nur mäß i g ausge b il d et und rege l mä ß i ge A rbe i t n i cht g e w öhn t . D i ese M äng e l g i l t es s o w e i t a l s mög li ch zu behe b en, um d i e C hancen auf e i n s t ra f f re i es Leben nach der H a f t zu verbessern ( Drexler/Weger , S t V G 4 § 44 R z 1 ) . Hi ev o n ausgehe n d i st d i e bei e i nem H öchs t be t rag gemäß § 1 13 S t V G von EU R 200 , 00 ohne d i es l ed i g li c h m i t E U R 10 , 00 ausgemessene G e l dbu ß e s o w o hl dem U nrech t sge h a l t der T a t a l s auch der S ch u l d des T ä t e rs j eden f a l l s angemessen und be d a r f ke i ner K orrek t u r .

E s l i egen aber auch n i cht d i e V orausse t zungen vo r , der B es ch w erde au f sch i ebe n de W ir kung zuzuerkennen. G e mäß § 120 A bsa t z 3 z w e i t er S a t z S t V G kann das m i t der B esc h w erde angeru f ene G e r i cht e i n er B esc h w erde d i e au f sch i ebende W i r kung zuerkennen, w e n n dem n i cht z w i ngen d e ö f f en tl i che I n t eresse en t gegens t e h en und w e nn nach A b w ä gu n g a l l er berüh r t en I n t eressen m i t dem V o ll zug der ange f och t enen E n t sche i dung f ür den B esc h w er d e f ühr e r e i n unverh ä l t n i smäß i ger N ach t e i l verbun d en w ä r e. B e i G e w ä hrung e i n er au f sch i ebe n den W i r kung i st e i n e I n t eressen ab w ä g ung durchzu f ühren; da b ei i st zu berücks i ch t i g e n, wi e w e i t dem B e t ro f f enen e i n n i cht mehr wi e dergu t zumachen d er N a c h t e i l e r w ä chst ( e t w a durch den V o l l zug e i nes H ausarres t e s ) und w i e w e i t andererse i t s durch d i e A u f sch i eb u ng d i e Z w ec k e des St ra f vo ll z uges und d i e S i cherhe i t und O rdnung (§ 20) ge f ährdet w ä r en. D er au f sch i ebend e n W ir kung dü r f en dabei ke i ne z w i n g enden ö f f en t li c hen I n t eressen en t gegens t ehen ( Drexler/Weger , S t V G 4 § 120 R z 19).

Hi ev o n ausg e hend e r w ä chst dem B esc h w e r de f ührer durch e i n e n V o l l zug der ange f och t enen E n t sche i d u ng ke i n n i cht w i edergu t zumach e nder N ach t e il , zumal se i ne V ersorgung durch d i e Jus t i zans t a l t auch außerha l b e i ner H ausg e l dnu t zung s i cherges t e l l t i s t . D emgegenü b er e r f ordern d i e Z w ec k e des S t ra f vo ll z uges e i nen unm it t e l b aren ze i tl i chen Zusammenhang z w i sch e n der O rdnung s w i dr i gk e i t und deren A h n dung. D a som i t d i e I n t eressena b w ä gung e i nd e u t i g i n Ri ch t u n g e i nes so f o r t i g en V o l l zuges der bekämp f t en E n t sche i dung ausg e h t , w ar der da g egen erhoben e n B esc h w erde ke i ne au f sch i e b ende W ir kung zuzuerkenn e n.

S ch l i eß l i ch i st h i ns i ch tl i ch des V er f ahrensh i l f ean t rages auszu f ühren, dass d i e St ra f prozessordnung i m B esc h w e rdever f ahren nach §§ 16 A bsa t z 3, 16a S t V G ke i ne subs i däre W i rkung en tf a l t e t . E s ge l a n gen da h er neben den B es t i mmung e n des S t V G a ll e i n d i e i n § 17 A bsa t z 2 S t V G vorgesehen e n N ormen des A V G und VS t G zur A n w e n dung, w e l c he d i e G e w ä hrung von V er f ahrensh i l f e n i cht v o rseh e n ( R I S -Jus t i z R S R W 0000767; O L G W i en 132 B s 38 / 17a u . a . ). D er A n t rag a u f B e w i l l i gung der V er f ahrensh il f e w ar daher z u m w i e d erho l t en M a l zurückz u w e i sen.