21Bl117/20k – LG Linz Entscheidung

BESCHLUSS

D as Landes g er i cht L i nz a l s V o l l zugsge r i cht hat durch den V ors i t zenden H R D r . B en e d i kt W e i x l b a ume r , Maga K a t har i na B uc h ner und O b e rst G erd K a t z l berge r , über d i e rec h t z e i t i ge B esch w erde des St ra f ge f ange n en C ***** J***** P ***** v o m 3. N o v ember 2020 be t re f f end e i ne E n t sch e i dung des A ns t a l t s l e i t ers vom 29. O k t ober 2020, am se l ben T ag verkünde t , gemäß §§ 20, 24, 33 S t V G iV m §§ 120, 121, 121a f f S t V G und gemäß § 182 S t P O i n n i ch t ö f f en t li cher Si t zung en t sch i eden:

D er B esch w erde w i rd nicht Folge gegeb e n.

BEGRÜNDUNG:

M i t se i ner B esc h w erde w endet s i ch der S t r a f ge f ang e ne C ***** J***** P ***** gegen d i e oben an g e f üh r t e E n t sch e i dung, m i t der s e i nem A nsuc h en vom 21. O k t ober 2020 über d i e G enehm i gung des A nk a u f s e i nes BR I T A - W asse r fi l t ers M a re l l a b e i der F i rma C onrad zur F il t erung von Le i t u n gs w asser und der R e i n i g ung von K a l k und anderem ( Bl g. zu O N 5), n i cht s t a tt gegeben w urde. D er S t ra f ge f angene begründe t e se i nen A n t rag i m W esen t li c h en dam i t , dass s i ch d i e A nscha f f ung kau f männ i sch „ rechn e n w ürde“, da ke i n M i ner a lw asser m ehr angescha f f t w erden müsse. Ü ber d i es schmecke K a f f ee, T ee oder S uppe w esen tl i ch besser und es f a l l e w en i ger Pl as t i kmü l l an. A uch aus ges u ndh e i t li chen A spek t en sei d i e A nscha f f ung zu b e f ür w or t en.

Di e L e i t ung der Jus t i zans t a l t ***** ers t a tt e t e am 5. O k t ober 2020 f o l ge n de S t e ll u ngnahme ( O N 5 ) :

„[…] In der Anlage wird das beschwerdegegenständliche Ansuchen vom 21.10.2020 um Genehmigung des Ankaufs eines Wasserfilters der Marke BRITA im Original vorgelegt. Der Personalakt wurde bereits im Verfahren zu ***** mit 02.10.2020 vorgelegt.

Das beschwerdegegenständliche Ansuchen vom 21.10.2020 um Genehmigung des Ankaufs eines Wasserfilters BRITA wurde im Auftrag des Anstaltsleiters vom zuständigen Traktkommandanten mit Entscheidung vom 29.10.2020 abgelehnt und dem Beschwerdeführer am selben Tag verkündet.

In der Begründung wird festgehalten, dass der Ankauf von einem Wasserfilter nicht vorgesehen ist, da in der Justizanstalt ***** ein geprüftes Leitungswasser zur Verfügung steht, und daher der Bedarf für einen solchen Wasserfilters nicht notwendig sei.

Der Ankauf eines Wasserfilters ist i.S.d. § 33 StVG und des § 182 Abs 2 StPO nach den Vorgaben des Anstaltsleiters derzeit nicht als geeignete Vergünstigung gem § 24 StVG vorgesehen.

Der Ankauf von nicht unbedingt nachvollziehbar benötigten Gegenständen ist (auch) aus Gründen der Sicherheit gem § 24 i.V.m. § 102 StVG nicht vorgesehen, da eine Überprüfbarkeit auf verborgene unerlaubte Gegenstände (wie beispielsweise SIMKarten, USB Sticks, uä) oder unerlaubte Substanzen ohne unverhältnismäßigen Aufwand (aufwändige Untersuchung der Gegenstände in einem Haftraum) nicht möglich ist.

Diesbezüglich darf auch der Depositenbericht hinsichtlich der dem Beschwerdeführer ausgefolgten („belassenen“) Gegenstände vorgelegt werden, da hier ersichtlich ist, dass bereits eine erhebliche Anzahl von Gegenständen im Haftraum befindlich ist.

Somit war dem Begehren des Beschwerdeführers nicht stattzugeben. […]“

A uszuge h en i st von f o l g e ndem en t sche i dung s w esen tl i chen S a c hverha l t :

C ***** J***** P ***** w e i st ke i ne V eru r t e i l ung e n i m S t ra f re g i s t er der R epu b li k Ö s t e r r e i ch auf und be f i n det s i ch a k t u e l l i n der Jus t i zans t a l t ***** i n U n t ersuchungsha f t w egen des V or w u r f es nach § ***** St G B (vgl I V V - A uszug i n O N 3 und S t r a f reg i s t erauskun f t i n O N 4).

D er B esc h w erde f ührer s t e ll t e am 21. O k t ober 2020 e i n A nsuc h en um G enehm i g u ng des A nkau f s e i nes B R I T A - W ass e r f il t ers Mare ll a bei der F i rma C onrad ( Bl g. zu O N 5 ). M i t E n t sche i d u ng des A ns t a l t s l e i t ers der Ju s t i z a ns t a l t ***** vom 29. O k t ober 2020, am se l ben T ag verkünde t , w urde dem A nsuchen des B esc h w erde f ührers i nso f erne n i cht s t a t t ge g eben a l s en t sch i eden w urde, dass i n der JA ***** geprü f t es Le i t ung s w asser zur V er f ügung s t eht und ke i n B edarf f ü r e i nen derar t i gen W asser f il t er be s t eht ( B g l . zu O N 5 ) .

D em S t r a f ge f an g enen s i nd – g l e i c h ob es s i ch um e i ne V erg ü ns t i gung nach § 24 S t V G oder um zu be l as s ende G egens t ände gemäß § 132 S t V G ha n de l t – nach dem D e p os i t enber i c ht ( Bl g. O N 5) vom 18. N ovember 20 2 0 f o l ge n de G egens t ände i m H a f t raum be l assen: 40 Z i gare tt en C ame l , S akko, Ö A MTC C l ubkar t e, E - C ard, B ankoma t ka r t e E r s t e S p arkasse, F i ebermesse r , Ei nk a u f s münze, B r i e f t asche, R uck s ack, d i v . Cl u bcards, 2 A u f be w ahru n gsbeh ä l t er K on t ak t l , S ma r t pho n e S amsung, S t i e f e l , DVD - Pl aye r , Cl o g- S chuhe, S chuhe / h a l b, H aa r t r i mme r , El ek t rozahnbürs t e, H osenr i emen, Man i kürse t , 6 Zahnbürs t enköp f e, H aar t r i mme r , B uch B esser i n E n g li sch, B uch A l gor i t hmen, B u c h C Lernen u. p ro f ess i o ne l l , D uden, B uch E i n f ührung i n d i e I n f orm a t i k, B uch G roßer Lern w or t scha t z , G roße Lerngr a mma t i k, 2 P ons K ompak t w ör t erbüche r , T aschenrechne r , B uch S ys t e mp l anung u. P ro j ek t e, C das Ü bungs b uch, B uch V i su a l 20 1 7, H e f t M a t hema t . Forme l samm l u n g, HD MI KA B E L, W ecke r , S t eckdos e n l e i s t e , d i v . B ek l e i dung, B r i l l en, T i sch l ampe, CD - Pl aye r .

Di ese Fes t s t e ll u n gen gründ e n auf den i n K l ammern ange f ühr t en Z i t a t s t e ll en, aus denen s i ch ke i ner l e i en t sche i d u ngsre l ev a n t e W i dersprüche e rge b en haben, w esh a l b aus rec h tl i chen E r w ägu n gen auch ke i ne w e i t e re E rhebung e n gebo t en w aren. E s i st von f o l gend e n E r w ägu n gen auszuge h en:

G e mäß § 182 A bs 4 S t P O s i nd d i e B es t i mmungen des S t V G über den V o ll z ug von Fre i he i t ss t ra f e n , deren S t r a f ze i t 18 Mona t e n i cht übers t e i gt – so w e i t d i e S t P O i m Ei nz e l nen n i ch t s anderes bes t im mt – auf den V o l l zug der U n t ersuchungsha ft , dem Si nn nach anzu w e nden. A uch w enn § 182 A bs 2 S t P O v o rs i e h t , dass das Leben i n U n t ersuchu n gsha f t den a l l geme i nen Lebensverhä l t n i ssen so w e i t w i e mög li ch angeg l i chen w erd e n so ll , er l aubt d i ese B es t i mmung den n och g e wi sse B eschränkun g en, so w e i t d i ese gese t z li ch zu l äs s i g und zur A u f rech t erha l t ung der Si cherh e i t und O rdnung i n der Jus t i zans t a l t no t w end i g s i nd.

G e mäß § 33 A bs 2 S t V G s i nd den S t ra f ge f angenen – so w e i t i m S t V G n i ch t s an d eres vorgesehen i st – nur so l c h e e i gen e n G egens t än d e zu übe r l assen, d i e i hn e n bei der A u f nahme zu be l assen g e w esen w ären. Ei n e A usnahme davon s t e l l en „ V ergüns t i gun g en“ d a r . Al s V ergüns t i gu n g dür f en grundsä t z l i ch nur s o l che A b w e i c hungen von der i m S t V G be s t i mm t en a ll g eme i nen Ar t des S t r a f vo l l zuges ges t a t t et w erden, d i e d i e Z w ecke des V o ll z u ges (§ 20 S t VG ) n i c ht bee i n t räch t i gen, i nsbeso n dere so l c h e, d i e d i e V orber e i t ung des St ra f ge f angen e n auf e i n s t ra f f re i es Leben i n Fre i h e i t f örder n . D a m i t bes t im mt § 24 A bs 2 S t V G e i ne B edach t nahme auf § 20 A bs 1 und 2 S t VG , w onach der St ra f vo l l zug den U n w ert des der V eru r t e i l ung zugrun d e li e g enden V erh a l t ens au f zuze i gen ha t , w obei zur E rre i chung d i eses Z w eckes und zur A u f rech t erha l t u n g der Si c herhe i t und O rdnu n g i n den A ns t a l t en, d i e St ra f ge f ange n en nach Maßgabe der B es t i mmungen des S t V G und der darauf gegrü n de t en V orschr if t en von der A u ß en w e l t abzusch l i eß e n, sons t i gen B eschränkung e n i hrer Lebens f ührung zu un t er w er f en und e rz i eher i sch zu bee i n f l ussen s i nd.

Für den ge g ens t änd l i chen F a l l bedeu t et d i es:

Di e vom A ns t a l t s l e i t er vorgebrach t en Si cherh e i t sbedenk e n ( S t e l l ung n ahme, O N 5) s i nd j eden f a ll s begründe t . G emäß § 102 A bs 2 S t V G s i nd zur Si cherung der O rdnung i n der A ns t a l t d i e S t r a f ge f an g enen, i hre S achen und d i e von i hnen benu t z t en R äume von Ze i t zu Ze i t zu durchsuchen. S o l c h er A rt s t eht d i e H a f t raums i t ua t i on bz w . d i e V i e l z ahl der be l ass e nen G egens t ände s t e t s i n W echs e l w i rkung zu § 24 A bs 2 S t V G bei G e w ährung von ( w e i t eren) V ergüns t i gu n gen. W i e den Fes t s t e l l ung e n ( s. D epo s i t enber i cht bei O N 5) zu en t nehmen i s t , be f i ndet s i ch i m H a f t raum des G e f angen e n t a t säch l i ch bere i t s e i ne erheb l i che A nza h l von G egens t änden. Jede A us f o l gung w e i t e rer G egens t ände hat demnach auch e i n en spürbaren Ei n f l uss auf d i e Ü bers i ch tl i chke i t des H a f t raumes, sodass D urchsuchu n gen i m ob i gen Si n n deu t li ch au f w ä nd i g er w erd e n und i m E rge b n i s d i e A u f rech t erha l t ung der Si cherh e i t und O rdnung i n der Jus t i zans t a l t ersch w ert bz w . ge f ährdet wi rd. D i e G e w ährung der V ergüns t i gu n g i st dam i t i m konkr e t en Fa l l n i cht m i t § 24 A bs 2 S t V G iV m § 20 S t V G i m Ei n k l ang. I n d i e s em S i nne ermög li cht § 182 A bs 2 S t P O d i e s e Ar t der B eschrän k ung auch i n der U n t ersuch u ngsha f t .

I m Ü br i gen i st noch auszu f ühren, dass auch d i e vorgebrach t en A rgumen t e des St ra f ge f ange n en daran n i ch t s zu än d ern vermögen. Zum e i nen i st der B e d a r f f ü r e i nen W asse r f il t er t a t säch li c h n i cht gegeben, und es i st auch n i cht ers i ch tl i ch, w or i n d i e gesundh e i t li c h en B e denken be i m G enuss von Le i t ung s w asser i n der JA ***** li e g en so ll t en. D ass s i ch der St ra f ge f ange n e u m dem A n f a l l von P l as t i kmü l l sorg t , i st z w ar aus um w e l tt echn i sc h en A spek t en vorb il d ha f t , f ür d i e gegens t än d li che E n t sche i du n g a ll er d i ngs unerheb l i ch; genauso der U m s t and, dass K a f f ee, T ee oder S uppe „besser schmecken“ w ürden oder s i ch d i e A nsc h a f f ung „kau f männ i sch rechnen“ w ürde. D er A u f rech t erha l t ung der Si cherh e i t und O rdnung i n der Jus t i zans t a l t ko m mt j eden f a l l s me h r G e wi cht zu. D i e ange f och t ene E n t sche i du n g des A ns t a l t s l e i t ers w ar soh i n w eder ermessensm i ssbräuc h li ch, noch vernac h l äss i gt d i ese t ragende G rundsä t ze der R ech t sordnung ( v g l dazu O LG W i en, 132 B s 366 / 17v). Im E rgeb n i s w urde das A n s uchen des S t r a f ge f an g enen dam i t zu R echt abge l ehnt und der B esc h w erde demnach e i n E r f o l g versag t .