193Bl80/19w – LG für Strafsachen Wien Entscheidung

D as La n desger i cht f ür S t r a f sach e n W i en a l s V o ll z u gsger i cht am Si t z des O ber l andes g er i ch t es W i en (§ 16 A bs 3 S t V G ) hat durch den V ors i t ze n den D r . G erhard P OH NE R T s o w i e d i e w e i t eren M i t g li e der Ri ch t er i n M a g. P e t ra P O SC H A L K O und O ber s t l eu t nant I ng. K l aus F A Y M A N N über d i e B esc h w er d e des J***** Z ***** v o m ***** gegen d i e E n t sche i du n g des Le i t ers der Ju s t i z a ns t a l t Stein v o m *****, m i t w e l chem das A nsuchen um A nkauf e i n es Lap t ops n i cht s t a tt gegeben w o rd e n i s t , i n n i ch t ö f f en t li cher Si t zung am 19 . 12 . 2019 den

BESCHLUSS

D er B esc h w e rde wi r d Fo l ge ge g eben, d i e ange f och t ene E n t sche i d u ng au f geh o ben und d i e A ng e l egen h e i t zur E r l assu n g e i n er neuen E n t sche i d u ng nach V er f ahrensergänzung an d i e B ehörde zurückve r w i e sen.

Begründung:

A u f grund des B esc h w erde v orbr i ngens des S t ra f g e f an g enen J***** Z ***** , der S t e ll u ngnahme der A ns t a l t s l e i t ung Jus t i zans t a l t Stein s o w i e E i ns i cht i n d i e ak t enmäß i g e r f ass t en V orgänge s t eht f o l g e nder S achverha l t f e s t :

D er am ***** gebore n e J***** Z ***** w u rde m i t Ur t e i l des L G ***** zur G Z ***** vom *****, rech t skr ä ft i g *****, w e g en mehrerer V erbrechen der f o r t gese t z t en G e w a l t ausü b ung nach § 107b A bs 1 , A bs 3 Z 1, 1. Fa l l , A bs 4, 4. Fa l l S tG B schu l d i g erkannt und h i e f ür un t er A n w e ndung des § 28 A bs 1 St G B nach dem z w e i t en St ra f sa t z des § 107b A bs 4 S tG B zu e i ner Fre i he i t ss t ra f e von ***** ver u r t e i lt . A m ***** w u r de er zum w e i t eren V o l l zug der über i hn verhäng t en Fre i he i t ss t ra f e , deren u r t e i l smäß i ges S t r a f en d e auf den ***** f ä ll t , von der Jus t i zans t a l t Hirtenberg i n d i e Jus t i zans t a l t Stein t r ans f er i ert und der S onderab t e i l ung E r s t vo l l zug gemäß § 127 S t V G un t ers t e ll t . Mi t A nsuchen vom ***** ersuch t e er um A nkauf e i nes Lap t ops zur B enü t zung f ür W e i t erb i l dung und dem angeme l de t en C ompu t e r f ührersche i n und Lernmög li ch k e i t en. Di esem A nsuchen w u rde vom A ns t a l t s l e i t e r m i t D a t um ***** dem I nsassen v e rkün d et am *****, n i cht s t a tt gegeb e n, d i es m i t der B e gründung, dass e i ne mange l n d e Mi t w i rk u ng am V o ll zug (ke i n e D e l i k t se i ns i cht und ke i n e T h erap i e) f ü r d i ese E n t sche i d u ng maßge b end s e i . D er S t r a f ge f ang e ne i st i m U n t ernehmerbe t r i eb ***** der Jus t i zans t a l t zur A rbe i t e i nge t e i lt , w o er b i s l ang e i ne zu f r i edens t e ll e n de A rbe i t s l e i s t ung er b r i ng t . I n f ührungsmäß i g er Hi n s i cht w u rde der St ra f ge f ange n e J***** Z ***** se i t se i ner Ei n li e f erung n i cht d i s z i p l i när zur V eran t w or t ung gezog e n, O rdnungss t r a f en sche i nen ke i ne au f . I n se i n er B es ch w erde vom ***** f ührt der St ra f ge f ange n e an, dass er i n der Jus t i zans t a l t Hirtenberg au f grund se i n er gu t en Führung und A rb e i t s l e i s t ung e i nen Lap t op b e w i l l i gt beko m men ha t . E r besucht zurze i t den ha ft i n t ernen C ompu t erkurs und h a t s i ch auch f ü r den PC -Führersch e i n angeme l d e t . We i t ers f üh r t er an, dass i hm derze i t e i ne T h erap i e ve r w e i gert w e rde, o b w o hl er darum gebe t en habe. I n der S t e ll u ngnahme der Jus t i zans t a l t Stein, d i e dem S t ra f ge f angenen nac h w e i s li c h a m ***** zur K e nn t n i s gebracht w u r de und zu der er ke i ne Ä ußerung er s t a t t e t e, f üh r t der L e i t er der Ju s t i z ans t a l t Stein an, dass d i esem das A nsuchen um den A n k auf e i nes Lap t ops des h a l b abg e w i esen w u r de, w e i l d i eser e i ne mang e l nde M i t w i rkung am V o l l zug ze i ge.

D er St ra f ge f angene J***** Z ***** w an d t e s i ch am ***** bezü g li ch T h e ra p i emaßnahmen an den p s y c ho l o g i schen Di ens t , da das T h e ra p i e i n t eresse des G enann t en nach A n s i cht des P s y c ho l og i sch e n Di ens t es aussc h li e ß li ch e x t ernal begrü n det w a r und d i eser s e i ne veru r t e i l t en T a t hand l u n gen gänz l i ch i n A brede s t e l l t e , ersch i en e i ne T h erap i e i n t egra t i on i n A n l ehnu n g an den E r l ass f ü r Ri c h t li n i en und V organg s w e i s e n bei Forens i sc h en P s y c ho t herap i en i m St ra f vo l l zug n i cht mög li ch, w a s auch i m ***** nach R ück s prache m i t der Le i t ung des P s y c ho l og i sch e n D i ens t es bes t ä t i gt w u rde. A us der S t e l l ungnahme der Jus t i zans t a l t Stein i st n i cht zu ersehen, ob dem St ra f ge f angen e n t a t säch l i ch w i e von i hm beh a up t e t , i n der Jus t i zans t a l t Hirtenberg bere i t s e i n Lap t op b e w i l li gt w u r de. E s kann som i t n i cht f es t ge s t e ll t w e r den, ob der S t ra f g e f an g ene bere i t s i n der Ju s t i z a ns t a l t Hirtenberg e i nen Lap t op bekommen hat und über d i esen auch v e r f ügen konn t e oder auch von i hm ordnungsgemäß ve r w e ndet w o r den i s t .

B e w e i s w ür d i gend s t ü t z t s i ch der S achverha l t auf d i e S t e ll u ngnahme des A ns t a l t s l e i t ers und d i e vorge l e g t e S t ra f re g i s t erauskun f t und den I V V A uszug.

R ech t li c h f o l gt daraus:

G e mäß § 120 A bs 1 S t V G können s i ch d i e S t ra f ge f angenen gegen j ede i hre R ech t e be t re f f ende E n t sch e i dung oder A nord n ung und über j e des i hre R ech t e be t re f f ende V erha l t en der St ra f vo l l zugsb e d i ens t e t en besc h w eren. Ü b er d i e Ar t der ärz t li ch e n B eh a nd l u ng könn e n s i ch d i e S t ra f ge f angenen j edoch nur nach § 122 S t V G besc h w e ren. N ach § 121 A bs 1 S t V G hat über B esc h w e r den gegen S t ra f vo ll z u gsbe d i ens t e t e oder deren A nordn u ng der A ns t a l t s l e i t e r zu en t sche i den. Ri ch t et s i ch e i ne B esc h w erde gegen e i ne E n t sche i d ung, A nordnung oder e i n V erha l t en des A ns t a l t s l e i t ers oder geg e n d i e V er l e t zung der E n t sche i d u ngsp f li c ht durch den A ns t a l t s l e i t er und h il f t er der B esc h w e r de n i c ht se l bst ab, so hat das V o ll zugs g er i cht ( § 16 A bs 3 S t V G ) darüber zu en t sche i den. H at d i e B ehörde no t w e n d i ge E rm i tt l ungen des S a c hverha l t s un t er l ass e n, so kann das G e r i cht d i e ange f och t ene E n t sche i dung m i t B es c h l uss au f heben und d i e A ng e l egen h e i t zur E r l ass u ng e i ner neuen E n t sch e i dung an d i e B ehörde zurückve r w e i s en (§ 121b A bs 2 S t V G ) . G egens t änd li c h li e g en d i e V orausse t zung e n nach § 121b A bs 2 v o r:

Fa l l bezogen f i ndet zur r ech tl i chen B eur t e i l ung § 24 S t V G A n w e ndu n g. G emäß § 24 A bs 1 S t V G s i nd e i nem St ra f ge f angen e n, der erkennen l äss t , dass er an der E rre i ch u ng der Z w e cke des S t ra f vo ll zu g es m i t w i rk t , a u f se i n A nsu c hen gee i gne t e V ergüns t i gu n gen zu g e w ähren. Ü ber d i e G e w ä hrung, B eschränku n g und E n t z i ehu n g von V ergüns t i gun g en von t ech n i schen G e rä t en ha t , unbesch a det der B es t i mmungen d i eses B undes g ese t zes über das V er f ahren bei O rdnung s w i dr i gke i t en und b e i B esc h w erd e n, der A ns t a l t s l e i t er zu en t sche i den. S o w e i t e i n St ra f ge f ange n e r , d i e i hm g e w ähr t en V ergüns t i g ungen m i ssbraucht oder sonst d i e V orausse t zungen, un t er den e n s i e g e w ährt w o r den s i nd, nach t räg li c h w i e d er w e g f a ll en, s i nd d i e V ergüns t i gun g en zu beschränken oder zu en t z i ehen ( A bs 4). B eschränkung oder E n t z i ehu n g e i n er V ergüns t i gu n g i st nur vorgese h en i m F a ll e des § 24 A bs 4 S t V G a l s O rdnungss t ra f e f ür höchs t ens drei M ona t e ( § 11 1 S t VG ) und a l s N ebens t ra f e nach § 1 14 A bs 2 S t V G f ü r d i e D a uer des H a usarre s t es. D er „ s t ra f w e i se“ E n t zug von V ergüns t i g u ngen außerha l b des d a f ür vorgesehen e n V e r f ahrens i st n i cht rec h t mäß i g. D i e dauerha f t e V er l e gung i n e i ne an d ere Ju s t i z a ns t a l t s t e ll t f ür s i ch j e doch ke i n e n G rund f ü r d i e E n t z i e hung von V ergüns t i gu n gen da r . I m F a l l von Ä nderu n gen des V o l l zugsor t es w i rken d i e e i nmal gemäß § 24 S t V G V ergüns ti gungen j ed e n f a ll s auch i n der Fo l geans t a l t f o r t . D i e B eschränk u ng oder E n t z i ehu n g e i n er V ergüns t i gu n g durch d i e übernehme n de Jus t i zans t a l t kann v i e l mehr nur un t er den V orausse t zun g en des § 24 A bs 4 S t V G e r f o l g e n. D i e B eschränkung oder E n t z i ehu n g e i ner g e w ähr t en V ergüns t i g ung nach § 24 A bs 4 S t V G se t z t deren Mi ssbrau c h durch den St ra f ge f angen e n oder den nach t räg l i chen W e g f a l l der V orausse t zu n gen, u n t er denen s i e g e w ä hrt w o r den s i nd, voraus. D er b l o ße U ms t and, dass der nunmehr zus t änd i ge A ns t a l t s l e i t e r e i ne V ergüns t i gung n i c ht g e w ä hrt hä tt e , s t e ll t dagegen ke i nen t aug l i chen W i derr u f sgrund da r . ( V erg l e i che D r e x l e r/ Weg e r S t V G 4 § 24 R z 1 1 ).

D er ange f och t enen E n t sche i dung v o m *****, dem I nsassen verkündet am *****, i st n i cht zu en t nehmen, ob es s i ch bei dem i n R ede s t ehen d en Lap t op um e i n e bere i t s e i nmal g e w ähr t e V ergüns t i gu n g hande l t – w i e vom I nsassen i n se i ner B esc h w e r de behaup t et – und be j a h enden F a ll s, aus w e l chem G runde dem S t ra f g e f an g enen d i e s e V ergüns t i gung e n t zog e n w o r den i s t , zumal dazu ke i ne B egründ u ng ange f ührt i s t . A uch aus der S t e l l ungnahme kann d i esbe z üg l i ch n i ch t s en t no m men w e rden, zumal d i e A ns t a l t s l e i t ung darauf ve r w e i s t , dass der St ra f ge f ange n e a m V o l l zug mange l ha f t m i t w i rk t , näm li ch ke i ne D e li k t se i n s i cht und ke i ne T h erap i e mache.

I m H i nb l i ck auf d i e B es t i mmung des § 121b A bs 2 S t V G w ar daher i n S t a t t geb u ng der B esc h w er d e der ange f och t ene B es c he i d au f zuh e ben und d i e A n g e l e g enhe i t zur E r l assung e i ner neuen E n t sch e i dung nach D urch f ührung der er f o rder l i chen E rm i tt l ungen an d i e B ehörde zurückzuve r w e i s e n. D er ange f och t enen E n t sche i du n g f eh l en d i e G ründe, d i e e rken n en l assen, i n w e l cher konkr e t en A rt und W e i se der S t ra f g e f an g ene erkennen l i eß, dass e r an der Er r e i chung der Z w ecke des S t ra f vo ll zu g es n i cht m i t w i rk t . D er a l l geme i n geh a l t ene H i n w e i s, dass das T h erap i e i n t eresse des G enann t en aussch l i e ß li ch e x t ern a l begründet sei und er se i ne verur t e il t en T a t hand l ungen gän z li ch i n A bre d e s t e l l e, i st i m Hi n b li ck auf d i e T a t sache, dass s i ch der S t ra f ge f angene i m E rs t vo ll zug be f i n det und auch d i sz i p li när b i s h er n i c ht zur V eran t w o r t ung gezogen w e rd e n m uss t e und e i ne zu f r i edens t e ll en d e A rbe i t s l e i s t u n g e rbr i n g t , j eden f a ll s ke i ne ausre i chende B egründung.