Übersicht der Entscheidungen zu § 251 ABGB A IdF KindRÄG bzw § 251 1.Satz ABGB idF vor KindRÄG B Verlängerung bzw Fortdauer der Vormundschaft (durch KindRÄG aufgehobener 2.Satz und 3.Satz)

Bei der Beurteilung der Voraussetzungen nach § 251 ABGB ist keine offenbare Gesetzwidrigkeit im Sinne des § 16 AußStrG möglich.

Keine offenbare Gesetzwidrigkeit nach § 16 AußStrG, wenn die Fortdauer der Vormundschaft nach § 251 ABGB begründet wird mit der Befürchtung unbedachter Vermögensverschlechterung infolge krimineller Neigungen, Arbeitsverlust, Hang zur Hochstapelei und zum Schuldenmachen.

§ 145 AußStrG, wonach dem Erziehungsberechtigten ua die Befugnis zusteht, entwichene Kinder zurückzufordern, also ihren Aufenthalt zu bestimmen, kann nur angewendet werden, soweit eine Erziehung notwendig und auch möglich ist. Davon kann aber bei einem fünfundfünfzig Jahre alten Pflegebefohlenen (verlängerte Vormundschaft gemäß § 251 ABGB), der sich im übrigen seinen Lebensunterhalt selbst verdiente und die Voraussetzungen für eine Pension zu erfüllen vermochte, keine Rede sein. Die gegenteilige Ansicht ist offenbar gesetzwidrig im Sinne des § 16 AußStrG.

Zur Verhinderung einer unerwünschten Ehe darf die vormundschaftliche Gewalt nicht verlängert werden.

Ist die Fortdauer der Vormundschaft auf unbestimmte Zeit angeordnet, dauert sie bis zum Tod des Mündels. Daß sich herausstellt, der Defekt, der zur Anordnung der Vormundschaftsfortdauer führte, sei dauernd bzw unheilbar, steht der weiteren Anwendung des § 251 ABGB nicht entgegen.

Die Vormundschaft erlischt mit der Erreichung der Großjährigkeit ipso iure. Der Unterhaltsbemessungsbeschluß kann daher nur mehr durch das großjährig gewordene Kind selbst angefochten werden.