22R292/23f – LG Korneuburg Entscheidung

Ist die Verrichtung der Tagsatzung (durch einen Substituten) nach TP 2 RAT zu honorieren, besteht kein Anspruch auf Ersatz für fiktive Zeitversäumnis (des substituierenden Rechtsanwaltes).

Erteilt das Luftfahrtunternehmen dem Verbraucher (Fluggast) die in § 27a KSchG vorgesehenen Informationen nicht, hat es das im Voraus bezahlte Beförderungsentgelt zur Gänze rückzuerstatten.